Bản án 37/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 07/02/2026 Khoàng Ngọc V đi bộ từ nhà ở bản Pa H, xã Pa H, tỉnh Điện Biên đến khu đồi của bản Phong Châu, xã Pa H, tỉnh Điện Biên để bẫy chuột. Trên đường đi qua một khu rừng thuộc bãi nương của người dân, Khoàng Ngọc V nhìn thấy đàn dê có khoảng 07-08 con dê đang ăn cỏ. Do không thấy người trông coi nên Khoàng Ngọc V nảy sinh ý định trộm cắp dê để bán lấy tiền tiêu xài. V gọi dê bằng tiếng dân tộc Thái để cho dê ăn muối thì có 03 con dê chạy lại gần chỗ V, V liền dùng hai tay túm lấy sừng 01 con dê đực màu đen, xám rồi dùng tay trái giữ một bên sừng, tay phải kéo lấy sợi rừng buộc vào hai sừng dê rồi buộc dê vào gốc cây, sau đó đi về nhà. Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 11/02/2026 Khoàng Ngọc V đang ở nhà thì nghe thấy tiếng rao bán dê, bán chó ở ngoài đường. V chạy ra xem thì thấy một người đàn ông không rõ lai lịch, qua trao đổi người đàn ông đó đồng ý mua dê với V và V hẹn người đó đi xuống chân dốc nghĩa trang của bản Pa H, xã Pa H để giao dê. Sau đó V vào nhà lấy một đoạn dây thừng màu đỏ đường kính dài 0,5cm dài 2,33m đi ra chỗ cất giấu con dê, dùng dây buộc vào sừng rồi đi ra chỗ hẹn giao dê thì bị chủ sở hữu hợp pháp là ông Lò Văn N phát hiện, trình báo tố giác hành vi trộm cắp tài sản lên công an xã Pa H, tỉnh Điện Biên để giải quyết.

Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm: 01 con dê đực lông màu đen, xám; 01 đoạn dây thừng màu đỏ chiều dài 2,33 mét, đường kính 0,5cm thắt nút hai đầu; 01 đoạn dây rừng có chiều dài 2,59m, đường kính 01 cm, đầu dây có nút thắt hình tròn.

Tại Kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐ ĐGTS ngày 12/02/2026 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xã Pa H kết luận: Một con dê đực có trọng lượng 24kg tổng giá trị của tài sản tại thời điểm định giá là 3.600.000 đồng (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng).

Ngày 04/3/2026 Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp ông Lò Văn N 01 (một) con dê đực lông màu đen, xám theo Quyết định xử lý vật chứng số 1454/QĐ-CSHS ngày 04/3/2026. Ông N đã nhận lại con dê và không có yêu cầu bồi thường về trách nhiệm dân sự.

Bản Cáo trạng số 03E/CT-VKSKV4 ngày 08/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố Khoàng Ngọc V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, phần luận tội đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo phạm tội: Trộm cắp tài sản. Về hình phạt đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 173 đối với bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ Luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 đoạn dây rừng và 01 đoạn dây thừng màu đỏ;

Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên không đề nghị xem xét giải quyết.

Về án phí áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị hại Lò Văn N vắng mặt tại phiên tòa, lời khai trong quá trình điều tra và theo đơn đề nghị xét xử vắng mặt của ông N thể hiện: Ông N đã nhận lại con dê bị trộm cắp nên không có ý kiến gì nữa. Về trách nhiệm dân sự ông N không yêu cầu bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự. Về việc xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, ông N đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật. Ông N không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Khoàng Văn C có ý kiến: Đoạn dây thừng là tài sản của ông để phục vụ cho lao động sản xuất, ông C không biết việc V sử dụng đoạn dây này để buộc và dắt dê đi bán. Ông C không yêu cầu trả lại đoạn dây mà đề nghị xử lý theo quy định pháp luật, ngoài ra không có yêu cầu bồi thường gì khác. Ông C không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến gì về hành vi và các Quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Nhất trí với Cáo trạng, lời luận tội của Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về xử lý vật chứng, việc miễn án phí và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ và nhân thân, hoàn cảnh phạm tội để xem xét xử phạt bị cáo ở mức 06 tháng tù.

Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, nhất trí Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận. Bị cáo không có ý kiến bổ sung vào Bản Luận cứ bào chữa, không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Khi nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…”

Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo chưa bị Tòa án kết tội, từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính 01 lần (đã được xóa tiền sự). Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng; bị cáo có bà nội là Lò Thị Hđược Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng Ba. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa về việp áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự thì: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Nhưng theo Biên bản xác minh của Cơ quan cảnh sát điều tra cho thấy hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, nghề nghiệp của bị cáo là nông nghiệp nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung (Bút lục số 48). Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa về việc không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bồi thường về trách nhiệm dân sự; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cũng không có ý kiến, yêu cầu bồi thường về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với người đàn ông mà bị cáo khai đã trao đổi về việc mua bán dê do cơ quan điều tra không xác minh được lý lịch nên không đủ cơ sở để xử lý. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Khoàng Văn C về việc xử lý đối với các vật chứng nêu trên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, Điều 15 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Khoàng Ngọc V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Khoàng Ngọc V 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/02/2026.

3. Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn dây rừng chiều dài 2,59m, đường kính 01 cm và 01 đoạn dây thừng màu đỏ chiều dài 2,33m, đường kính 0,5cm.

(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09/4/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 – Điện Biên, tỉnh Điện Biên).

4. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

5. Về quyền kháng cáo:

- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Khoàng Văn C có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 28/5/2026).

- Bị hại Lò Văn N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.