Bản án 37/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện và bản tự khai trong quá trình chuẩn bị xét xử, nguyên đơn chị G trình bày:

Chị kết hôn với anh Hoàng Anh S ngày 06/12/2017 trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên (nay là xã N, tỉnh Hưng Yên). Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng bố mẹ anh S tại thôn Q, xã L. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh S không chịu làm ăn, chơi bời, chị và gia đình khuyên ngăn nhưng không được, chị về ở nhà mẹ đẻ tại xã M, huyện K, tỉnh Thái Bình (nay là xã B, tỉnh Hưng Yên) từ đầu năm 2022, vợ chồng sống ly thân đến nay. Trong thời gian sống ly thân mẹ đẻ chị bị ốm, anh S xuống xảy ra cãi nhau, anh S đánh chị và dọa giết chị. Chị nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, hôn nhân không thể cứu vãn được nữa nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh S.

Về con chung: Chị và anh S có 02 con chung là cháu Hoàng Huyền A, sinh ngày 27/7/2018 và cháu Hoàng A, sinh ngày 29/11/2020, hiện nay các cháu đang ở với anh S. Nếu ly hôn, chị yêu cầu Tòa án giao cho anh S nuôi dưỡng, chăm sóc các cháu, do chị đi xuất khẩu lao động, nên chưa có điều kiện nuôi dưỡng. Chị tự nguyện cấp dưỡng nuôi con là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) mỗi tháng (mỗi cháu là 2.500.000 đồng) cho hai cháu, kể từ tháng 6 năm 2026 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung: Chị và anh S chưa có tài sản chung. Về vay nợ: Vợ chồng không nợ ai, không cho ai vay nợ. Về ruộng nông nghiệp: Vợ chồng không có ruộng nông nghiệp. Về công sức và các vấn đề khác: Chị xác định vợ chồng không có công sức gì với hai bên gia đình, chị tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề này.

2. Bị đơn anh S trình bày: Về hình thức kết hôn như chị G trình bày trên là đúng.

Về mâu thuẫn vợ chồng anh S xác định chị G trình bày không đúng, vợ chồng có mâu thuẫn nhỏ, nhưng không xảy ra đánh cãi nhau, năm 2022 anh có đánh chị G do mẹ chị ốm nằm viện, nhưng chị không chăm sóc mà vẫn đi tổ chức sinh nhật, nên mới xảy ra xô sát. Tháng 08/2023 chị G có bàn bạc với anh đi xuất khẩu lao động, từ đó đến nay không về, không liên lạc gì với chồng, con và gia đình từ đó đến nay. Vợ chồng mất liên lạc không có kết nối, không có thông tin gì với nhau, chị G cũng không gửi tiền về để chăm sóc, nuôi dưỡng các con. Hiện nay chị G yêu cầu ly hôn, anh xác định không còn tình cảm vợ chồng, không có quan tâm hỏi thăm gì nhau, nhưng anh đề nghị do vẫn cần các con có mẹ, nên anh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về tình cảm vợ chồng. Tuy nhiên anh xác định không có phương án để vợ chồng đoàn tụ chung sống.

Về con chung: Anh S xác định vợ chồng sinh được hai cháu như trên là đúng, nếu ly hôn anh đề nghị nuôi dưỡng cả hai cháu và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, anh xác định đang làm công nhân, mức thu nhập khoảng 16.000.000 đồng mỗi tháng, có đủ điều kiện nuôi dưỡng các cháu. Việc chị G tự nguyện cấp dưỡng nuôi con anh không có ý kiến gì, từ khi chị G bỏ đi đến nay anh đều nuôi dưỡng hai cháu mà không cần chị G cấp dưỡng.

Về tài sản chung, về nợ, công sức: Anh S xác định vợ chồng anh không có tài sản chung, không vay nợ, không có đóng góp gì với hai bên gia đình. Anh S tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề này.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cháu Hoàng Huyền A trình bày: Cháu đề nghị Tòa án hòa giải để bố mẹ cháu về ở với nhau, hiên nay cháu đang ở nhà với bố cháu và ông bà nội. Nếu bố mẹ cháu ly hôn, cháu ở với bố cháu; còn sau này mẹ cháu về, cháu ở với ai thì tùy bố mẹ cháu.

Đối với cháu Hoàng A do chưa đủ 07 tuổi, nên Tòa án không lấy lời khai của cháu theo quy định pháp luật.

4. Người làm chứng, ông Hoàng Văn M trình bày: Ông là bố đẻ anh S, anh chị kết hôn sau đó chung sống cùng vợ chồng ông, anh chị chung sống hạnh phúc, thỉnh thoảng có mâu thuẫn nhỏ, sau đó lại bình thường. Năm 2023 chị G đi nước ngoài đến nay, hiện nay chị G yêu cầu ly hôn ông nhất trí vì giữ người ở lại, không giữ người đi.

Về con chung của anh chị, ông xác định anh chị có hai con chung như trên, hiện các cháu đang ở với anh S và vợ chồng ông. Nếu anh chị ly hôn ông đề nghị giao các cháu cho anh S tiếp tục nuôi dưỡng.

Về tài sản, công nợ, anh chị không có liên quan gì đến gia đình ông.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành phiên họp tiếp cận chứng cứ công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định pháp luật. Do nguyên đơn yêu cầu không tiến hành hòa giải và yêu cầu vắng mặt, nên Tòa án phải đưa vụ án ra xét xử.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Hưng Yên như sau:

Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa án và các đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Khiếu Thị G, cho chị Khiếu Thị G ly hôn anh Hoàng Anh S.

Về con chung: Giao cháu Hoàng Huyền A, sinh ngày 27/7/2018 và cháu Hoàng A, sinh ngày 29/11/2020 cho anh S nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị G cấp dưỡng nuôi con chung là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) mỗi tháng (mỗi cháu là 2.500.000 đồng/tháng) cho hai cháu, kể từ tháng 6 năm 2026 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

Chị G có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cản.

Kể từ ngày người được thi hành án yêu cầu, người có nghĩa vụ thi hành án chậm thi hành số tiền cấp dưỡng nuôi con, thì phải chịu lãi suất, theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Về tài sản chung, về nợ, về ruộng nông nghiệp, công sức: Không đặt ra giải quyết.

Về án phí: Buộc đương sự phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân khu vực 4 – Hưng Yên nhận định;

Chị G có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

2. Xử: Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Khiếu Thị G, cho chị Khiếu Thị G ly hôn anh Hoàng Anh S.

Về con chung: Giao cháu cháu Hoàng Huyền A, sinh ngày 27/7/2018 và cháu Hoàng A, sinh ngày 29/11/2020 cho anh S tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị G cấp dưỡng nuôi con chung là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) mỗi tháng (mỗi cháu là 2.500.000 đồng/tháng) cho hai cháu, kể từ tháng 6 năm 2026 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

Chị G có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cản.

Kể từ ngày người được thi hành án yêu cầu, người có nghĩa vụ thi hành án chậm thi hành số tiền cấp dưỡng nuôi con, thì phải chịu lãi suất, theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Về tài sản chung, về nợ, về ruộng nông nghiệp, công sức: Không đặt ra giải quyết.

Về án phí: Chị Khiếu Thị G phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con, được đối trừ với 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 633 ngày 02 tháng 02 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên, chị G còn phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí.

Trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án, các đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên yêu cầu xét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt Bản án hợp lệ hoặc kể từ ngày niêm yết theo quy định pháp luật.