Bản án 37/2026/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 11/9/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Đinh Văn H trình bày:

Anh Đinh Văn H và chị Lê Thị Ánh L là vợ chồng hợp pháp và có 01 con chung là cháu Đinh Lê Thanh T, sinh ngày 05 tháng 7 năm 2022.

Ngày 22/01/2024, anh Đinh Văn H và chị Lê Thị Ánh L đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 27/2024/QĐST-HNGĐ của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định. Khi ly hôn, anh H và chị L thỏa thuận giao con chung Đinh Lê Thanh T, sinh ngày 05 tháng 7 năm 2022 cho chị Lê Thị Ánh L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và anh Đinh Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Vào khoảng đầu năm 2025, chị L có chồng khác, nên để cháu Đinh Lê Thanh T cho bà Đặng Thị B (là mẹ ruột của chị L và là bà ngoại của cháu T) nuôi dưỡng. Tháng 9/2025, được sự đồng ý của bà B nên anh H đưa cháu T về trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến nay.

Do đó, anh Đinh Văn H yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn là giao cháu Đinh Lê Thanh T cho anh H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và anh H không yêu cầu chị L cấp dưỡng nuôi con.

- Bị đơn chị Lê Thị Ánh L: Chị Lê Thị Ánh L có nơi đăng ký thường trú tại thôn V, xã B, tỉnh Gia Lai. Tòa án đã tiến hành cấp, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng liên quan đến vụ án, nhưng bị đơn chị Lê Thị Ánh L không có văn bản trình bày ý kiến về việc Tòa án thụ lý vụ kiện gửi đến Tòa án; cũng không đến Tòa án để trình bày ý kiến và hoà giải.

- Tại phiên toà:

Nguyên đơn anh Đinh Văn H: Giữ nguyên ý kiến và yêu cầu nêu trên. Trường hợp Toà án chấp nhận yêu cầu thì anh H tự nguyện chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị đơn chị Lê Thị Ánh L vắng mặt không có lý do.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3-Gia Lai, tỉnh Gia Lai phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đối với nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn thực hiện không đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là quan hệ tranh chấp “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” và bị đơn cư trú tại xã B, tỉnh Gia Lai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 3-Gia Lai, tỉnh Gia Lai theo quy định của khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ý kiến quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3-Gia Lai, tỉnh Gia Lai về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào Điều 58; 81; 82; 83; 84 Luật Hôn nhân và Gia đình và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đinh Văn H.

- Giao cháu Đinh Lê Thanh T, sinh ngày 05 tháng 7 năm 2022 cho anh Đinh Văn H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng;

- Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Đinh Văn H không yêu cầu chị Lê Thị Ánh L cấp dưỡng nuôi con, nên không xét.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Đinh Văn H phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phi hôn nhân sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án

́ phí mà anh H đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số : 0004860 ngày 05 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai. Anh Đinh Văn H đã nộp xong.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Đinh Văn H và chị Lê Thị Ánh L là vợ chồng hợp pháp và có 01 con chung là cháu Đinh Lê Thanh T, sinh ngày 05 tháng 7 năm 2022. Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 27/2024/QĐST-HNGĐ ngày 22/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định, anh Đinh Văn H và chị Lê Thị Ánh L đã thỏa thuận giao người con chung là Đinh Lê Thanh T cho chị Lê Thị Ánh L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Đinh Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn đến tháng 9/2055, cháu T đều sống cùng với chị L và bố, mẹ đẻ của chị L tại thôn V, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định (Nay là thôn V, xã B, tỉnh Gia Lai).

Tháng 9/2025, chị L đi làm ăn ở xa, nên chị L giao cháu T cho cha, mẹ đẻ của chị L trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, nên anh H đón cháu T về sống cùng với anh H và cha, mẹ ruột của anh H tại thôn X, xã A, tỉnh Gia Lai cho đến nay. Anh H và gia đình anh H chăm sóc đầy đủ cho cháu T và hiện tại cháu T phát triển bình thường về mặt thể chất lẫn tinh thần.

Về điều kiện nuôi con: Anh H có công việc ổn định tại đại phương nên điều kiện trông nom, chăm sóc cháu T tốt hơn chị L. Anh H có thu nhập, chỗ ở, cũng như sự hỗ trợ của ông, bà nội, trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng con. Hơn nữa, Toà án đã cấp, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng liên quan đến vụ án cho chị L, nhưng chị L không có văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của anh Đinh Văn H gửi đến Toà án; cũng không đến Toà án để trình bày ý kiến và hoà giải. Điều này cho thấy chị L đã từ bỏ quyền yêu cầu của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì vậy, để đảm bảo sự ổn định về chỗ ăn, chỗ ở và học tập của trẻ Đinh Lê Thanh T, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh Đinh Văn H, thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự số 27/2024/QĐ-QĐST-HNGĐ ngày 22/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định là giao cháu Đinh Lê Thanh T cho anh Đinh Văn H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, quản lý.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Đinh Văn H không yêu cầu chị Lê Thị Ánh L cấp dưỡng nuôi con, nên không xét.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; nhưng không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của bên kia. Khi cần thiết chị Lê Thị Ánh L, anh Đinh Văn H có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con; mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ các Điều 58; 69; 70; 81; 82; 83; khoản 1, khoản 2, khoản 3 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Đinh Văn H.

1. Về nuôi con chung: Giao cho anh Đinh Văn H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, quản lý người con chung với chị Lê Thị Ánh L là cháu Đinh Lê Thanh T, sinh ngày 05 tháng 7 năm 2022 cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có quyết định khác của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.

2. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Đinh Văn H không yêu cầu chị Lê Thị Ánh L cấp dưỡng nuôi con, nên không xét.

3. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; nhưng không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của bên kia. Khi cần thiết chị L, anh H có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con; mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Đinh Văn H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm , nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phi sơ thẩm

́ anh H đa nô ̣̃ p là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số : 0004860 ngày 05 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh G ia Lai. Anh Đinh Văn H đã nộp đủ.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn anh Đinh Văn H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn chị Lê Thị Ánh L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.