Bản án 37/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 06/01/2024, Nguyễn Văn T cùng Dương Văn K đi ăn hủ tiếu tại quán V1 thuộc thôn Đ, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi. Khi đến quán, T và K gặp người quen là Nguyễn Đức N, sinh năm 1988, Nguyễn Đình D2, sinh năm 1990 cùng trú tại: Xóm A, xã C, huyện T, tỉnh Nghệ An nên vào ngồi ăn hủ tiếu cùng. Tại đây, Nguyễn Văn S, sinh năm 1985, trú tại: Tổ dân phố V, phường P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi; Nguyễn Minh Đ, sinh năm 1986, Nguyễn Văn B, sinh năm 1985 cùng trú tại: thôn Đ, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi và Nguyễn Xuân T2, sinh năm 1988, trú tại: thôn Đ, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi ngồi nhậu cùng nhau tại quán.

Khoảng 10 phút sau, Huỳnh Văn H3, sinh năm 1997, trú tại: thôn Đ, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi đến quán V1. Vì nghĩ N nói chuyện đểu với mình trước đó nên vừa gặp nhau, H3 dùng tay tát trúng vào mặt N một cái, N bỏ chạy vào bên trong quán để trốn; T, K và D2 đứng dậy can ngăn H3. Lúc này, S, Đ, B và T2 nghĩ H3 bị đánh nên đi đến xô xát, dùng tay, chân đánh T, K. Bị đánh, T lấy 01 (một) cái kéo, còn K lấy 01 (một) cái vá dùng để múc tại quán hủ tiếu, đuổi đánh lại S, Đ, B, T2 nhưng không đuổi kịp; T và Kim vứt bỏ hung khí trên đường và đi bộ hướng đến quán N1 thuộc thôn Đ, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.

Trên đường đi, thấy trước quán N1 có đống củi nên S, Đ và B mỗi người lấy 01 (một) khúc cây gỗ dài khoảng 01m đợi T, K đến để đánh nhau còn T2 bỏ đi đâu không rõ. Thấy vậy, T chạy vào quán N1 lấy 01 (một) con dao dài 34cm, loại dao chặt xương, còn K lấy 01 (một) cái vá lưới bằng kim loại (dùng để nhúng) xông đến đánh nhóm S. Hai bên dùng hung khí đánh nhau, vừa đánh vừa lui ra khỏi quán, T và K bị nhóm S dùng cây đánh trúng người gây xây xát da, T cầm dao chém từ trên xuống trúng đỉnh đầu Đ gây thương tích, Đ la lên “Nó chém trúng đầu tôi rồi bây ơi” thì B dẫn Đ bỏ chạy. S cầm cây vừa đánh vừa lui thì bị ngã ngửa, T chạy đến gần, cầm dao dài 34cm, loại dao chặt xương trên tay phải hướng vào đầu của S chém liên tiếp (khoảng 03 cái) theo hướng từ trên xuống dưới. S dùng hai tay ôm giữ đầu mình thì bị T chém trúng vào cổ, tay của S gây thương tích. Còn K làm rơi cái vá nên tiếp tục lấy 01 (một) khúc cây gỗ dài khoảng 01m trước quán N1 đánh Đ, B nhưng không đuổi kịp. S đứng dậy đi đến cổng quán N1 kêu cứu và nằm bất tỉnh. T cầm dao đi đến gõ vào lưng S và hỏi: “đồng bọn của mày đâu?” nhưng S không trả lời, sau đó K quay lại quán cùng T rời khỏi hiện trường, trên đường tẩu thoát K vứt bỏ khúc cây trên đường, còn T mang dao về phòng trọ cất giấu. Đ và S được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế huyện Bình Sơn và Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Ngãi.

* Ngày 09/01/2024, Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Ngãi có kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 11/KLTTCT-TTPY đối với Nguyễn Văn S như sau:

- Vỡ xương sọ vùng thái dương phải: 08%.

- Gãy cung tiếp gò má: 08%.

- Gãy thành xoang hàm phải: 07%.

- Vết thương vùng đầu, mặt bên phải kích thước (1lx0,l)cm: 06%.

- Vết thương trán trái kích thước (12,5x0,1)cm: 06%.

- Vết thương mất da má trái kích thước (4,5x1)cm: 06%.

- Vết thương dưới hàm trái kích thước (5,5x0,l)cm: 04%.

- Vết thương cổ trái kích thước (4,5x0, l)cm: 02%.

- Vết mổ qua vết thương cẳng tay trái khâu cơ duỗi: 03%.

- Gãy đốt gần ngón 3 bàn tay phải: 02%.

- Gãy đốt gần ngón 4 bàn tay phải: 02%.

- Cẳng, bàn tay phải dạng nẹp bột không xác định được vết thương.

Tổng cộng: 42,69%. Làm tròn số = 43%. (Áp dụng phương pháp cộng tại

khoản 4 Điều 3 và Điều 4 Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế).

Vật tác động gây thương tích: Các tổn thương trên phù hợp vật sắc gây thương tích.

Cơ chế hình thành các tổn thương: Do vật sắc tác động trực tiếp.

Lực và chiều hướng: Không xác định được.

Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế không xác định vùng trọng yếu trên cơ thể.

Vết thương đầu, mặt bên phải gây vỡ xương sọ thái dương phải, nếu không cấp cứu kịp thời có khả năng gây chết người.

Kết luận khác: Không.

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn S tại thời điểm giám định là: 43% (bốn mươi ba phần trăm).

* Ngày 30/9/2024, Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Ngãi có Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 337/KLTTCT-TTPY đối với Nguyễn Văn S như sau:

Phần giám định bổ sung:

- Mất đốt xa và đốt giữa ngón 4 bàn tay phải: 05%.

- Sẹo mổ qua vết thương 1/3 giữa cẳng tay phải nối gân kích thước (8x0,3)cm: 03%.

- Sẹo mổ qua vết thương ngón 3 bàn tay phải: 03%.

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể giám định lần đầu: 42,69% (bốn mươi hai phẩy sáu mươi chín phần trăm).

Tổng tỷ lệ hai lần giám định: 48,77%, làm tròn = 49% (bốn mươi chín phần trăm). Áp dụng phương pháp cộng tại khoản 4 Điều 3 và Điều 4 của Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế.

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn S tại thời điểm giám định là: 49% (bốn mươi chín phần trăm).

Kết luận khác:

- Các tổn thương trên phù hợp vật sắc gây thương tích.

- Cơ chế hình thành các tổn thương trên do vật sắc tác động trực tiếp.

- Lực và chiều hướng tác động không xác định được.

- Hạn chế vận động gấp ngón 3 bàn tay phải không có trong Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế nên không xếp tỷ lệ phần hạn chế vận động.

* Ngày 24/01/2024, Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Ngãi ra Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 36/KLTTCT-TTPY của Nguyễn Minh Đ, kết luận như sau:

- Sẹo đỉnh đầu kích thước (2,5x0,l)cm: 01%.

Tổn thương trên phù hợp với vật sắc gây thương tích.

Cơ chế hình thành vết thương trên do vật sắc tác động trực tiếp.

Lực tác động và chiều hướng không xác định được.

Thông tư 22/2019/TT-BYT không hướng dẫn xác định vùng trọng yếu trên cơ thể người.

Nếu không cấp cứu kịp thời cũng không có khả năng gây chết người.

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Minh Đ tại thời điểm giám định là: 01% (một phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Tại bản Cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 20/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi truy tố Nguyễn Văn T, Dương Văn K về tội "Giết người" quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Dương Văn K phạm tội “Giết người”.

Áp dụng: Khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 3 Điều 57 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 06 năm 06 tháng đến 07 năm tù.

Áp dụng: Khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 3 Điều 57 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Dương Văn K từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã bồi thường xong, bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

- Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng, gồm:

+ 01 (một) con dao, loại dao thái, kiểu dao chặt xương; có lưỡi bằng kim loại dài 21,5cm, rộng 08cm, có một cạnh sắc, đầu dao bằng, góc sống dao và đầu dao có một lỗ tròn trên lưỡi dao có đường kính 1,4cm; cán dao bằng gỗ màu nâu dài 12,5cm, rộng 3 cm.

+ 01 (một) đoạn cây gỗ tròn dài 39cm, một đầu gãy nham nhở đường kính 4,2cm, một đầu vát nhọn đường kính 4,8cm. Thân đoạn gỗ bị khuyết vào trong diện kích thước (35x3)cm và có nhánh tạo thành hình chữ V.

+ 01 (một) đoạn cây gỗ tròn dài 71 cm, trên thân có nhiều mắt, một đầu được vát nhọn đường kính 4cm, bề mặt bám dính chất lạ màu đỏ; một đầu bị gãy nham nhở đường kính 4,2cm và dư ra một phần vỏ kính thước (30x3)cm.

+ 01 (một) cái kéo bằng kim loại dài 21 cm, cán màu vàng, bên trên lưỡi kéo có chữ ASAKI-JAPAN.

+ 01 (một) cái vá múc bằng kim loại dài 31 cm.

+ 01 (một) cái vá lưới bị gãy làm hai đoạn, phần cán bằng gỗ dài 15,3cm, phần vá lưới hình tròn đường kính 14cm, bị móp méo.

+ 01 (một) cái vá lưới bằng kim loại dài 33 cm.

+ 01 (một) mũ lưỡi trai bằng vải màu đen, có dòng chữ adidas màu trắng.

+ 01 (một) đôi dép nhựa mềm màu đen, có dòng chữ NIKE màu xanh.

+ 04 (bốn) mẫu dấu vết máu thu tại hiện trường.

- Lưu hồ sơ vụ án: 01 (một) đĩa DVD có lưu trữ video do camera gắn tại quán nhậu “Diễm Lùn” ghi lại hình ảnh lúc xảy ra vụ việc; 01 (một) thẻ nhớ dung lượng 64GB có dòng chữ Sandisk Ultra, màu đỏ.

- Trả cho bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) điện thoại di động, hiệu realme C51, màu đen, Imeil: 863320067083855, Imei2: 863320067083848, bên trong gắn một thẻ sim nhà mạng V2.

Luật sư Trần Quang H2 phát biểu luận cứ bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn T tại phiên tòa:

Thống nhất tội danh cũng như khung hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ như đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, vụ án xảy ra do lỗi của nhóm bị hại, vô cớ đánh hai bị cáo trong khi hai bị cáo chỉ can ngăn anh H3 đánh anh N. Khi sự việc đã chấm dứt, không ai bị thương tích gì thì lần thứ hai nhóm bị hại lại dùng cây đánh hai bị cáo dẫn đến bị cáo T bực tức và có hành vi không phù hợp, gây thương tích cho bị hại. Hành vi của bị hại đã gây kích động về tinh thần cho bị cáo T. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự ngoài các tình tiết mà đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đến mức thấp nhất.

Bị cáo T thống nhất lời bào chữa của luật sư.

Luật sư Nguyễn Thanh K1 phát biểu luận cứ bào chữa cho bị cáo Dương Văn K tại phiên tòa:

Thống nhất tội danh cũng như khung hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ như đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị. Tuy nhiên lỗi của nhóm bị hại đã gây kích động về tinh thần cho bị cáo K. Bị cáo Kim chỉ là đồng phạm có vai trò giúp sức trong vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự ngoài các tình tiết mà đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị và áp dụng mức án nhẹ nhất cho bị cáo.

Bị cáo Dương Văn K thống nhất lời bào chữa của luật sư và bổ sung: Khi bị cáo quay ra thấy T chém anh S thì bị cáo bảo không được chém nữa và bị cáo đã ra đầu thú sau khi sự việc xảy ra.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1.2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người bào chữa. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người bào chữa đã thực hiện là hợp pháp.

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 06/01/2024, tại quán V1 thuộc thôn Đ, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi, khi hai bị cáo Nguyễn Văn T, Dương Văn K can ngăn hai người khác đánh nhau thì bị Nguyễn Văn S, Nguyễn Minh Đ, Nguyễn Văn B và Nguyễn Xuân T2 đánh, hai bị cáo lấy hung khí tại quán để đuổi đánh lại nhưng không đuổi kịp, tất cả những người đánh nhau đều không ai bị thương tích gì, các bị cáo đã vứt hung khí. Nguyễn Văn S, Nguyễn Minh Đ, Nguyễn Văn B chạy đến quán N1 gần đó, mỗi người lấy 01 cây gỗ dài khoảng 1 mét chờ đánh hai bị cáo, hai bị cáo đi đến thấy vậy nên bị cáo T chạy vào quán N1 lấy 01 (một) con dao dài 34cm, loại dao chặt xương, còn K lấy 01 (một) cái vá lưới bằng kim loại (dùng để nhúng) xông đến đánh nhóm S. T và K bị nhóm S dùng cây đánh trúng người gây xây xát da, T cầm dao chém từ trên xuống trúng đỉnh đầu Đ gây thương tích, thì B dẫn Đ bỏ chạy. S cầm cây vừa đánh vừa lui bị ngã ngửa thì T chạy đến cầm dao chém 3 nhát vào đầu của S, S dùng hai tay ôm giữ đầu nên bị trúng vào cổ và tay của S. Kim đuổi đánh Đ, B nhưng không đuổi kịp. S đứng dậy đi đến cổng quán N1 kêu cứu và nằm bất tỉnh. T cầm dao đi đến gõ vào lưng S và hỏi: “đồng bọn của mày đâu?” nhưng S không trả lời, sau đó K quay lại quán cùng T rời khỏi hiện trường. Đ và S được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế huyện Bình Sơn và Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Ngãi.

Theo Kết luận giám định số 11/KLTTCT-TTPY và Kết luận giám định bổ sung số 337/KLTTCT-TTPY của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Ngãi thì tỷ lệ thương tích của anh Nguyễn Văn S là 49%.

Theo Kết luận giám định số 36/KLTTCT-TTPY của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Ngãi thì tỷ lệ thương tích của Nguyễn Minh Đ là 1%.

Các bị cáo Nguyễn Văn T, Dương Văn K thực hiện hành vi phạm tội mang tính chất đồng phạm giản đơn, không phân công nhiệm vụ, vai trò nhưng cùng thống nhất ý chí và tiếp nhận ý chí cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội.

Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Dương Văn K về tội “Giết người” quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

- Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng, gồm:

+ 01 (một) con dao, loại dao thái, kiểu dao chặt xương; có lưỡi bằng kim loại dài 21,5cm, rộng 08cm, có một cạnh sắc, đầu dao bằng, góc sống dao và đầu dao có một lỗ tròn trên lưỡi dao có đường kính 1,4cm; cán dao bằng gỗ màu nâu dài 12,5cm, rộng 3 cm.

+ 01 (một) đoạn cây gỗ tròn dài 39cm, một đầu gãy nham nhở đường kính 4,2cm, một đầu vát nhọn đường kính 4,8cm. Thân đoạn gỗ bị khuyết vào trong diện kích thước (35x3)cm và có nhánh tạo thành hình chữ V.

+ 01 (một) đoạn cây gỗ tròn dài 71 cm, trên thân có nhiều mắt, một đầu được vát nhọn đường kính 4cm, bề mặt bám dính chất lạ màu đỏ; một đầu bị gãy nham nhở đường kính 4,2cm và dư ra một phần vỏ kính thước (30x3)cm.

+ 01 (một) cái kéo bằng kim loại dài 21 cm, cán màu vàng, bên trên lưỡi kéo có chữ ASAKI-JAPAN.

+ 01 (một) cái vá múc bằng kim loại dài 31 cm.

+ 01 (một) cái vá lưới bị gãy làm hai đoạn, phần cán bằng gỗ dài 15,3cm, phần vá lưới hình tròn đường kính 14cm, bị móp méo.

+ 01 (một) cái vá lưới bằng kim loại dài 33 cm.

+ 01 (một) mũ lưỡi trai bằng vải màu đen, có dòng chữ adidas màu trắng.

+ 01 (một) đôi dép nhựa mềm màu đen, có dòng chữ NIKE màu xanh.

+ 04 (bốn) mẫu dấu vết máu thu tại hiện trường.

- Lưu hồ sơ vụ án: 01 (một) đĩa DVD có lưu trữ video do camera gắn tại quán nhậu “Diễm Lùn” ghi lại hình ảnh lúc xảy ra vụ việc; 01 (một) thẻ nhớ dung lượng 64GB có dòng chữ Sandisk Ultra, màu đỏ.

- Trả cho Nguyễn Văn T 01 (một) điện thoại di động, hiệu realme C51, màu đen, Imeil: 863320067083855, Imei2: 863320067083848, bên trong gắn một thẻ sim nhà mạng V2.

- Quá trình điều tra, xác định xe mô tô biển số 76X9-5157 không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi đã xử lý, trả lại cho người quản lý hợp pháp là có căn cứ.

- Nguyễn Minh Đ bị thương tích 01% là do bị cáo Nguyễn Văn T chém khi hai nhóm dùng hung khí đánh nhau. Bị cáo T không có ý thức nhằm vào vùng đầu của anh Đ để chém và thương tích nếu không cấp cứu kịp thời cũng không có khả năng gây chết người nên không có dấu hiệu của tội “Giết người”, mà có dấu hiệu của tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, Nguyễn Minh Đ có đơn không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự và bồi thường thiệt hại nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với hai bị cáo về hành vi gây thương tích cho Nguyễn Minh Đ là đúng pháp luật.

- Đối với hành vi của Nguyễn Văn S, Nguyễn Minh Đ, Nguyễn Văn B, Nguyễn Xuân T2 có hành vi dùng tay, chân, cây gỗ đánh hai bị cáo Nguyễn Văn T, Dương Văn K, hai bị cáo chỉ bị xây xát da, thương tích không đáng kể, đã từ chối giám định và không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên không đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự. Ngày 30/12/2024, Phòng C Công an tỉnh Q ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn S, Nguyễn Minh Đ, Nguyễn Văn B và Nguyễn Xuân T2 là đúng pháp luật.

- Hành vi của Huỳnh Huy H4 dùng tay đánh vào mặt Nguyễn Đức N sẽ xem xét xử lý sau vì Huỳnh Huy H4 đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú từ đầu năm 2024 đến nay.

- Hành vi của nhóm hai bị cáo và nhóm bị hại Nguyễn Văn S cầm hung khí di chuyển trên đường và đánh nhau tại quán V1, quán N1 diễn ra nhanh, không tụ tập đông người và xa khu dân cư nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh không xử lý hành vi “Gây rối trật tự công cộng” là phù hợp.

- Đối với thiệt hại tại quán V1 và quán N1, chị Trương Thị Mỹ V và Phan Thị D1 xác định thiệt hại không đáng kể, không có yêu cầu các đối tượng bồi thường nên không xem xét.

Buộc các bị cáo Nguyễn Văn T, Dương Văn K, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Dương Văn K phạm tội “Giết người”.

1.1. Áp dụng: Khoản 2 Điều 123; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; khoản 3 Điều 57; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam (Ngày 07/01/2024).

1.2. Áp dụng: Khoản 2 Điều 123; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; khoản 3 Điều 57; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Dương Văn K 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam (Ngày 07/01/2024).

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng sau:

+ 01 (một) con dao, loại dao thái, kiểu dao chặt xương; có lưỡi bằng kim loại dài 21,5cm, rộng 08cm, có một cạnh sắc, đầu dao bằng, góc sống dao và đầu dao có một lỗ tròn trên lưỡi dao có đường kính 1,4cm; cán dao bằng gỗ màu nâu dài 12,5cm, rộng 3 cm.

+ 01 (một) đoạn cây gỗ tròn dài 39cm, một đầu gãy nham nhở đường kính 4,2cm, một đầu vát nhọn đường kính 4,8cm. Thân đoạn gỗ bị khuyết vào trong diện kích thước (35x3)cm và có nhánh tạo thành hình chữ V.

+ 01 (một) đoạn cây gỗ tròn dài 71 cm, trên thân có nhiều mắt, một đầu được vát nhọn đường kính 4cm, bề mặt bám dính chất lạ màu đỏ; một đầu bị gãy nham nhở đường kính 4,2cm và dư ra một phần vỏ kính thước (30x3)cm.

+ 01 (một) cái kéo bằng kim loại dài 21 cm, cán màu vàng, bên trên lưỡi kéo có chữ ASAKI-JAPAN.

+ 01 (một) cái vá múc bằng kim loại dài 31 cm.

+ 01 (một) cái vá lưới bị gãy làm hai đoạn, phần cán bằng gỗ dài 15,3cm, phần vá lưới hình tròn đường kính 14cm, bị móp méo.

+ 01 (một) cái vá lưới bằng kim loại dài 33 cm.

+ 01 (một) mũ lưỡi trai bằng vải màu đen, có dòng chữ adidas màu trắng.

+ 01 (một) đôi dép nhựa mềm màu đen, có dòng chữ NIKE màu xanh.

+ 04 (bốn) mẫu dấu vết máu thu tại hiện trường.

- Lưu hồ sơ vụ án: 01 (một) đĩa DVD có lưu trữ video do camera gắn tại quán nhậu “Diễm Lùn” ghi lại hình ảnh lúc xảy ra vụ việc; 01 (một) thẻ nhớ dung lượng 64GB có dòng chữ Sandisk Ultra, màu đỏ.

- Trả cho Nguyễn Văn T 01 (một) điện thoại di động, hiệu realme C51, màu đen, Imeil: 863320067083855, Imei2: 863320067083848, bên trong gắn một thẻ sim nhà mạng V2.

(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19/02/2025 giữa Công an tỉnh Quảng Ngãi và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Nguyễn Văn T, Dương Văn K mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.