Bản án 37/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 23/03/2025, anh Phạm Văn H điều khiển xe máy chở bạn là anh Phạm Văn Ch ngồi ở phía sau trên đường đi chơi về nhà. Khi đi đến khu vực quán tạp hóa “Lan Vàng” thuộc xã Minh Quang, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình thì gặp Phạm Ngọc Q điều khiển xe máy đi ngược chiều, anh H, anh Ch và Q có nhìn nhau nhưng không ai nói gì. Sau đó đi được khoảng 50m thì H nhìn qua gương chiếu hậu thấy Q điều khiến xe máy đi ở phía sau thì hỏi C là ai, C bảo không biết, khi đi đến quán cắt tóc của anh Phạm Song H, sinh năm 1987, trú tại cùng thôn Huyền Sỹ, xã Minh Quang, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình nay là xã Vũ Thư, tỉnh Hưng Yên thì H dừng xe lại ngồi ở trên xe máy còn C xuống xe đi đến chỗ Ha đứng nói chuyện. Q đi xe máy lên trước xe của H đang đứng khoảng 50m thì dừng, xuống xe quay mặt về phía H, thấy vậy H nổ máy đi xe đến chỗ Q thì Q lại lên xe đi lên phía trước khoảng 50m rồi dừng lại, khi H đi xe máy đến thì dừng, xuống xe đứng đối diện với Q, hai bên xảy ra xô xát cãi chửi nhau và cả hai có huých vai, thách thức, đánh nhau, Q tay cầm gạch (1/2 viên gạch loại gạch làm bằng đất nung, màu đỏ có chiều dài khoảng 10 cm nhặt ở cạnh đường) đánh vào vùng mặt của H gây thương tích ở đuôi cung mày phải, mi mắt dưới bên phải, môi trên bên phải, vùng trán trái, vùng trán phải và răng R1.1, R1.2, R2.1, R2.2, H cũng dùng tay đánh vào mặt của Q, do bị đau nên H ngồi xuống ôm đầu, Q dùng tay đánh H mấy cái nữa khi thấy H bị chảy máu ở vùng đầu thì Q không đánh H nữa. Q cởi áo của mình đưa cho H cầm máu nhưng H không dùng. Sau đó, anh C, anh Hào đưa anh H đến Bệnh viện đa khoa huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình cấp cứu điều trị từ ngày 24/3/2025 đến ngày 01/4/2025 xuất viện.

Kết luận giám định số 53/KLTTCT-TTGĐYK-PY ngày 25/4/2025 của Trung tâm giám định y khoa - pháp y Sở y tế Thái Bình, kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BY 1, ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y giám định pháp y tâm thần, xác đỉnh tỷ lệ tổn thương cơ thể của Phạm Văn H tại thời điểm giám định là: 13% (Mười ba phần trăm) áp dụng phương pháp cộng tại thông tư.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể của từng thương tích: Đuôi cung mày phải có vết sẹo nhỏ: 03%. Mi mắt dưới bên phải có vết sẹo nhỏ: 03%. Môi trên bên phải có vết sẹo nhỏ: 03%. Vùng trán trái trong chân tóc có vết sẹo nhỏ: 01%. Dị vật phần mềm dưới da vùng trán phải: 03%. Răng R1.1 điều trị bảo tồn: 01%. Răng R1.2 điều trị bảo tồn: 01%. Răng R2.1 điều trị bảo tồn: 01%. Răng R2.2 điều trị bảo tồn: 01%. Thương tích: Do vật tầy gây nên.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận như trên. Lời khai của bị hại thể hiện như nội dung trên.

Tại bản cáo trạng số 06/CT – VKSKV ngày 15/07/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên truy tố Phạm Ngọc Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hưng Yên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134), Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/6/2025. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị công nhận sự thoả thuận của bị cáo và bị hại: Bị cáo bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại số tiền là 30.000.000 đồng, đối trừ số tiền bị cáo đã nộp 5.000.000 đồng, bị cáo còn phải bồi thường cho bị hại 25.000.000 đồng. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;...

…2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

...đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này...”

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự, như vậy cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134), điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 584, Điều 585, Điều 590 Bộ luật Dân sự; Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Ngọc Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc Q 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/6/2025.

3. Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thoả thuận của bị cáo và bị hại: Bị cáo Phạm Ngọc Q bồi thường toàn bộ thiệt hại cho anh Phạm Văn H số tiền là 30.000.000 đồng. Chuyển số tiền 5.000.000 đồng mẹ bị cáo nộp thay tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình nay là Thi hành án Dân sự tỉnh Hưng Yên theo Biên lai thu số: 0000671 ngày 27/6/2025 thành tiền bồi thường cho anh Phạm Văn H, đối trừ bị cáo Phạm Ngọc Q còn phải bồi thường tiếp cho anh Phạm Văn H 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Phạm Ngọc Q, bị hại anh Phạm Văn H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 15/8/2025.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.