Bản án 37/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Nguyên đơn bà Thạch Thị T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Về quan hệ hôn nhân: Bà yêu cầu được ly hôn với ông Lâm Ngọc M; Về con chung: Bà đồng ý giao cháu Lâm Thiện P, sinh ngày 19/11/2010 và cháu Lâm Thừa Q, sinh ngày 03/8/2012 cho ông Lâm Ngọc M trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, bà không cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng (nay là Toà án nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ) thụ lý vụ án xác định quan hệ pháp luật giải quyết “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Nguyên đơn bà Thạch Thị T có đơn yêu cầu Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.

[3] Đối với bị đơn ông Lâm Ngọc M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Thạch Thị T và Lâm Ngọc M tự nguyện kết hôn, được Uỷ ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn số 149/2013, quyển số 02/2012-013 vào ngày 09/9/2013 cho nên quan hệ hôn nhân giữa bà Thạch Thị T và ông Lâm Ngọc M là hợp pháp. Bà Thạch Thị T trình bày trong quá trình chung sống, giữa bà và ông Lâm Ngọc M phát sinh nhiều mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau, vợ chồng thường xuyên cải nhau, thiếu sự quan tâm chăm sóc dẫn đến tình cảm rạn nứt, bà và ông Lâm Ngọc M đã cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không đạt được, mâu thuẫn ngày càng mâu thuẫn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, hai bên đã không còn chung sống từ năm 2016 cho đến nay. Cho nên bà Thạch Thị T đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Lâm Ngọc M. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án cũng đã triệu tập các đương sự đến Tòa án để tham gia phiên hòa giải nhằm tìm ra được cách thức để hai bên hàn gắn tình cảm vợ chồng và khắc phục mâu thuẫn để vợ chồng có thể đoàn tụ với nhau, nhưng trong suốt quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến nay bị đơn ông Lâm Ngọc M không có ý kiến, cũng không đến tham dự phiên hòa giải, cũng không đến tham gia phiên tòa. Từ đó cho thấy mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữa hai người là trầm trọng, cuộc sống chung không có cơ sở để tồn tại, dẫn đến mục đích hôn nhân xây dựng gia đình hạnh phúc không thể đạt được. Do vậy việc bà Thạch Thị T yêu cầu được ly hôn với ông Lâm Ngọc M là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Thạch Thị T và giải quyết cho bà Thạch Thị T được ly hôn với ông Lâm Ngọc M.

[2] Về con chung: Trong quá trình chung sống thì bà Thạch Thị T và ông Lâm Ngọc M có 02 con chung gồm cháu Lâm Thiện P, sinh ngày 19/11/2010 và cháu Lâm Thừa Q, sinh ngày 03/8/2012. Bà Thạch Thị T đồng ý giao cả 02 con chung là cháu Lâm Thiện P và cháu Lâm Thừa Q cho ông Lâm Ngọc M trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Xét thấy, hiện nay cháu Lâm Thiện P và cháu Lâm Thừa Q đang sống chung với ông Lâm Ngọc M và bà Thạch Thị T cũng tự nguyện giao hai con cho ông Lâm Ngọc M trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, ông Lâm Ngọc M cũng không có ý kiến phản đối về việc bà Thạch Thị T giao con cho ông nuôi dưỡng. Do đó, để đảm bảo cuộc sống ổn định cho cháu Lâm Thiện P và cháu Lâm Thừa Q, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, giao cháu Lâm Thiện P và cháu Lâm Thừa Q cho ông Lâm Ngọc M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Thạch Thị T không phải cấp dưỡng nuôi con do ông Lâm Ngọc M không yêu cầu.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Thạch Thị T tự trình bày là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[5] Từ những phân tích nêu trên nhận thấy đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí sơ thẩm: Bà Thạch Thị T phải chịu án phí sơ thẩm trong vụ án ly hôn số tiền 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.