Bản án 37/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 08-4-2025, các bản tự khai ngày 15-5-2025, 26-11-2025 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị T1 trình bày:

Về hôn nhân: Bà và ông Bùi Hoàng L đi đến hôn nhân do tự quen nhau, được cha mẹ hai bên gia đình chấp nhận, làm lễ cưới vào năm 2005, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh (Cũ) vào ngày 16-3-2007. Nữ trang ngày cưới có nhưng quá trình chung sống vợ chồng đã bán hết để sử dụng chung, nên hiện không còn. Sau ngày cưới, bà về làm dâu sống bên nhà chồng được một khoảng thời gian, rồi vợ chồng đi làm công nhân, ở nhà thuê. Thời gian chung sống hạnh phúc được đến đầu năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, do tính tình không hợp, thường xuyên cự cải, bất đồng quan điểm mọi việc trong cuộc sống hàng ngày, không còn tin tưởng nhau, nên bà đã sống ly thân với ông L từ năm 2024 cho đến nay, gia đình hai bên có động viên hàn gắn nhiều lần mà không được. Do tình cảm vợ chồng không còn, nên bà khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Bùi Hoàng L.

Về con chung: Bà và ông Bùi Hoàng L có 02 con chung là Bùi Hoàng L1, sinh ngày 09-5-2006 và Bùi Ngọc Mỹ D, sinh ngày 24-10-2014. Khi ly hôn, đối với Bùi Hoàng L1 đã thành niên nên bà không yêu cầu giải quyết; Đối Bùi Ngọc Mỹ D thì bà yêu cầu được quyền nuôi dưỡng, không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung và nợ chung phải thu, phải trả: Bà xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại các bản tự khai ngày 15-5-2025, 20-11-2025 và đơn yêu cầu giải quyết - xét xử vắng mặt ngày 13-11-2025, bị đơn ông Bùi Hoàng L trình bày: Ông thống nhất trình bày của bà Trần Thị T1 về quan hệ hôn nhân, con chung, ông không tranh chấp tài sản chung, không có nợ chung. Thời gian vợ chồng sống ly thân, ông xác định cũng đã tìm nhiều cách để hàn gắn hôn nhân với bà T1 mà không được. Quá trình Tòa án mời hòa giải đoàn tụ nhiều lần, ông đã ý kiến không đồng ý ly hôn mà xin thời gian hàn gắn với bà T1. Tuy nhiên đến nay bà T1 vẫn cương quyết ly hôn, vợ chồng không hàn gắn lại được, thì ông cũng chấp nhận ly hôn. Con chung là Bùi Hoàng L1, sinh ngày 09-5-2006 đã thành niên nên không ý kiến, còn con chung là Bùi Ngọc Mỹ D, sinh ngày 24-10-2014 thì ông đồng ý giao cho bà T1 giữ quyền nuôi dưỡng, ông không cấp dưỡng nuôi con mà tự lo cho con. Ông không ý kiến với các chứng cứ bà T1 đã nộp kèm theo đơn khởi kiện mà Tòa án đã công khai cho ông được biết. Riêng ông không yêu cầu gì, nên không cung cấp chứng cứ gì để Tòa án xem xét.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 15-5-2025, đơn tự khai và yêu cầu giải quyết - xét xử vắng mặt ngày 26-11-2025, cháu Bùi Ngọc M D trình bày: Cha mẹ cháu là Bùi Hoàng L và Trần Thị T1. Khi cha mẹ ly hôn, nguyện vọng của cháu là muốn được sống chung với mẹ.

Tại phiên tòa hôm nay, bà Trần Thị T1 có mặt giữ nguyên yêu cầu; Đối với ông Bùi Hoàng L và con chung cùng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên không có lời trình bày. Các đương sự không nộp thêm tài liệu, chứng cứ, không yêu cầu triệu tập thêm người tham gia tố tụng, không thuộc diện gia đình chính sách.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Vĩnh Long tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi Tòa thụ lý đến thời điểm này Thẩm phán đã chấp hành đúng theo Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự, đảm bảo về thẩm quyền, quan hệ tranh chấp, xác định tư cách người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, thời gian ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử, gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát, cấp và tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng đã thực hiện đầy đủ và đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử thực hiện đầy đủ và đúng theo trình tự pháp luật quy định của phiên tòa sơ thẩm. Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của đương sự; Đối với bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Vị đề nghị áp dụng các Điều 28, 39, 147, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 19, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; các Điều 4, 6 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5-2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị T1: Cho bà T1 được ly hôn với ông Bùi Hoàng L; Về con chung: Đối với Bùi Hoàng L1, sinh ngày 09-5-2006 đã thành niên nên không xem xét giải quyết; Đối với Bùi Ngọc Mỹ D, sinh ngày 24-10-2014 giao cho bà T1 nuôi dưỡng, phù hợp với nguyện vọng của con chung; Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà T1 chưa yêu cầu giải quyết, nên không xem xét; Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Về tài sản chung và nợ chung: Bà T1, ông L không tranh chấp, không khởi kiện, nên không xem xét. Ngoài ra, V đề nghị nguyên đơn có nghĩa vụ chịu án phí hôn nhân sơ thẩm, các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Tòa án nhân dân khu vực 11 - Vĩnh Long nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 39, 70, 144, 147, 227, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 19, 51, 53, 54, 56, 57, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 17 Luật phí và lệ phí; các Điều 4, 6 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5-2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Điều 27, Tiểu mục 1.1 Mục 1 Phần II (Danh mục án phí) Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị T1.

1. Về quan hệ hôn nhân:

Cho bà Trần Thị T1 được ly hôn với ông Bùi Hoàng L.

2. Về nuôi con:

Đối với con chung là Bùi Hoàng L1, sinh ngày 09-5-2006, đã thành niên, sức khỏe bình thường, nên không xem xét giải quyết.

Giao con chung tên Bùi Ngọc Mỹ D, sinh ngày 24-10-2014 cho bà Trần Thị T1 được quyền nuôi dưỡng, phù hợp với nguyện vọng của con chung là muốn được sống chung với mẹ.

Về cấp dưỡng nuôi con:

Bà Trần Thị T1 chưa đặt ra yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về tài sản chung:

Bà Trần Thị T1 và ông Bùi Hoàng L không tranh chấp, không khởi kiện, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về nợ chung:

Bà Trần Thị T1 và ông Bùi Hoàng L thống nhất xác định không nợ ai, cũng không ai nợ ông bà, không tranh chấp, không khởi kiện, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:

Bà Trần Thị T1 phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai số 0007075 ngày 23 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.