Bản án 37/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do thiếu tiền tiêu xài cá nhân nên khoảng 10h50’ ngày 01/12/2023, Vũ Văn B đi bộ một mình vào quán C1, khu A, phường B, quận H, Hà Nội nhằm trộm cắp tài sản. Tại đây, Ba ngồi vào một bàn, quan sát ai sơ hở tài sản thì trộm cắp. Khoảng 11h15’ cùng ngày, anh Đỗ Tiến C (sinh năm: 1992, trú tại: 3 K, phường T, quận H, Hà Nội) đi vào quán, để balo trên ghế của một bàn trống, rồi ra quầy gọi đồ uống. Lợi dụng sơ hở của anh C, Ba tiến lại gần, đeo balo lên người rồi đi ra cửa tẩu thoát. Khi đang đến gần cửa của quán C1 thì Ba bị người dân phát hiện, hô hoán. Sau đó, Công an phường B phối hợp với người dân bắt giữ Vũ Văn B. Cơ quan công an thu giữ của Vũ Văn B: 01 balo màu đen, vàng bên trong có 01 máy khoan DEWALT-UDD 101; 02 pin DEWALT 6AH-20V. Ngày 14/12/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận H ban hành yêu cầu định giá tài sản số 242 để định giá tài sản mà Vũ Văn B đã chiếm đoạt. Bản Kết luận định giá tài sản số 18/KLĐG-HĐĐGTS ngày 18/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận H kết luận:

- 01 chiếc máy khoan cầm tay, nhãn hiệu Dewalt-UDD 101 và 02 cục pin máy khoan cầm tay, nhãn hiệu Dewalt 6AH-20V, đã qua sử dụng có trị giá 3.000.000 đồng.

- 01 chiếc balo màu đen, vàng, không có nhãn hiệu, chất liệu bằng vải, kích thước 40x30 cm, đã qua sử dụng có giá trị 50.000 đồng. Tổng giá trị các tài sản mà Vũ Văn B chiếm đoạt là 3.050.000 đồng. Tại cơ quan điều tra, Vũ Văn B khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Anh Đỗ Tiến C trình bày sự việc phù hợp với nội dung như trên. Ngày 29/01/2024, Cơ quan điều tra trao trả 01 balo màu đen, vàng, 01 máy khoan DEWALT-UDD 101, 02 pin DEWALT 6AH-20V cho anh C. Anh C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì. Tại bản cáo trạng số 11/2024/CT-VKSHBT NGÀY 31/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố bị cáo Vũ Văn B về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan công an, công nhận nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Vũ Văn B như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng. Sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn B với mức án từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại anh Đỗ Tiến C đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự nên không xét.

Về xử lý vật chứng: Không.

Bị cáo nói lời sau cùng, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 11 giờ 15 phút, ngày 01 tháng 12 năm 2023, tại quán C1, khu A, phường B, quận H, Hà Nội, Vũ Văn B có hành vi lén lút, chiếm đoạt 01 balo màu đen, vàng bên trong có 01 máy khoan DEWALT-UDD 101; 02 pin DEWALT 6AH-20V có giá trị 3.050.000 đồng (Ba triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) của anh Đỗ Tiến C. Anh C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.

Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Văn B đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng…, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm;"

Do đó Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo Vũ Văn B đã phạm tội Trộm cắp tài sản, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm luật hình sự, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, gây lo lắng trong nội bộ dân cư. Trong vụ án này, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của người bị hại để lén lút trộm cắp tài sản. Việc truy tố và xét xử bị cáo là rất cần thiết, cần xử lý trước pháp luật để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Xét nhân thân bị cáo Vũ Văn B có 01 tiền sự đã hết thời hiệu và 01 tiền án: năm 2022, Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xử 15 tháng tù tội Trộm cắp tài sản. Ra trại ngày 19/09/2023 (chưa được xóa án tích). Cho thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, đã được giáo dục pháp luật nhưng không tu dưỡng mà vẫn tiếp tục phạm tội. Lần này phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuy nhiên xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị hại anh Đỗ Tiến C đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự nên Tòa án không xem xét.

Bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn B phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50, Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn B: 13 (Mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang là ngày 01/12/2023.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Đỗ Tiến C đã nhận lại tài sản và tiền bồi thường, không có yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự nên không xét.

4. Về xử lý vật chứng: Không.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Vũ Văn Ba p chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm..

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.