Bản án 37/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 02/10/2022, Trần Phú K, Trần Thị Trúc Nhi, Phạm Thị Thủy Tiên gặp nhau tại quán Heo Mọi ở thị trấn Tiên Kỳ, Tiên Phước. Sau khi ăn xong, Trần Phú K chở Trần Thị Trúc Nhi đi chơi, còn Phạm Thị Thủy Tiên điều khiển xe mô tô đến nhà của Lê Văn Sang. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, Trần Thị Trúc Nhi gọi điện thoại nhờ Phạm Thị Thủy Tiên đến ngã 5 cầu Chìm sông Tiên, thị trấn Tiên Kỳ chở Nhi về lại xã Tiên An, huyện Tiên Phước thì Tiên đồng ý. Khoảng 18 giờ cùng ngày, Lê Văn Sang điều khiển xe mô tô chở Phạm Thị Thủy Tiên còn Hồ Văn Sơn đi xe mô tô một mình đến ngã 5 cầu Chìm sông Tiên đứng đợi, khoảng 03 phút sau Trần Phú K chở Trần Thị Trúc Nhi đến. Lúc này đèn xe của Trần Phú K chói vào mắt của Lê Văn Sang, nên Lê Văn Sang nói với Trần Phú K “Tắt máy xe đi mi” nhưng K vẫn chưa tắt đèn, nên Sang nói tiếp “Tắt máy xe đi mi” thì Trần Phú K nói lại “Chi mi, mi thích răng”. Nghe K nói vậy, Lê Văn Sang bước xuống xe tháo mũ bảo hiểm đang đội trên đầu ra cầm mũ trên tay phải đưa lên cao định đánh vào người Trần Phú K, nhưng chưa đánh được thì K điều khiển xe mô tô đi về hướng xã Tiên Cảnh, Tiên Phước và nói “Mi ngon đứng đó đợi tao”. Khi K bỏ đi thì Trần Thị Trúc Nhi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 92M1-311.94 của Phạm Thị Thủy Tiên chở Tiên, còn Hồ Văn Sơn điều khiển xe mô tô của Sang chở Sang cùng đi về hướng xã Tiên Cảnh. Trần Phú K đến nhà Vũ Tùng Lâm kể lại sự việc cho Lâm nghe và rủ Vũ Tùng Lâm đi cùng K xuống thị trấn Tiên Kỳ chở Nhi về. Lâm đồng ý và mang theo một cái đèn pin, ngồi phía sau xe K chở đi thị trấn Tiên Kỳ.

Khi đi đến trước nhà ông Lê Văn Tùng thuộc xã Tiên Cảnh, huyện Tiên Phước, trên Quốc lộ 40B, lúc này khoảng 19 giờ cùng ngày, K và Lâm gặp Trần Thị Trúc Nhi đang chở Phạm Thị Thủy Tiên đi đến nên dừng lại đứng nói chuyện. Khoảng 05 phút sau, Hồ Văn Sơn chở Lê Văn Sang cũng đến và dừng lại trước nhà ông Võ Quang Huynh (liền kề nhà ông Lê Văn Tùng). Lúc này K đi về phía Hồ Văn Sơn và Lê Văn Sang (theo K khai: thì thấy Sang rút ra một con dao xắt thịt cầm trên tay đi về phía K), thấy vậy K chạy vào nhà ông Võ Quang Huynh lấy một con dao phay để tại hiên nhà rồi chạy ra ngoài đường, còn Lê Văn Sang cầm con dao xắt thịt xông về hướng K và ném con dao vào người K nhưng không trúng. Ngay khi đó Trần Phú K xông vào cầm con dao phay ở tay phải chém liên tiếp hai nhát, theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào cánh tay trái của Lê Văn Sang gây thương tích, Lê Văn Sang bỏ chạy vào nhà ông Võ Quang Huynh được ông Huynh đóng cửa lại nên K không vào được. Trần Phú K quay ra đường nhặt lấy con dao xắt thịt rồi chở Trần Thị Trúc Nhi và Vũ Tùng Lâm đi về. Khi đến đoạn đường trước nhà ông Đinh Văn Ninh ở Thôn 1, xã Tiên Cảnh trên trục đường ĐH Tiên Cảnh đi Tiên An, Trần Phú K dừng xe vứt con dao phay vào lề đường bên trái theo hướng đi, sau đó chở Lâm về nhà vứt con dao xắt thịt ở hiên nhà Lâm rồi tiếp tục chở Nhi về xã Tiên An. Còn Lê Văn Sang, sau khi bị thương tích thì được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Phước Hạnh, huyện Tiên Phước sau đó chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Nam để điều trị.

Ngày 03 tháng 11 năm 2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Phước ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với Lê Văn Sang số 55/QĐ-TCGĐ. Tại Bản giám định thương tích số 527/GĐTT.22 ngày 07/11/2022 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận tỷ lệ thương tích của Lê Văn Sang là 35% (ba mươi lăm phần trăm). Đề nghị bệnh nhân sau 45 ngày đến giám định bổ sung (lần 2) để đánh giá lại chức năng vận động, cảm giác và tình trạng can xương của tay trái. Tỉ lệ có thể thay đổi. Ngày 13/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Phước ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 02/QĐ-CSĐT. Ngày 17/01/2023, Trung tâm giám định pháp y tỉnh Quảng Nam đã giám định và có Bản giám định bổ sung thương tích số 31/GĐTT.23 kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Văn Sang là 27% (hai mươi bảy phần trăm).

Với nội dung vụ án như trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 40/2023/HS-ST ngày 18/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Phạm Phú K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Trần Phú K 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 05/6/2023).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Vào ngày 02/10/2023, bị cáo Trần Phú K có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Vào ngày 02/10/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 12/QĐ-VKS-P7 đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2023/HS-ST ngày 18/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam, theo hướng thay đổi điểm khoản của Điều luật, tăng hình phạt đối với bị cáo Trần Phú K.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Bản án sơ thẩm số 40/2023/HSST, ngày 18/9/2023 của Toà án nhân dân huyện Tiên Phước tuyên bị cáo Trần Phú K phạm tội “Cố ý gây thương tích” áp dụng điểm đ, khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 06 năm (thuộc trường hợp nghiêm trọng) từ cơ sở áp dụng Bản giám định bổ sung thương tích số 31/GĐTT.23 kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Văn Sang là 27%. Tuy nhiên, tại Bản giám định thương tích lần đầu số 527/GĐTT.22 ngày 07/11/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam đối với Lê Văn Sang là 35% đã phản ảnh đầy đủ tính chất, mức độ tổn thương của Lê Văn Sang do hành vi phạm tội của Trần Phú K gây ra. Còn Bản giám định bổ sung thương tích số 31/GĐTT.23 ngày 17/01/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam đối với Lê Văn Sang là 27% thể hiện sau thời gian điều trị 70 ngày, thương tích đã được phục hồi. Việc áp dụng pháp luật của Tòa án cấp sơ thẩm là chưa đảm bảo tính khách quan của vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam, sửa bản Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2023/HS-ST ngày 18 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam về khung hình phạt. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Trần Phú K từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Bị cáo Trần Phú K xin rút đơn kháng cáo, không tranh luận gì và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo tự nguyện rút đơn kháng cáo. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 348, điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo.

Xét thấy, theo Bản giám định thương tích số 527/GĐTT.22 ngày 07/11/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận tỷ lệ thương tích của Lê Văn Sang là 35% nhưng đề nghị bệnh nhân sau 45 ngày đến giám định bổ sung (lần 2) để đánh giá lại chức năng vận động, cảm giác và tình trạng can xương của tay trái. Tỷ lệ có thể thay đổi”, cho nên tỉ lệ thương tích 35% chưa phải là kết luận tỉ lệ thương tích cuối cùng của Lê Văn Sang. Bản giám định bổ sung thương tích số 31/GTTT.23 ngày 17/01/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Sang là 27%, đây là kết luận cuối cùng đối với thương tích của người bị hại Lê Văn Sang. Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước căn cứ tỉ lệ thương tích 35% để làm căn cứ truy tố bị cáo Trần Phú K theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là không đúng, gây bất lợi cho bị cáo. Toà án cấp sơ thẩm căn cứ vào Bản giám định bổ sung thương tích số 31/GTTT.23 ngày 17/01/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại là 27% để làm căn cứ xét xử bị cáo theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật. Tuy nhiên, Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm tù là chưa tương xứng với mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo K gây ra, vì vậy, có cơ sở chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát về việc đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo.

Do đó, HĐXX chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng VKSND huyện Tiên Phước, sửa bản án hình sự sơ thẩm 40/2023/HS-ST ngày 18 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam về hình phạt theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Trần Phú K.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điều 348, điểm đ khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Trần Phú K.

2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam, sửa bản Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2023/HS-ST ngày 18 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam về hình phạt.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Trần Phú K 02 (Hai) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 05/6/2023).

2. Bị cáo Trần Phú K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 31/01/2024).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- Các cơ quan tiến hành tố tụng;

- Những người tham gia tố tụng;

- Phòng PV06 Công an tỉnh Quảng Nam;

- Phòng HSNV Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;

- Lưu hồ sơ vụ án;

- Lưu Tòa Hình sự.

Huỳnh Văn Phú

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

CÁC THẨM PHÁN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Huỳnh Văn Phú

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Tăng Trung, Nguyễn Như Tiền không cung cấp chứng cứ mới về giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo Đặng Quang Hùng cung cấp chứng cứ mới là có bà ngoại (bà Hồ Thị Ngân) có công cách mạng; nộp phạt 20.000.000 đồng, nộp án phí 200.000 đồng. Bị cáo Ngô Văn Minh Hoàng cung cấp đơn xin cứu xét, có cha (ông Ngô Phận) là người có thành tích được tặng bằng khen, bị ốm đau, vợ thường ốm đau, bản thân là lao động chính. Tuy nhiên, xét mức án mà Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với các bị cáo là phù hợp và không nặng nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Ngô Đức Thắng, Trần Văn Bình không cung cấp chứng cứ mới về giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo Trần Thị Minh Phượng cung cấp chứng cứ mới là đã nộp phạt 10.000.000 đồng, nộp tiền án phí sơ thẩm 200.000 đồng. Tuy nhiên, xét mức án mà Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với các bị cáo là phù hợp và không nặng nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Trần Văn Vương, Nguyễn Viết Hiếu, Nguyễn Văn Phúc đều cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới: bị cáo Trần Văn Vương cung cấp Đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình nuôi mẹ già và 02 con nhỏ đang tuổi ăn học. Bị cáo Nguyễn Văn Phúc cung cấp chứng cứ bị cáo được UBND thị trấn Sịa, huyện Quảng Điền tặng Giấy khen đã có nhiều thành tích trong công tác vận động ủng hộ quỹ vì người nghèo năm 2021, chú ruột là liệt sĩ. Bị cáo Nguyễn Viết Hiếu đã nộp số tiền 14.200.000 đồng (10.000.000 đồng tiền phạt bổ sung; 4.00.000 đồng tiền thu lợi bất chính và 200.000 đồng tiền án phí sơ thẩm), mẹ bị bệnh nặng, Đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình nuôi con nhỏ, vợ đã ly hôn, mẹ bị bệnh nặng. Tuy nhiên, xét thấy mức án mà Toà sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là không nặng, đảm bảo nguyên tắc cá thể hóa hình phạt trong vụ án có đồng phạm nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.