Bản án 37/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Hạnh.

Các hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Hạnh

Ông Bùi Huy Xuân

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bảo Anh- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Nguyệt, Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 06 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử công khai vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 388/2023/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2023 về “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2024/QĐXXST- HNGĐ ngày 15 tháng 05 năm 2024, quyết định hoãn phiên tòa số 17/2024/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 05 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trần Thị T, sinh năm 1984 (vắng mặt- có đơn xin giải quyết xét xử vắng mặt)

Địa chỉ: Tổ G, khu phố H, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

- Bị đơn: Ông Lê Tấn V, sinh năm 1973 (vắng mặt)

Địa chỉ: Tổ G, khu phố H, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày:

Qua quá trình tìm hiểu, bà và ông V tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2013, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 30, quyển số 01/05 ngày 03/3/2005). Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì đến khoảng cuối năm 2019 thì hai vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn trầm trọng.

Nguyên nhân là do trong quá chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra cải vã do bất đồng quan điểm, không có sự tôn trọng lẫn nhau dẫn đến làm cho không khí gia đình trở nên căng thẳng. Trong thời gian này bà và ông V đã cố gắng hàn gắn nhưng vẫn không có kết quả gì.

Nay nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Lê Tấn V.

- Về con chung: Bà và ông V có 02 con chung: Lê Thị Minh T1, sinh ngày 07/12/2004 và Lê Thị Minh T2, sinh ngày 12/12/2006. Bà làm nghề buôn bán, có thu nhập ổn định nên bà có thể chăm sóc cho các con tốt. Bà có nguyện vọng được nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Lê Thị Minh T2 cho đến khi con trưởng thành, còn cháu Lê Thị Minh T1 đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Không yêu cầu ông V phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về chia tài sản chung và nợ chung: Bà và ông V tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đối với bị đơn: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Lê Tấn V vắng mặt và không gửi ý kiến cho Tòa án, mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu phát biểu ý kiến về việc chấp hành pháp luật của những người tiến hành tố tụng, tham gia tố tụng và quan điểm giải quyết trong vụ án: Về việc chấp hành pháp luật của những người tiến hành tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Châu Đức thụ lý vụ án đúng theo thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật về nội dung tranh chấp, thu thập chứng cứ đầy đủ và xác định đúng tư cách tham gia tố tụng của các đương sự. Hội đồng xét xử thực hiện đúng nguyên tắc xét xử trong phiên tòa sơ thẩm. Về việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng cố tình vắng mặt, vi phạm quy định tại Điều 70 và Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

Sau khi thụ lý đơn yêu cầu ly hôn của bà T, Tòa án đã triệu tập ông V để làm việc, hòa giải hôn nhân nhưng ông V không đến Tòa làm việc. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông V ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên cần áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Trần Thị T. Về con chung: Cháu Lê Thị Minh T1 đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết, đối với cháu Lê Thị Minh T2 thì đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao con chung Lê Thị Minh T2 cho bà T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi con trưởng thành. Bà T không yêu cầu ông V phải cấp dưỡng nuôi con nên ông V không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.