Bản án 37/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 20/11/2023 của bà Nguyễn Thị Thuỳ L và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: trước đây bà L và ông M đã đăng ký kết hôn nhưng do mâu thuẫn nên vợ chồng đã ly hôn và được Toà án nhân dân huyện B giải quyết tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự số 111/2020/QĐST-HNGĐ ngày 07/9/2020. Sau đó, vợ chồng hàn gắn tình cảm nên quay về chung sống với nhau và đăng ký kết hôn lại vào ngày 30/8/2022. Sau khi đăng ký kết hôn lại thì vợ chồng tiếp tục xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, ông M đam mê ăn chơi mà không chăm lo cho gia đình vợ con. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên bà L xin ly hôn với ông M.

Về con chung: trong thời gian sống chung bà L và ông M có 02 người con chung là Phạm Thị Quỳnh G, sinh ngày 05/6/2013 và Phạm Thị Quỳnh T, sinh ngày 17/02/2015, sau khi kết kết hôn lại không có con chung. Nay bà L yêu cầu được nuôi dưỡng con chung là Phạm Thị Quỳnh G đến khi đủ 18 tuổi và đồng ý giao con chung là Phạm Thị Quỳnh T cho ông M trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: không có.

Bị đơn ông Phạm Duy M đã được Toà án thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt nên không có lời khai.

Tòa án đã tiến hành mở phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải nhưng không được vì ông M vắng mặt. Sau đó, bà L đó đơn đề nghị không tiến hành hoà giải vụ án nữa.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu nêu trên.

Kết thúc phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B đã phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử không vi phạm gì; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều chấp hành đúng quy định của pháp luật và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

Về quan hệ hôn nhân: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho bà L và ông M được ly hôn; về con chung: đề nghị giao con chung là Phạm Thị Quỳnh G, sinh ngày 05/6/2013 cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi và giao con chung là Phạm Thị Quỳnh T cho ông M trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung; về tài sản chung và nợ chung không có nên không xem xét; về án phí: đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo bà L trình bày sau khi đăng ký kết hôn lại thì vợ chồng tiếp tục xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nhau, ông M đam mê ăn chơi mà không chăm lo cho gia đình vợ con, từ đầu năm 2024 đến nay vợ chồng không còn sống chung với nhau nữa nên xin ly hôn với ông M.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã được Toà án triệu tập hợp lệ để là rõ nội dung yêu cầu khởi kiện nhưng ông M đều vắng mặt. Qua xác minh thì chính quyền địa phương nơi bà L và ông M sinh sống cho biết từ đầu năm 2024 đến nay giữa bà L và ông M không còn sống chung tại địa phương nữa nhưng xét thấy ông M có ký vào đơn khởi kiện xin ly hôn do bà L nộp, điều đó cho thấy trong thời gian sống chung giữa bà L và ông M không có hạnh phúc, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, xử cho bà L và ông M được ly hôn là có cơ sở và đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 143, Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 39 của Bộ luật dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn” của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thuỳ L đối với bị đơn ông Phạm Duy M.

Về quan hệ hôn nhân: cho bà Nguyễn Thị Thuỳ L được ly hôn với ông Phạm Duy M.

Về con chung: không xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: không có

2. Về án phí: buộc bà Nguyễn Thị Thuỳ L phải chịu số tiền 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng bà L đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0006751 ngày 14/12/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện B, bà L đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.