Bản án 37/2024/DS-ST — Tranh chấp cá nhân

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG H A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

T A N NH N D N Q N T N B NH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Trần Ái Vy

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Vũ Trung Kiên

2. Bà Nguyễn Thị Thu Thuỷ

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương – Thư ký của Tòa án Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm nhân dân quận T tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị G - Kiểm sát viên

N a y 24 ha ng 01 năm 2024 a i Trụ sở To a a n nh n d n u n Tân i nh, Thành phố Hồ Chí Minh e t xư sơ th m côn hai u a n hu l sˆ : 285/2023/TLST-DS ngày 22 tháng 6 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” heo Qu t đi nh đưa u a n ra e t xư sˆ : 725/2023/QĐST-DS n a y 26 tháng 12 năm 2023 giư a các đương sự:

Nguyên đơn: Nguyễn Thị Diễm T, sinh năm 1993 (Có mặt)

Địa chỉ: 114/58/8 T, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Đào Thị H, sinh năm 1995 (Vắng mặt)

Địa chỉ: D B, Phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Văn T1, sinh năm 1994; (Vắng mặt)

Địa chỉ: D B, Phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI D NG VỤ N:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 04/4/2023, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Diễm T trình bày: Bà Đào Thị H và ông Phạm Văn T1 có mua của nguyên đơn lô hàng quần áo với số tiền là 140.000.000 đồng. Tuy nhiên, thực tế từ tháng 4/2022 đến tháng 6/2022 bà H chỉ trả số tiền là 43.000.000 đồng. Ngày 19/9/2022 ông T1 có ký Đơn nợ tiền hàng xác nhận nợ 97.000.000 đồng. Ngày 12/11/2022 bà H có ký Đơn nợ tiền hàng xác nhận nợ 97.000.000 đồng. Tháng 12/2022 bà H có trả 3.000.000 đồng. Nguyên đơn đã nhiều lần yêu cầu thanh toán số tiến còn nợ nhưng bị đơn không trả. Trong đơn khởi kiện nguyên đơn yêu cầu bà H và ông T1 trả cho bà T số tiền nợ là 94.000.000 đồng. Ngày 01/11/2023, Nguyên đơn thay đổi yêu cầu, do không có tài liệu chứng cứ thể hiện ông Phạm Văn T1 và bà Đào Thị H là vợ chồng nên nguyên đơn chỉ yêu cầu cá nhân bà Đào Thị H trả cho nguyên đơn số tiền 94.000.000 đồng theo đơn xác nhận nợ ngày 12/11/2022, không yêu cầu trả lãi. Yêu cầu bà H trả một lần số tiền trên ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Bị đơn bà Đào Thị H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm Văn T1 vắng mặt trong suốt quá trình Toà án giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán và Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng, đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên Tòa án có vi phạm về thời hạn chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử nhưng vi phạm này có lý do khách quan, không làm thay đổi bản chất vụ án, không ảnh hưởng đến tính khách quan, toàn diện khi giải quyết vụ án nên Viện kiểm sát chỉ kiến nghị để Tòa án rút kinh nghiệm. Về nội dung, căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng công khai tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bị đơn thanh toán số tiền mua hàng còn thiếu, đây là vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có địa chỉ cư trú và đang thực tế cư trú tại quận T, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về tố tụng: Bị đơn bà Đào Thị H và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phạm Văn T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự nêu trên theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. [3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Xét trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện chỉ yêu cầu bà Đào Thị H trả tiền theo cam kết đã ký. Căn cứ vào Đơn nợ tiền hàng ký ngày 12/11/2022 giữa bà Đào Thị H và bà Nguyễn Thị Diễm T, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định bà Đào Thị H còn nợ nguyên đơn số tiền mua hàng là 94.000.000 đồng. Nguyên đơn nhiều lần liên hệ yêu cầu thanh toán nhưng bị đơn không thanh toán là vi phạm cam kết giữa 2 bên. Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả nợ một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật là phù hợp nên chấp nhận.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình về việc giải quyết vụ án là có cơ sở, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. H1 lại tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.

Vì các lẽ trên; Q YẾT ĐỊNH: Căn cứ Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 430; Điều 440 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 24 và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: 1/ Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Diễm T;

Buộc bà Đào Thị H có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Diễm T số tiền 94.000.000 (chín mươi bốn triệu) đồng, trả một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2/ Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Đào Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 4.700.000 (bốn triệu bảy trăm ngàn) đồng.

H1 lại cho bà Nguyễn Thị Diễm T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.350.000 (hai triệu ba trăm năm mươi ngàn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0023167 ngày 08/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.

3/ Quyền kháng cáo, kháng nghị: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh được quyền kháng nghị bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nhận được bản án. Trường hợp bản án,quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án,tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).