Bản án 37/2023/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 28 tháng 12 năm 2022 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn - chị Nguyễn Thị T trình bày:

Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T và anh Trần Đức H quen biết, tìm hiểu và yêu thương nhau được khoảng gần một năm thì tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 15/9/2004.

Theo chị T, vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc nhưng đến khoảng năm 2016 thì mâu thuẫn vợ chồng bắt đầu phát sinh và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, anh H sống không có trách nhiệm với gia đình. Mặt khác, anh H còn thường xuyên ghen tuông vô cớ rồi có những lời lẽ xúc phạm đến chị T, thậm chí anh H còn đánh chị T (nhưng không để lại thương tích). Ngoài ra, chị T còn nghi ngờ anh H có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác (nhưng chị T không có chứng cứ để cung cấp cho Tòa án) làm cho tình cảm vợ chồng bị rạn nứt. Đến năm 2020, vì mâu thuẫn vợ chồng không thể giải quyết được nên chị T đã nộp đơn ly hôn đến Tòa án nhưng chị T đã rút đơn khởi kiện vì muốn cho anh H cơ hội sửa đổi. Tuy nhiên, sau đó vợ chồng chung sống cũng không có hạnh phúc vì thường xuyên lớn tiếng cãi nhau và xảy ra xô xát. Nay chị T nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn được nên chị T yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Đức H.

- Về con chung: Vợ chồng có ba con chung là cháu Trần Hưng Đ, sinh ngày 09/4/2005, cháu Trần Thị Mỹ L, sinh ngày 09/01/2007 và cháu Trần Ngọc Khánh L1, sinh ngày 27/9/2012. Khi ly hôn, chị T yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu L và cháu L1. Chị T không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu Đ đã thành niên và có khả năng lao động.

- Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị T khai tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Chị Nguyễn Thị T khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn - anh Trần Đức H vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai phát biểu quan điểm:

- Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án được thực hiện đúng với quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng cả nguyên đơn và bị đơn đều không đến tham dự (nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn vắng mặt không rõ lý do) nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

- Về nội dung vụ án:

+ Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Nguyễn Thị T và anh Trần Đức H được ly hôn.

+ Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Trần Thị Mỹ L, sinh ngày 09/01/2007 và cháu Trần Ngọc Khánh L1, sinh ngày 27/9/2012 cho chị T được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

Tạm thời anh H không phải cấp dưỡng nuôi con do chị T không yêu cầu. Đối với cháu Trần Hưng Đ, sinh ngày 09/4/2005 đã thành niên và có khả năng lao động.

+ Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra xem xét.

+ Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn, nhận thấy: Do mâu thuẫn nên ngày 24/4/2020 chị T đã nộp đơn ly hôn với anh H tại Tòa án nhưng chị T đã rút đơn khởi kiện và Tòa án đã ban hành quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 37/2020/QĐST-HNGĐ để vợ chồng về đoàn tụ. Tuy nhiên, sau đó vợ chồng tiếp tục xảy ra mâu thuẫn và không còn sống chung nhà với nhau, lời khai của chị T phù hợp với lời khai của người làm chứng: “… Nhiều lần anh H uống rượu về nhà xúc phạm và đánh chị T…” và kết quả xác minh ngày 14/3/2023 tại Ban ấp A, xã L, huyện T, tỉnh Đồng Nai:“... Quá trình vợ chồng chị T, anh H chung sống với nhau có xảy ra mâu thuẫn ...”. Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần tổ chức hòa giải để kêu gọi vợ chồng về đoàn tụ gia đình nhưng anh H đều không đến thể hiện việc anh H không có thiện chí hàn gắn tình cảm với chị T.

Từ các phân tích trên, xét mâu thuẫn giữa chị T và anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của chị T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 89, Điều 91 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 và Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.

Xét yêu cầu của nguyên đơn: Hiện con chung đang sống với chị T và chị T đảm bảo điều kiện chăm sóc cho con chung. Yêu cầu của chị T phù hợp với nguyện vọng của con chung. Do đó, để đảm bảo điều kiện phát triển bình thường, khỏe mạnh về thể chất và tinh thần, không làm xáo trộn cuộc sống hiện tại của con trẻ, Hội đồng xét xử xét cần giao cháu Trần Thị Mỹ L và cháu Trần Ngọc Khánh L1 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Đối với cháu Trần Hưng Đ hiện đã thành niên và có khả năng lao động.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 238; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Áp dụng Điều 9; Điều 11; Điều 89 và Điều 91 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000;

- Áp dụng Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - chị Nguyễn Thị T.

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị T và anh Trần Đức H được ly hôn.

2. Về con chung:

2.1. Giao cháu Trần Thị Mỹ L, sinh ngày 09/01/2007 và cháu Trần Ngọc Khánh L1, sinh ngày 27/9/2012 cho chị Nguyễn Thị T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

Đối với cháu Trần Hưng Đ, sinh ngày 09/4/2005 đã thành niên và có khả năng lao động.

2.2 Anh Trần Đức H được quyền thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

2.3 Tạm thời anh Trần Đức H không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Nguyễn Thị T không yêu cầu.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Tòa án không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ từ tiền tạm ứng án phí sang nộp án phí theo biên lai thu số 0009140 ngày 28 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai. Chị Nguyễn Thị T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.