Bản án 37/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Đăng Đ và anh Vũ Hùng M (sinh năm 2000) là bạn bè quen biết từ năm 2016. Do trong thời gian Đ đi chấp hành án phạt tù, M có quan hệ tình cảm và cưới người yêu của Đ, nên sau đó hai bên đã xảy ra mâu thuẫn. Chiều ngày 30/9/2022, Đ nhắn tin qua mạng xã hội facebook cãi chửi nhau với M và chụp ảnh gửi địa chỉ nhà tại phường T, thành phố C cho M, rồi thách thức M gọi thêm người đến nhà Đ đánh nhau với Đ. Do bị thách thức nên M gọi điện rủ Nguyễn Thành Tr1, Vũ Hùng M (sinh năm 2007), Vũ Vân Tr2, Nguyễn Anh T, Vũ Như Th đi cùng để giúp M đánh nhau, tất cả đều đồng ý. Trước khi đi, nhóm M mang theo 01 tuýp kim loại dài 66cm, đường kính 02cm; 01 gậy kim loại màu đen dài 78cm, đường kính 2,5cm và 01 két vỏ chai bia thủy tinh. Khoảng 18 giờ cùng ngày, cả nhóm đi 03 xe mô tô đến nhà Đ. Lúc này, Đ ở nhà ăn cơm, uống rượu cùng bố là ông Bùi Trung K và anh Trần Quốc H. Tại đây, M (sinh năm 2000), Tr1 và Tr2 cầm vỏ chai thủy tinh ném vào sân nhà Đ. Còn M (sinh năm 2007), T và Th đứng ngoài không tham gia. Nguyễn Thành Tr1 cầm tuýp kim loại xông vào trong nhà vụt về phía Đ, thì bị Đ dùng tay chân đánh lại và đẩy Tr1 ra ngoài sân. M (sinh năm 2000) cầm gậy kim loại xông vào đánh Đ. Thấy vậy, ông Kiên đi từ trong nhà ra cầm điếu cày đỡ và giằng co với Trung, làm Trung rơi tuýp kim loại và ngã xuống đất. M(sinh năm 2000) cầm gậy kim loại vụt về phía ông K và kéo Tr1 ra ngoài cổng, thì Đ nhặt tuýp kim loại rơi dưới sân, vụt nhiều nhát trúng vào vùng đầu, mặt của M (sinh năm 2000). Đ chạy vào trong phòng khách lấy 01 con dao dài khoảng 60cm, màu đen, hình dạng cong, lưỡi sắc, mũi nhọn, rồi quay lại dùng chân phải đạp 01 phát vào mạn sườn bên trái của M (sinh năm 2000) làm M ngã xuống đất, rồi Đ cầm dao chém nhiều nhát về phía M, chém trúng 01 nhát vào vùng lưng trái và 01 nhát vào vùng lưng phải của M (sinh năm 2000). Sau đó, được ông K và mọi người can ngăn, Đ dừng lại, còn M được đưa đi bệnh viện, Đ đến Công an đầu thú.

Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 điện thoại di động Vivo Y15s, có lắp sim; 01 con dao kim loại, có 01 lưỡi sắc, mũi nhọn, lưỡi dao dài 07cm, cán dao bằng gỗ dài 11,5cm, do Đ giao nộp. 01 chiếc điếu cày tre dài 65cm, đường kính 4,5cm do ông Bùi Trung K giao nộp. 01 gậy kim loại màu đen dài 78cm, đường kính 2,5cm; 01 tuýp kim loại dài 0,66m, đường kính 02cm; 03 vỏ chai bia thủy tinh nhãn hiệu Tiger; 03 mảnh vỡ thủy tinh màu trắng tại hiện trường. 01 USB chứa video thu giữ của camera tại nhà số 46, ghi lại diễn biến vụ án. 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh tím than, biển kiểm soát (BKS) 14U1-476.98 do Vũ Hùng M giao nộp. Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được con dao dài khoảng 60cm, màu đen, hình dạng cong, lưỡi sắc.

Theo Giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện đa khoa thành phố Cẩm Phả ngày 04/10/2022, xác định thương tích của anh Vũ Hùng M (sinh năm 2000): Sưng nề nhiều vùng đỉnh chẩm trái; Sưng nề, bầm tím thái dương chẩm phải; Mắt phải: Mi sưng nề, kết mạc cương tụ xuất huyết; Sưng nề, biến dạng vùng hàm mặt; 01 vết thương vùng trán phải kích thước (KT) 05cm, bờ mép dập nát, lộ xương sọ; 01 vết thương vùng chẩm phải KT 03cm, bờ mép dập nát, lộ xương sọ; 01 vết thương vùng lưng trái dài 11cm, đứt bán phần cơ thang; 01 vết thương xước da vùng lưng phải dài khoảng 15cm. Chụp cắt lớp vi tính sọ não: Nhu mô não thùy thái dương phải có các ổ đụng dập tăng tỉ trọng tự nhiên, KT (10x8)mm; phù nề, đụng dập tụ máu phần mềm má phải, đỉnh chẩm trái. Chụp cắt lớp vi tính hàm - mặt: gãy thành trước, thành ngoài xoang hàm phải, nhiều dịch trong xoang hàm phải; Gãy cung tiếp xương gò má phải. Chụp cắt lớp vi tính lồng ngực: Đụng dập mô phổi trái; Rạn xương sườn 11 trái; Tụ khí phần mềm vùng lưng trái.

Tại các Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 815/22/TgT ngày 04/10/2022 của Trung tâm giám định pháp y Sở y tế Quảng Ninh, kết luận thương tích của anh Vũ Hùng M gồm: Sẹo vết thương phần mềm vùng trán đỉnh phải có chân tóc; vùng chẩm phải bờ mép nham nhở kích thước lần lượt là (5,2x0,3)cm và (3x3)cm là 04%. Chấn thương hàm mặt, tổn thương gồm: Xây xát da góc ngoài mắt phải hiện để lại di chứng không đáng kể là 0%; Sẹo niêm mạc ngách lợi tiền đình bên phải kích thước nhỏ là 01%; Gãy thành trước, ngoài xoang hàm phải là 07%; Gãy cung tiếp xương gò má phải là 08%. Vết xước thượng bì da vùng lưng phải hiện để lại di chứng không đáng kể là 0%. Sẹo vết thương mặt sau vai trái kích thước (10,5x0,2)cm là 02%. Chấn thương ngực kín, tổn thương gồm: Gãy rạn xương sườn 11 bên trái là 02%. Đụng dập chảy máu rải rác thùy dưới nhu mô phổi trái là 06%. Tổng tỷ lệ thương tích là 26% (chưa xếp tý lệ đối với thương tích đụng dập nhu mô não). Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 882/22/TgT ngày 27/10/2022 xác định vết đụng dập nhu mô não vị trí thái dương phải, hiện tại không còn tổn thương trên chuẩn đoán hình ảnh là 05%. Tổng tỷ lệ thương tích hiện tại là 30%. Vết thương mặt sau lưng phải, vai trái do vật sắc; các tổn thương còn lại do vật tày tác động trực tiếp gây nên. Con dao, gậy kim loại và tuýp kim loại như mô tả hoàn toàn có thể gây nên thương tích cho anh Vũ Hùng M.

Tại cơ quan điều tra bị hại Vũ Hùng M có lời khai phù hợp tóm tắt nội dung vụ án. Tại phiên tòa hôm nay bị hại có đơn xin vắng mặt, trong đơn xin vắng mặt thì bị hại có quan điểm rút lại yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiền viện phí là 15.000.000 đồng và rút lại đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, yêu cầu xét xử bị cáo nghiêm minh đúng quy định của pháp luật.

Những người làm chứng: anh Bùi Trung K, Vũ Như Th, Vũ Hùng M (sinh năm 2007), Nguyễn Anh T, Nguyễn Thành Tr1, Vũ Vân Tr2 có lời khai phù hợp tóm tắt nội dung vụ án.

Bị cáo Bùi Đăng Đ có lời khai nhận hành vi phạm tội phù hợp tóm tắt nội dung vụ án. Đ khai thêm: Nguồn gốc con dao dùng để gây thương tích cho anh M do Đ mua ở trên mạng xã hội facebook của người không quen biết từ năm 2020, sau khi dùng chém anh M, Đ vứt ở khu vực đường dân sinh đầu ngõ. Đ chưa bồi thường cho bị hại.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: anh Vũ Phương Tr có lời khai cho Vũ Hùng M mượn xe nhưng không biết việc M sử dụng xe mô tô để đi đánh nhau, anh Tr đã được cơ quan điều tra trả lại xe mô tô và không có yêu cầu gì.

Cáo trạng số 22/CT-VKSCP, ngày 18/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Bùi Đăng Đ về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp điểm a khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự).

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp các điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự), điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm a,c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáo Đ mức án từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 30/9/2022. Tịch thu xung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động, tịch thu tiêu hủy các vật chứng còn lại của vụ án không còn giá trị sử dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

* Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa và không yêu cầu bồi thường, xét sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Vì vậy tòa án xét xử vụ án vắng mặt bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án là đúng quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự; Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Cẩm Phả, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng theo quy định pháp luật.

* Về nội dung vụ án:

Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm: ...

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k Khoản 1 Điều này”.

- Tình tiết tăng nặng: bi cáo phạm tội chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ: bÞ c¸o cã th¸i ®é khai b¸o thµnh khÈn, ¨n n¨n hèi c¶i nên giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Bị hại có lỗi khi có hành vi đến nhà gây sự, đánh bị cáo trước, bị cáo sau khi phạm tội đã tự giác ra đầu thú nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bùi Đăng Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp các điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự)

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự

Xử phạt: Bùi Đăng Đ 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 30/9/2022.

Căn cứ điểm a,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy: 01 con dao, 01 điếu cày, 01 gậy kim loại, 01 tuýp kim loại, 03 vỏ chai bia nhãn hiệu Tiger, 03 mảnh vỡ thủy tinh màu trắng; tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại Vivo Y15s (tất cả theo biên bản giao nhận vật chứng số: 91/BB-THA; ngày 17 tháng 02 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả) .

Căn cứ khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.