Bản án 37/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Minh P và Trần Đ cùng làm thợ điện tại Công ty C2 ở tỉnh Bình Định. Đ có nhiệm vụ chấm công cho công nhân. Ngày 04/3/2020, do P vi phạm nội quy của Công ty nên bị cho nghỉ việc và không được trả tiền công. Cho rằng Đ đang giữ tiền công của mình không chịu trả nên P nhiều lần liên lạc để đòi tiền nhưng không gặp được nên nảy sinh mâu thuẫn với Đ. Khoảng 09 giờ ngày 22/11/2020, P điều khiển xe Winner biển kiểm soát 79N2-667.74 đi ngang qua quán phở của bà Nguyễn Thị C ở thôn D, xã D, huyện D thì thấy Đ đang ngồi quay mặt vào trong ăn sáng. Lúc này P nảy sinh ý định đánh Đ nên P dừng xe và nhặt 01 cây gỗ kích thước (90x04x07) cm gần quán phở rồi cầm bằng hai tay đi bộ đến sau lưng Đ đánh liên tiếp 03 cái theo hướng từ trái qua phải trúng vào thái dương trái, trán trái, vùng sau tai trái làm Đ ngã gục tại chỗ. Sau khi đánh Đ xong, P ném cây gỗ tại quán phở và bỏ chạy thì bị anh Phan Nhật Duy M (con bà C) đuổi theo khống chế bắt giữ giao cho Công an xã D.

Ngày 05/12/2020, Trần Đ có đơn đề nghị khởi tố vụ án hình sự.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 449/TgT-TTPY ngày 04/01/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh K thương tích của Trần Đ:

- 01 sẹo kích thước nhỏ vùng thái dương trái, tỷ lệ thương tật: 01%

- 01 sẹo kích thước nhỏ vùng trán trái, tỷ lệ thương tật: 03%.

- 01 sẹo kích thước nhỏ vùng má trái, tỷ lệ thương tật: 03%.

- 01 sẹo kích thước nhỏ sau tại trái, tỷ lệ thương tật: 01%.

- Gãy cung tiếp bên trái, tỷ lệ thương tật: 09%,

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Đ là 16%.

Vật chứng vụ án: 01 cây gỗ hộp kích thước (90x04x07) cm đã bị Chi cục Thi hành án dân sự huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa tiêu hủy vào ngày 10/6/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Trần Đ đã nhận được số tiền 25.000.000 đồng nên không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Bản án số 47/2021/HSST ngày 02/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa đã xử phạt bị cáo Lê Minh P 2 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngày 08/12/2021, bị cáo Lê Minh P có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 05/5/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa có Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 22/2022/HSPT-QĐ đối với bị cáo Lê Minh P.

Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 59/QĐ-VC2 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị đối với bản án hình sự sơ thẩm số 47/2021/HSST ngày 02/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh và Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 22/2022/HSPT-QĐ ngày 05/5/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

Quyết định giám đốc thẩm số 21/2022/HS-GĐT ngày 09/9/2022 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã quyết định: hủy bản án hình sự sơ thẩm số 47/2021/HSST ngày 02/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh và Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 22/2022/HSPT-QĐ ngày 05/5/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa để điều tra lại vụ án theo quy định pháp luật.

Bản cáo trạng số 06/CT-VKSKH-P1 ngày 09/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Lê Minh P về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Lê Minh P. Sau khi phân tích các tình tiết về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết về nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo mức hình phạt 7 đến 8 năm tù giam. Về trách nhiệm dân sự, bị hại vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm nên tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi bị hại có đơn yêu cầu.

Bào chữa cho bị cáo, luật sư Đào Thanh T1 đồng ý với tội danh và khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tại thời điểm xảy ra vụ án, bị cáo vừa bước qua tuổi 18, hành vi phạm tội có tính chất nông nổi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt để áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo Lê Minh P xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã nhiều lần tiến hành triệu tập hợp lệ người bị hại và những người làm chứng trong vụ án nhưng bị hại và tất cả những người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy sự vắng mặt của người bị hại, người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử, căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử sơ thẩm quyết định xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng nói trên.

Tại phiên toà, bị cáo Lê Minh P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại Trần Đ, phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Xem xét hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Ngày 22/11/2020, khi nhìn thấy anh Trần Đ tại quán ăn, do tức giận vì mâu thuẫn nhỏ nhặt phát sinh trước đó trong cuộc sống, bị cáo Lê Minh P đã bất ngờ sử dụng một cây gỗ kích thước (90x04x07) cm đánh nhiều cái từ phía sau, trúng vào vùng đầu của anh Trần Đ, gây thương tích cho anh Đ với tỷ lệ thương tật là 16%. Hành vi của bị cáo sử dụng cây gỗ là hung khí nguy hiểm, tấn công vào vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại là hành vi đặc biệt nghiêm trọng, có khả năng gây ra cái chết cho bị hại. Hành vi của bị cáo đã thể hiện thái độ coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, coi thường pháp luật, là hành vi có tính chất côn đồ, gây ảnh hưởng rất xấu đến tình hình an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Do đó, có cơ sở để kết luận rằng, bản cáo trạng số: 06/CT-VKSKH-P1 ngày 09 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Lê Minh P về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 với tình tiết định khung “có tính chất côn đồ” là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng của người khác là khách thể đặc biệt được pháp luật ưu tiên bảo vệ. Vì vậy, cần phải xét xử mức án thật nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “phạm tội chưa đạt”, hậu quả chết người chưa xảy ra, nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng quy định tại Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015 khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Minh P đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, người bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử nhận thấy có cơ sở áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và cần thiết áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, quyết định mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo. (Mức hình phạt theo quy định pháp luật tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 trong trường hợp phạm tội chưa đạt là phạt tù từ 5 năm 3 tháng đến 11 năm 3 tháng).

Theo hồ sơ vụ án, người bị hại Trần Đức xác định đã được gia đình bị cáo bồi thường số tiền 25.000.000 đồng và không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt, không xác định rõ yêu cầu bồi thường thiệt hại nên cần tách ra để giải quyết thành một vụ án dân sự khác nếu người bị hại có đơn yêu cầu.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – bà Lê Thị Bích L và ông Lê T không yêu cầu bị cáo bồi hoàn lại cho ông bà số tiền ông bà đã bồi thường cho bị hại. Bà Lê Thị Bích L xác định đã nhận lại xe mô tô biển kiểm soát 79N2-667.74, bà không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Minh P phạm tội: “Giết người” (chưa đạt).

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 15; Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo LÊ MINH P1 6 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam 10/11/2022, được trừ đi thời gian bị cáo đã chấp hành án phạt tù tại Trại giam X – Bộ C1 từ ngày 30/5/2022 đến ngày 10/11/2022.

Về trách nhi m dân sự: Tách ra để giải quyết thành một vụ án dân sự khác khi người bị hại – ông Trần Đ có đơn yêu cầu.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – ông Lê T và bà Lê Thị Bích L không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì thêm nên không xét.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Bị cáo Lê Minh P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM