Bản án 37/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm như sau: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 11/3/2023, Nguyễn Thị O đi đến Ki ốt điện thoại Thanh Chương mobile ở Khối 3A, Thị trấn TC, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An bán cho anh Nguyễn Văn Hùng, sinh năm 1996, trú tại: khối 4A, Thị trấn TC, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu REDMI 9A màu đen của Oanh với giá 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) rồi đi về. Đến 12 giờ 45 phút cùng ngày 11/3/2023, khi đi qua nhà ông Trần Xuân V, sinh năm 1945, ở khối 2A, Thị trấn TC, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An, thì Oanh nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, nên đi vào nhà ông Vỹ thì thấy ông Vỹ đang ngồi ngoài sân nói chuyện với một người đàn ông và một người phụ nữ, thấy không có ai để ý Oanh lẻn vào cửa chính rồi vào phòng ngủ ở bên trái (Hướng từ ngoài vào) để trộm cắp tài sản. Khi vào phòng thì Oanh thấy ở trên đệm phía cuối giường ngủ có 01 (Một) chiếc điện thoại di động SAMSUNG A20, màu xanh sẫm và 01 (Một) xấp tiền mệnh giá 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng) được buộc bằng giây cao su. Oanh lấy chiếc điện thoại này bỏ vào túi quần bên phải và lấy toàn bộ xấp tiền trên bỏ vào túi quần bên trái, rồi đi ra ngoài. Sau đó, Oanh quay lại quán sửa chữa điện thoại Thanh Chương mobile của anh Nguyễn Văn Hùng, lấy số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) trong số tiền mà Oanh vừa lấy trộm cắp được trả cho anh Hùng để lấy lại máy điện thoại mà Oanh đã bán trước đó. Tiếp đó, Oanh để lại chiếc điện thoại di động SAMSUNG A20, màu xanh sẫm mà Oanh vừa trộm cắp được nhờ anh Hùng bẻ khóa mật khẩu rồi đi về. Trên đường đi, Oanh kiểm đếm số tiền trộm cắp được còn 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng), rồi đi đến ki ốt điện thoại Thành Linh ở thôn Thanh Đồng 2, xã Thanh Đồng huyện Thanh Chương do anh Đặng Thành Linh - Sinh năm 1978 làm chủ. Tại đây, Oanh đã mua 01 (Một) bộ tai nghe không dây kèm xạc hết 280.000 đồng (hai trăm tám mươi nghìn đồng); 01 (Một) sim điện thoại Vietnammobile hết 70.000 đồng (Bảy mươi nghìn đồng); 01 (Một) bộ xạc điện thoại hết 90.000 đồng (Chín mươi nghìn đồng). Tổng cộng Oanh mua hết 440.000 đồng (Bốn trăm bốn mươi nghìn đồng). Sau khi mua xong. Oanh quay lại ki ốt điện thoại của anh Nguyễn Văn Hùng lấy chiếc điện thoại SAMSUNG A20, màu xanh sẫm mà Oanh đã nhờ anh Hùng bẻ khóa mật khẩu trước đó, dán cường lực cho chiếc điện thoại vửa bẻ khóa hết 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng), mua 01 (Một) ốp điện thoại hết 30.000 đồng (Ba mươi nghìn đồng), mua 01 (Một) dây xạc điện thoại hết 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng) và trả tiền bẻ khóa mật khẩu chiếc diện thoại mà Oanh lấy trộm được hết 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Số tiền trộm cắp còn lại Oanh tiêu xài cá nhân, chỉ còn lại 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng). Như vậy, tổng số tiền mà Oanh đã trộm cắp của ông Trần Xuân V là 2.000.000 đồng. Đến khoảng 19 giờ ngày 11/3/2023, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Oanh đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Chương đầu thú và giao nộp 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu REDMI 9A màu đen; 01 (Một) chiếc điện thoại di động SAMSUNG A20, màu xanh sẫm; 01 ốp điện thoại màu đen; 01 thẻ sim Vietnammobile; 01 bộ tai nghe không dây màu trắng kèm dây sạc màu trăng; 01 bộ sạc điện thoại loại chân bẹp màu trắng; 01 dây sạc điện thoại loại chân bẹp màu trắng và số tiền 520.000 đồng (năm trăm hai mươi nghìn đồng).

Tại kết luận định giá số 11/KL-ÐG ngày 13/3/2023, Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện Thanh Chương kết luận: “01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A20 màu xanh sẫm đã qua sử dụng có giá trị 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng).

Người bị hại trình bày: Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 11/3/2023 ông Trần Xuân V phát hiện bị mất 01 chiếc điện thoại Samsung A20 màu xanh và một số tiền có mệnh giá 20.000 đồng, tổng giá trị khoảng 2.500.000 đồng; sau khi phát hiện ông đã trích xuất Camera và trình báo với Công an. Nay ông đã được Công an thu hồi và trả lại tài sản; nên về dân sự ông không còn có yêu cầu gì, về hình sự đề nghị xử lý theo quy định.

Tại bản Cáo trạng số 39 ngày 20/4/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đã truy tố Nguyễn Thị O, về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g, khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị O, từ 30 đến 36 tháng tù; về trách nhiệm dân sự: Không xem xét; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại REDMI; bị cáo phải chịu tiền án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

Xét về chứng cứ đã có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 11/03/2023, tại nhà ông Trần Xuân V (sinh năm 1945, ở khối 2A, Thị trấn TC, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An) lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, Nguyễn Thị O đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A20 màu xanh sẫm có trị giá 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) và số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng ) của ông Trần Xuân V.

Tổng trị giá tài sản mà Nguyễn Thị O đã chiếm đoạt của ông Trần Xuân V là 3.500.000 đồng (Ba triệu, năm trăm nghìn đồng).

Như vậy đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Nguyễn Thị O, phạm tội "Trộm cắp tài sản ”, như Viện kiểm sát truy tố là đúng.

Tuy nhiên xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hành vi phạm tội của mình; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cho nên cũng cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo, để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Xét thấy người bị hại không có yêu cầu, nên không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm g, khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Tuyên bố: Bị cáo; Nguyễn Thị O, phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”.

2. Xử phạt bị cáo: Nguyễn Thị O, 30 (Ba mươi) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2023

3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét

4. Về vật chứng: Tra lại cho bị cáo Nguyễn Thị O, 01 chiếc điện thoại hiệu REDMI màu đen.

(Chi tiết có tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/4/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An).

5. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị O, phải chịu: 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.

(Chi tiết có tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/4/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An).

6. Bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án cấp trên trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người bị hại, có quyền kháng cáo lên Toà án cấp trên trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết công khai.