Bản án 37/2023/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Thịnh

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Thanh Hải.

2. Ông Nguyễn Văn Sang

- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thanh Thảo, là thư ký Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền tham gia phiên tòa: Ông Lưu Minh Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 7 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 27/2022/TLST - HS, ngày 31 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2022/QĐXXST - HS ngày 30 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:

Đặng Văn H (tên gọi khác Táo), sinh ngày: 04/6/2003 tại Cần Thơ. Nơi cư trú: ấp Tân Thành, xã Nhơn Nghĩa, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Vũ Em và bà Nguyễn Kim Ngọc; chưa có vợ con; tiền sự, tiền án: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

* Người bị hại: Hồ Đức Trọng, sinh năm 2020. Người giám hộ người bị hại bà Hồ Thị Phương, sinh năm: 2003 - là mẹ ruột. Địa chỉ: ấp Tân Thành, xã Nhơn Nghĩa, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

* Người làm chứng: Hồ Văn Phúc, sinh năm: 1970. Nơi thường trú: ấp Tân Thành, xã Nhơn Nghĩa, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dụng vụ án được tóm tắt như sau:

Do thiếu nợ nhiều người, nên vào khoảng 15 giờ ngày 03/01/2023, Đặng Văn Hiền đang ở nhà thuộc ấp Tân Thành, xã Nhơn Nghĩa, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ, thì thấy cháu bà con tên Hồ Đức Trọng (02 tuổi ở cặp nhà Hiền) đang chơi một mình ở nhà sau, trên cổ Trọng đang đeo sợi dây chuyền vàng 18k, Hiền nảy sinh ý định lấy sợi dây chuyền của Trọng, thấy không có ai trông coi Trọng nên Hiền ẩm Trọng từ nhà sau ra nhà trước và đặt Trọng xuống, Hiền dùng tay mở mốc gài dây chuyền của Trọng, mở xong dây chuyền Hiền lấy cất vào túi áo và bỏ đi ra ngoài. Trọng chạy vào kêu “chuyền” thì Hồ Văn Phúc (là ông ngoại của Trọng) phát hiện Trọng mất sợi dây chuyền nhưng trên cổ không có vết đỏ nên truy hô cùng với Mai Văn Cường (ở gần nhà Phúc) đuổi theo Hiền một đoạn thì chặn Hiền lại và kiểm tra thấy sợi dây chuyền (có mặt) của Trọng ở túi áo trước của Hiền, vì nghĩ Hiền là cháu vợ nên ông Phúc bỏ qua không báo Công an, còn Hiền thì kêu bạn đến chở đi chơi. Đến hôm sau ngày 04/01/2023 thì Hiền xin tiền gia đình để trả nợ nhưng cha mẹ Hiền không cho nên Hiền quậy gia đình, cha mẹ Hiền kêu ông Phúc báo công an sự việc Hiền lấy sợi dây chuyền của cháu ngoại Phúc nên Phúc đến Công an xã Nhơn Nghĩa tố giác Hiền có hành vi chiếm đoạt tài sản.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại có nhiều khoen lật kết nối với nhau thành dây, mặt dây chuyền hình ông địa màu xanh.

- 01 (một) áo sơ mi dài tay sọc carô, màu xanh - đen, phía trước áo có 02 (hai) túi, trên ngực trái phía trước có may logo Premium-B, bên ống tay phải có logo hiệu HARLEY-DAVIDSON-MOTORCYCLES, bên ống tay trái có logo chữ JPS.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 05/KL-HĐĐGTS ngày 17/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện Phong Điền, kết luận: 01 (một) sợi dây chuyền vàng, khoen lật trọng lượng 1,690 chỉ có giá là 5.343.780 đồng và 01 (một) mặt dây chuyền có gắn đá màu xanh, trọng lượng 0,476 chỉ, trong đó trọng lượng vàng là 0,220 chỉ (hai phân hai li) tuổi vàng 60% có giá là 695.640đồng. Tổng giá trị tài sản là 6.039.420đ (sáu triệu không trăm ba mươi chín ngàn bốn trăm hai mươi đồng). Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại 01 sợi dây chuyền vàng, khoen lật trọng lượng 1,690 và 01 mặt dây chuyền có gắn đá màu xanh cho chị Hồ Thị Phương.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Hồ Thị Phương là mẹ của cháu Hồ Đức Trọng đã nhận lại sợi dây chuyền bị mất không yêu cầu gì thêm.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Đặng Văn Hiền đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản nêu trên, mục đích trộm cắp để bán lấy tiền trả nợ.

Tại bản cáo trạng số 33/CT-VKSPĐ ngày 12/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ truy tố Đặng Văn Hiền về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ Luật Hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời phân tích, đánh giá, tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sự; xử phạt Đặng Văn Hiền mức án từ 03 tháng đến 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án. Về xử lý tang vật: Ghi nhận cơ quan điều tra trả lại tài sản cho người bị hại; tiêu hủy: 01 áo sơ mi dài tay sọc carô, màu xanh - đen.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Quá trình điều tra đã tuân thủ các quy định của pháp luật, đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho những người tham gia tố tụng. Các chứng cứ tại hồ đủ để kết luận hành vi phạm tội của bị cáo và giải quyết các vấn đề khác có liên quan.

[1] Người giám hộ người bị hại bà Hồ Thị Phương có đơn xin xét xử vắng mặt và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt người bị hại.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hiền khai nhận do không có tiền trả nợ khi thấy cháu Trọng con chị Phương chơi một mình không có người trông coi, đã lén lút lấy trộm sợi dây chuyền cháu Trọng đang đeo trên cổ vào ngày 03/01/2023 là đúng sự thật, bị cáo nhìn hành vi sai phạm và xin Hội đồng xét xử xem xét được mức án nhẹ.

[3] Qua định giá, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận dây chuyền mà Đặng Văn Hiền lấy trộm gồm: 01 sợi dây chuyền vàng, khoen lật (trọng lượng 1.690 chỉ) có giá: 5.343.780 đồng và mặt dây chuyền có gắn đá màu xanh [trọng lượng 0.476 chỉ, trong đó vàng là 0.220 chỉ (tức 02 phân 02 li)] có giá 695.640 đồng. Tổng giá trị là 6.039.420 đồng.

[4] Hội đồng xét xử nhận thấy vào ngày 03/01/2023 bị cáo Hiền thấy cháu Trọng đang chơi một mình ở nhà sau, không có người trông coi, lợi dụng sự sơ hở và mất cảnh giác của người lớn, bị cáo đã bế cháu Trọng từ nhà sau lên nhà trước, lén lút lấy trộm sợi dây chuyền cháu Trọng đang đeo trên cổ bằng cách dùng tay nhẹ nhàng mở khóa lấy sợi dây chuyền bỏ vào túi áo trước của bị cáo rồi nhanh chóng bỏ đi. Ngay sau đó ông Phúc là ông Ngoại cháu Trọng phát hiện đuổi theo bị cáo chặn lại kiểm thì phát hiện dây chuyền của cháu Trọng trong túi áo trước của bị cáo. Ngày 04/01/2023 ông Phúc tố giác hành vi của Đặng Văn Hiền lên Công an xã Nhơn Nghĩa, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Tại Cơ quan điều tra bị cáo thừa nhận dây chuyền trong túi của bị cáo là lấy của cháu Trọng vào ngày 03/01/2023. Tại kết luận định giá tài sản số 05/KL - HĐĐGTS ngày 17/02/2023, kết luận: Sợi dây chuyền có tổng giá trị tài sản là 6.039.420 đồng. Hành vi mà bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như bản Cáo trạng truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan.

[5] Hành vi của là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người thành niên, có nhận thức đầy đủ, muốn có tiền trả nợ nhưng lười lao động nên đã lấy trộm dây chuyền đeo trên cổ của cháu Trọng còn rất nhỏ (sinh năm 2020) đây thuộc tình tiết tăng nặng phạm tội đối với người dưới 16 tuổi. Vì vậy, cần có mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi của bị cáo nhằm răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; giám hộ người bị hại đã nhận tài sản và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về xử lý tang vật thu giữ: Bà Hồ Thị Phương đã nhận tài sản xong và không có yêu cầu gì thêm không đặt ra xem xét; 01 áo sơ mi dài tay sọc carô, màu xanh - đen của bị cáo không có yêu cầu nhận lại và cũng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn H, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Văn Hiền 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Về xử lý tang vật thu giữ: Áp dụng Điều 47 của Bộ Luật Hình sự; Điều 106 của Bộ Luật tố tụng Hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 01 áo sơ mi dài tay sọc carô, màu xanh - đen, phía trước áo có 02 túi, trên ngực trái phía trước có may logo Premium-B, bên ống tay phải có logo hiệu HARLEY-DAVIDSON-MOTORCYCLES, bên ống tay trái có logo chữ JPS.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án; người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo thời trong hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9. Thời hiệu thi hành án được qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.