Bản án 37/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do biết vợ chồng ông Tràng A T, bà Ka H là bố mẹ của Ka H để tiền ở trong tủ phòng ngủ của con trai là Tràng Sre Nao T nên vào khoảng giữa tháng 4/2022 Ka H nảy sinh ý định trộm cắp nên đã bàn bạc với Ka Bảo V, sinh ngày 09-6-2007 cùng tham gia trộm cắp, Ka H là người trực tiếp vào nhà lấy tiền còn V là người đứng bên ngoài cảnh giới. Ka H lén lút lấy chìa khóa để dưới nệm giường của vợ chồng ông T rồi mở tủ lấy số tiền 13.000.000đ, lấy xong Ka H khóa tủ lại và để chìa khóa vào chỗ cũ rồi đi ra ngoài cùng V đi chơi tại thành phố Đà lạt và cùng tiêu xài hết số tiền trộm cắp được.

Khoảng 3 – 4 ngày sau Ka H và V lại nảy sinh ý định trộm tiền của gia đình để đi chơi nên đã bàn bạc với nhau, Ka H trực tiếp vào nhà lấy tiền, V là người đứng ngoài cảnh giới và cũng như lần trước Ka H lấy trộm số tiền 40.000.000đ rồi cùng V đi chơi thành phố Phan Thiết và tiêu xài hết số tiền trộm cắp được.

Ngày 15-6-2022, gia đình ông T bán cà phê được số tiền 98.000.000đ cũng mang về cất vào tủ nhưng lần này ông T giữ chìa khóa trong người. Khoảng cuối tháng 6 đầu tháng 7/2022, trên đường từ Phan Thiết về, Ka H tiếp tục bàn bạc với V lấy trộm tiền của gia đình Ka H, V đứng ngoài cảnh giới, Ka H vào nhà thấy em nhỏ Ka H đang xem ti vi, cửa phòng anh trai không khóa, Ka H vào phòng kéo mạnh cánh cửa tủ làm cánh cửa tủ bung ra, thấy có nhiều tiền Ka H lấy 68.000.000đ bỏ vào túi xách cá nhân đi ra cùng V tiếp tục xuống thành phố Phan Thiết chơi và tiêu xài hết số tiền trộm cắp được.

Khoảng tháng 8/2022, do không có phương tiện đi lại nên Ka H đi về nhà để lấy xe mô tô biển số 49G1 – 687.06 để sử dụng. Khi về đến nhà, thấy nhà không có ai và đóng khóa cửa, Ka H nhặt cục đá 5x7cm đập vào kính cửa sổ phòng ngủ ông Ka T làm vỡ kính, Ka H mở cửa sổ leo vào nhà, Ka H vào phòng của anh trai lấy chìa khóa xe đi xuống nhà bếp để lấy xe của mình. Thấy xe này bị xích với xe mô tô khác của gia đình, Ka H ra phía sau nhà lấy con dao chặt củi chặt vào ổ khóa làm ổ khóa bị bung ra, Ka H mở dây xích lấy xe của mình, thấy trên bàn ăn của gia đình có điện thoại di động hiệu VIVO của bà Ka H thì Ka H lấy bỏ vào túi rồi dắt xe ra trước sân rồi điều khiển xe đi.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu VIVO; 01 xe mô tô biển số 49G1 – 687.06; 01 con dao dài 50cm cán tròn, lưỡi bằng kim loại; 01 cục đá 5x5cm đã chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh.

Tại kết luận định giá tài sản số 594/KL-HĐĐG ngày 31-8-2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Di Linh kết luận: 01 điện thoại di động hiệu VIVO đã qua sử dụng có giá trị 1.400.000đ.

Tại cơ quan điều tra Ka H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là vợ chồng ông Tràng A T và bà Ka H không yêu cầu bồi thường và có đơn không xử lý hình sự đối với Ka H và bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho Ka H.

Đối với Ka Bảo V là người cùng thực hiện hành vi trộm cắp với Ka H, tại thời điểm tham gia thực hiện hành vi trộm cắp chưa đủ 16 tuổi (Ka Bảo V, sinh ngày 09-6-2007) nên không phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tội ít nghiêm trọng và tội nghiêm trọng nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý hành chính bằng hình thức cảnh cáo.

Đối với hành vi trộm cắp điện thoại di động hiệu VIVO có giá trị 1.400.000đ nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý hành chính phạt tiền 2.500.000đ đối với Ka H.

Đối với việc Ka H đập vỡ kính cửa sổ trị giá không lớn nên vợ chồng ông T, bà H không yêu cầu xử lý về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản nên không xem xét xử lý.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, người bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo khi xử lý.

Tình tiết tăng nặng: Ka H thực hiện hành vi phạm tội 03 lần, trong đó 02 lần đủ định lượng trên 2.000.000đ và 01 lần trên 50.000.000đ thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tại bản cáo trạng số 21/CT-VKS ngày 01-02-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh đã truy tố bị cáo Ka H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo cáo trạng đã công bố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 xét xử bị cáo Ka H từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; xử lý vật chứng và bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Các vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu VIVO; 01 xe mô tô biển số 49G1 – 687.06; 01 con dao dài 50cm cán tròn, lưỡi bằng kim loại; 01 cục đá 5x5cm đã chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 50cm cán tròn, lưỡi bằng kim loại; 01 cục đá 5x5cm bị cáo dùng đập cửa và phá khóa giá trị không lớn nên cũng cần tịch thu tiêu hủy.

Trả lại cho bà Ka H 01 điện thoại di động hiệu VIVO. Trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô biển số 49G1 – 687.06. Tuy nhiên, cần tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Ka H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 ; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Ka H 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 24-10-2022.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 50cm cán tròn, lưỡi bằng kim loại; 01 cục đá 5x5cm.

Trả lại cho bà Ka H 01 điện thoại di động hiệu VIVO.

Trả lại cho bị cáo Ka H 01 xe mô tô biển số 49G1 – 687.06. Tuy nhiên, cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Bị cáo Ka H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu cầu xét xử phúc thẩm.