Bản án 37/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 14/01/2021, Nguyễn Văn L, Nguyễn Trọng B cùng Đoàn Xuân T đi hát với cùng một số người bạn tại quán Karaoke Thiên Đường ở khu dân cư T, phường S, thành phố C. Đến khoảng 00 giờ 20 phút, ngày 15/01/2021, sau khi hát xong, L, B và T xuống quầy để thanh toán. Trong khi chờ thanh toán, L và B ngồi cùng với một số nhân viên nữ tại ghế cạnh quầy thanh toán. Lúc này, Đặng Thái H (là người đưa đón nhân viên quán hát) đi tới và ngồi cùng vào ghế. Do có lời qua tiếng lại với nhau, L dùng điện thoại của mình vỗ vào má H, còn B túm cổ áo lôi H đứng dậy, dùng chân đá vào bụng H. B, L giằng co với H ra gần khu vực quầy thanh toán rồi dùng tay chân để đánh H. Quá trình giằng co, H vơ tay lấy được chiếc gạt tàn thủy tinh đập vào đầu bên phải L, còn L lấy chiếc cốc thủy đập vào bên trái đầu H nhưng trượt sang va vào trán bên trái B. Lúc này, T đi từ nhà vệ sinh ra thấy H và L đánh nhau nên tiến lại dùng đầu húc vào mặt H. Cả nhóm tiếp tục giằng co tại khu vực trước quầy thanh toán thì H thoát ra được và chạy qua cửa lách ra sân để xe của quán. L tiếp tục cầm chiếc ghế inox đuổi theo ném về phía H nhưng không trúng. L lao tới dùng tay chân đánh H. Đến khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 15/01/2021, Đào Duy T1 (là bạn của H) đi đến. Nhìn thấy H bị đánh, T1 dùng tay chân đánh vào vùng mặt và lưng, vào vai L. Trong lúc đó, có một người thanh niên tên T2 nhặt chiếc ghế inox cùng một số đối tượng khác đánh L. Thấy vậy, B đi ra can và giữ Đào Duy T1, còn T giật được chiếc ghế inox của người thanh niên tên T2. Một thanh niên mặc quần áo màu đen, đội mũ lưỡi chai (hiện chưa xác định được nhân thân, lý lịch) tiến tới lôi giữ T ra rồi dùng vật nhọn đâm một phát vào vùng thái dương bên phải của T. Khi L và H đang xô đẩy đánh nhau, Đặng Văn T3 đi đến cầm 02 viên gạch, một viên gạch chỉ đỏ trên tay phải đập về phía L theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào phần đỉnh đầu bên trái L làm viên gạch rơi xuống đất. Khi viên gạch thứ nhất rơi xuống, T3 tiếp tục cầm viên gạch lát nền chuyển từ tay trái sang tay phải rồi đập ngang từ phải qua trái vào mặt khiến L gục xuống. H tiến tới nhặt viên gạch thứ nhất mà T3 sử dụng lúc trước lên và ném về phía người L nhưng không trúng. Lúc này, T giằng được chiếc ghế và thấy L bị đánh nên đã dùng chiếc ghế vụt vào lưng của H. Thấy L bị ngã nằm dưới đất nên nhóm của H dừng lại rồi đi về. Hậu quả, Nguyễn Văn L, Đoàn Xuân T và Đặng Thái H bị thương được đưa đi bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương để điều trị. Sau khi thực hiện hành vi các bị cáo bỏ trốn khỏi địa phương và bị cáo T, H bị bắt tạm giam. Trong thời gian bỏ trốn Đặng Thái H và Đào Duy T không có hành vi vi phạm pháp luật, không có nơi cư trú cố định.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 84b/TgT ngày 20/4/2021 của Phòng Giám định pháp y – Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương đối với Nguyễn Văn L xác định:

+ Chấn thương mặt gây gãy xương chính mũi được điều trị nội khoa, hiện ổn định.

+ 02 vết thương phần mềm vùng đầu ở đỉnh chẩm trái và đầu trong cung lông mày phải kích thước nhỏ.

+ Các tổn thương trên có đặc điểm do vật tày gây ra.

+ Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 11% (mười một phần trăm).

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 84a/TgT ngày 20/4/2021 của Phòng Giám định pháp y – Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương, đối với Đoàn Xuân T1 xác định:

+ 02 sẹo vết thương phần mềm vùng đầu ở đỉnh chẩm, và trán phải kích thước nhỏ.

+ Các tổn thương trên có đặc điểm do vật tày gây ra.

+ Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 04% (Bốn phần trăm).

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107/TgT ngày 05/5/2021 của Phòng Giám định pháp y – Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương đối với Nguyễn Trọng B xác định:

+ Sẹo vết thương phần mềm vùng đỉnh đầu ở thái dương trái kích thước nhỏ.

+ Tổn thương trên có đặc điểm do vật tày gây ra, anh Bình bị người khác dùng chiếc gạt tàn bằng thủy tinh đánh gây ra là phù hợp.

+ Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trọng B do thương tích gây nên hiện tại là 01%.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 281/TgT ngày 21/10/2021 của Phòng Giám định pháp y – Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương, đối với Đặng Thái H xác định:

+ 02 sẹo vết thương phần mềm vùng đầu ở đỉnh trái và lòng bàn tay phải kích thước nhỏ.

+ Các tổn thương trên có đặc điểm do vật sắc gây ra, anh Hoàng bị người khác dùng cốc thủy tinh đánh, vỡ gây ra là phù hợp.

+ Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Đặng Thái H do thương tích gây nên hiện tại là 02%.

Tại bản Cáo trạng số: 36/VKS-CL ngày 12/4/2023, VKSND thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Đặng Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng và xin được hưởng mức án thấp nhất.

Đại diện VKSND thành phố Chí Linh giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đặng Văn T phạm tội "Cố ý gây thương tích".

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo T từ 36 tháng tù đến 39 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/01/2023.

Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra giải quyết.

Về xử lý vật chứng: đã giải quyết xong.

Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đây là vụ án đồng phạm, tuy không có sự phân công, bàn bạc từ trước nhưng hành vi của bị cáo này là tiền đề, thúc đẩy hành vi của bị cáo kia cùng thống nhất ý chí phạm tội, nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm chung về hậu quả thương tích của bị hại. Trong vụ án này, bị cáo T tuy tham gia sau nhưng trực tiếp dùng gạch đánh anh L nên giữ vai trò chính.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không phải chịu tình tiết nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo đầu thú và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, HĐXX thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị kết án và phải chấp hành án tại trại giam nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân. Trong quá trình phạm tội, bị cáo thực hiện quyết liệt và thương tích của anh L chủ yếu do hành vi của bị cáo gây ra nên cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định và cao hơn mức hình phạt của các bị cáo H và T mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Hành vi của các bị cáo Đặng Thái H và Đào Duy T đã được xét xử tại bản án hình sự sơ thẩm số: 79/2022/HSST ngày 31/8/2022 của TAND thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương và bản án đã có hiệu lực pháp luật.

Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân, lý lịch của 1 đối tượng sử dụng vật sắc nhọn đâm gây thương tích cho Đoàn Xuân Tg; 1 đối tượng tên T (người Thái Bình) là người sử dụng ghế inox cùng tham gia đánh Nguyễn Văn L nên sẽ tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Anh Đoàn Xuân T, Nguyễn Trọng B và Nguyễn Văn L sử dụng ghế nhựa, ghế inox và gạt tàn thuốc lá bằng thủy tinh đánh Đặng Thái H với tỷ lệ tổn thương cơ thể 02%. H không yêu cầu L, B và T phải bồi thường gì về trách nhiệm dân sự và xin rút yêu cầu khởi tố đối với L, B và T. Công an thành phố Chí Linh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn L, Nguyễn Trọng B và Đoàn Xuân T về hành vi: “Xâm phạm sức khỏe người khác” là đúng quy định của pháp luật.

Anh Nguyễn Đồng H là quản lý của quán không yêu cầu định giá và không yêu cầu các bị can phải bồi thường đối với các tài sản của quán Karaoke Thiên Đường bị hư hỏng trong quá trình Nguyễn Văn L, Nguyễn Trọng B, Đoàn Xuân T, Đặng Thái H xô xát đánh nhau nên không xem xét.

Hành vi của Đặng Thái H, Đào Duy T và Đặng Văn T cùng một số người khác sử dụng gạch, ghế nhựa, ghế innox đánh gây thương tích cho Nguyễn Văn L xảy ra trong nhà để xe của quán Karaoke Thiên Đường và trong thời gian ngắn, không gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội nên không đặt ra việc xử lý với các đối tượng trên về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn T phạm tội "Cố ý gây thương tích".

2. Xử phạt bị cáo Đặng Văn T 39 (ba mươi chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/01/2023.

3. Về án phí: bị cáo Đặng Văn T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.