Bản án 37/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có nghề nghiệp và muốn có tiền tiêu xài cá nhân và mua ma tuý sử dụng, nên trong khoảng thời gian từ tháng 9 năm 2022 đến ngày 01/12/2022, Lê Phúc H đã thực hiện hành vi “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản” trên địa bàn huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, cụ thể như sau:

Đối với hành vi “Cướp giật tài sản”:

Khoảng 08 giờ ngày 19/11/2022, Lê Phúc H điều khiển xe mô tô biển số 70K1-438.84 lưu thông trên đường tìm kiếm tài sản lấy trộm. Khi đến khu vực thuộc Ấp 1, xã Suối D, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, H nhìn thấy nhà bà Nguyễn Thị Th, sinh năm: 1966 không có cổng rào. H để xe mô tô phía trước và đi bộ vào nhà bà Th để tìm tài sản lấy trộm, khi vào bên trong nhà H có hỏi “Có ai ở nhà không” thì lúc này có chị Võ Thị Kim Ph, sinh năm 1984 là con bà Th đang tắm trong nhà tắm trả lời “Đang tắm đừng vào” và yêu cầu H đi ra khỏi nhà, H quay ra trước hiên nhà thì thấy cháu Nguyễn Gia H, sinh ngày: 15/3/2006 là con chị Ph đang cầm điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J3, màu tím nên H đến gần Hân hỏi “Cho chú mượn điện thoại, chút chú trả”, vừa nói H vừa dùng hai tay giật lấy điện thoại của Hân rồi chạy ra điều khiển xe mô tô tẩu thoát. Khi đi đến khu vực thuộc ấp Thạnh Ngh, xã Thạnh Đông, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, H bán điện thoại di động trên cho người tên Tuấn (không rõ nhân thân, lai lịch) được số tiền 300.000 đồng. Sau khi có tiền, H đã tiêu xài cá nhân hết.

Đối với hành vi “Trộm cắp tài sản”:

Vụ thứ nhất: Vào lúc 08 giờ, không xác định ngày, khoảng đầu tháng 10/2022, Lê Phúc H điều khiển xe mô tô biển số 70K1- 438.84 lưu thông trên đường tìm kiếm tài sản lấy trộm. Khi đến khu vực thuộc Ấp 1, xã Suối D, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, H nhìn thấy nhà chị Tống Thị Th Thuỷ, sinh năm: 1991, xung quanh có hàng rào. Lúc này, H dừng xe mở cửa rào bước vào thấy cháu Trần Quốc Đ, sinh ngày: 01/10/2006 đang nằm ngủ trong phòng và để 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 của Đ, 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tab A7 của Trương Thị Anh Trâm, sinh ngày: 07/10/2010, ngụ: ấp Vĩnh Bình, xã Vĩnh Thạnh Trung, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang trên nệm đang sạc pin. H lấy trộm điện thoại và máy tính bảng nói trên, điều khiển xe mô tô đến khu vực thuộc ấp Tân Lợi, xã Tân Phú, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, H bán điện thoại di động và máy tính bảng cho người lạ mặt (không rõ nhân thân, lai lịch) được số tiền 800.000 đồng. Sau khi có tiền, H đã tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ hai: Khoảng 09 giờ ngày 31/10/2022, Lê Phúc H điều khiển xe mô tô biển số 70K1- 438.84 lưu thông trên đường tìm kiếm tài sản lấy trộm. Khi đến khu vực đường Lô 2, thuộc Ấp 2, xã Suối D, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, H nhìn thấy nhà anh Võ Thành Ph, sinh năm: 1983, mở cửa, không người trông coi, H đi xuống nhà bếp dùng con dao của nhà anh Ph cắt dây dẫn của bếp gas, lấy trộm bình gas, loại bình chứa 12 kg, sau đó mang bình gas về rẫy nhà ông nội của H, thuộc Ấp 1, xã Suối Ngô cất giấu. Sau đó, 02 đến 03 ngày sau, H sử dụng xe mô tô trên chở bình gas trên đến cửa hàng mua bán gas “Hiếu Ngh”, thuộc Ấp 4, xã Suối D, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh do chị Đặng Thị Th T1, sinh năm: 1978 là chủ cửa hàng bán được số tiền 180.000 đồng. Sau khi có tiền, H đã tiêu xài hết số tiền trên.

Vụ thứ ba: Ngày 07/11/2022, Lê Phúc H điều khiển xe mô tô biển số 70K1- 438.84 lưu thông trên đường tìm kiếm tài sản lấy trộm. Khi đến khu vực thuộc Ấp 1, xã Suối D, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, H nhìn thấy nhà ông Nguyễn Hữu Ngh, sinh năm: 1962, không người trông coi, cửa sau nhà không khoá, H đi vào nhà bếp dùng dao của nhà ông Ngh cắt dây dẫn của bếp gas, lấy trộm bình gas, loại bình chứa 12kg bên trong có 1,5 kg khí gas mang đến cửa hàng mua bán gas “Hiếu Ngh”, bán cho chị T1 được số tiền 200.000 đồng. Sau khi có tiền, H đã tiêu xài hết số tiền trên.

Vụ thứ tư: Khoảng 08 giờ ngày 01/12/2022, Lê Phúc H đi đến khu vực thuộc Ấp 6, xã Suối D, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, thấy nhà bà Lê Thị T, sinh năm: 1967, không người trông coi, H đi vào nhà bếp dùng dao của nhà bà T cắt dây dẫn của bếp gas, lấy trộm bình gas, loại bình chứa 12 kg, bên trong có 11,3 kg khí gas mang đến cửa hàng mua bán gas “Hiếu Ngh”, bán cho chị T1. Qua xem xét bình gas trên, chị T1 nghi ngờ do H trộm mà có, nên trình báo sự việc đến cơ quan Công an.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh Lê Phúc H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể Lê Phúc H ngày 01/12/2022, thể hiện: H dương tính với chất ma tuý.

Kết luận về việc định giá số 03/KL-HĐĐG, ngày 20/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện Tân Châu kết luận: 03 vỏ bình gas, loại bình chứa 12 kg khí gas, tại thời điểm định giá tháng 10, 11/2022 và ngày 01/12/2022 có giá trị 729.000 đồng; 1,5 kilogam khí gas, tại thời điểm định giá tháng 11/2022 có giá trị 41.600 đồng; 11,3 kilogam khí gas, tại thời điểm định giá ngày 01/12/2022 có giá trị 350.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7, tại thời điểm định giá đầu tháng 10/2022 có trị giá 2.100.000 đồng; 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tab A7, tại thời điểm định giá đầu tháng 10/2022 có trị giá 1.833.000 đồng. Các tài sản trên có tổng giá trị là 5.053.600 đồng.

Kết luận về việc định giá của Hội đồng định giá tài sản số 04/KL-HĐĐG, ngày 20/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện Tân Châu kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J3, màu tím, tại thời điểm định giá ngày 19/11/2022 có trị giá 373.000 đồng.

“Lê Phúc H đã có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp tái phạm, chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm”.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: 01 con dao bằng kim loại, màu đen, dài 25,4 cm, có phần lưỡi dài 14 cm; 01 bình gas, loại bình chứa 12 kg khí gas, hiệu V- Gas, có trọng lượng 24,5 kg đã trả cho chị Lê Thị T là chủ sở hữu. 01 con dao phần lưỡi bằng kim loại dài 11,2 cm, phần cán bằng gỗ dài 11,8 cm; 01 bình gas, loại bình chứa 12 kg khí gas, hiệu V- Gas, có trọng lượng 15 kg đã trả cho anh Nguyễn Hữu Ngh là chủ sở hữu. 01 con dao phần lưỡi bằng kim loại dài 9,2 cm, cán bằng nhựa dài 8,8 cm đã trả cho anh Võ Thành Ph là chủ sở hữu. 01 xe mô tô biển số 70K1- 438.84, số khung: 1250FY301449, số máy: HC12E7301525 đã trả cho ông Lê Văn Chúc, sinh năm: 1947, ngụ: ấp Tân Xuân, xã Tân Phú, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh là chủ sở hữu.

Qua xác minh thể hiện, Lê Phúc H không có tài sản, nên không T hành kê biên.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại: Võ Thành Ph, Nguyễn Hữu Ngh, Lê Thị T, đã nhận lại tài sản bị mất trộm, không yêu cầu bị cáo Lê Phúc H phải bồi thường gì thêm. Bị hại Nguyễn Gia H là chủ sở hữu điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J3, màu tím, không yêu cầu bị cáo Lê Phúc H phải bồi thường trị giá tài sản nói trên. Chị Đặng Thị Th T1 không yêu cầu bị cáo bồi thường 380.000 đồng. Bị hại Trần Quốc Đ yêu cầu bị cáo bồi thường trị giá điện thoại di động hiệu Iphone 7, số tiền 3.000.000 đồng. Trương Thị Trâm A yêu cầu bị cáo bồi thường trị giá máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tab A7, số tiền 2.000.000 đồng đến nay bị cáo Lê Phúc H chưa bồi thường.

Bản cáo trạng số 26/CT-VKSTC ngày 20/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh truy tố Lê Phúc H về các tội “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản” theo điểm i khoản 2 Điều 171 và điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Phúc H phạm các tội “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 171, điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Phúc H từ 03 (ba) đến 04 (bốn) năm tù về tội ‘Cướp giật tài sản” và từ 02 (hai) đến 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt theo quy định của pháp luật.

Biện pháp tư pháp:

Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Lê Phúc H bồi thường thiệt hại cho các bị hại:

- Bị hại Trần Quốc Đ là chủ sở hữu hợp pháp của điện thoại di động hiệu I phone 7 chưa nhận lại tài sản và yêu cầu Lê Phúc H bồi thường 3.000.000 đồng, bị cáo Lê Phúc H chưa bồi thường.

- Bị hại Trương Thị Trâm A là chủ sở hữu của máy tính bảy hiệu Samsung Galaxy Tab A7 chưa nhận lại tài sản và yêu cầu Lê Phúc H bồi thường 2.000.000 đồng, bị cáo Lê Phúc H chưa bồi thường.

Ghi nhận vật chứng đã được xử lý xong trong quá trình điều tra nên không đặt ra giải quyết.

Bị cáo Lê Phúc H không có ý kiến tranh luận.

* Bà Trần Thị Cẩm Vân là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Nguyễn Gia H phát biểu ý kiến tranh luận: Cơ bản thống nhất với hành vi, tội danh, điều luật và mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đề nghị, tuy nhiên bị cáo Lê Phúc H đã thành niên có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nhưng đã thực hiện hành vi “Cướp giật tài sản” của cháu Nguyễn Gia H khi cháu Hân mới được 6 năm 08 tháng 04 ngày tuổi là trẻ em, dưới 16 tuổi, H quả là rất nghiêm trọng, nên Viện kiểm sát không truy tố bị cáo Lê Phúc H thêm tình tiết định khung tăng nặng “Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi”, theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự là chưa đảm bảo tính nghiêm minh, nên đề nghị Hội đồng xét xử xử bị cáo thêm tình tiết định khung tăng nặng “Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự và xử bị cáo mức án nghiêm khắc nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm.

* Bà Nguyễn Thị Ngọc Linh là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Trương Thị Trâm A phát biểu ý kiến tranh luận: Bị cáo Lê Phúc H đã lén lút trộm cắp tài sản 01 điện thoại di động Iphone 7 của cháu Trần Quốc Đ trị giá 2.100.000 đồng, 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tab A7 của cháu Trương Thị Trâm A trị giá 1.833.000 đồng, 01 bình gas loại 12kg của anh Võ Thành Ph có giá 243.000 đồng; 01 bình gas loại 12kg có 1,5kg khí gas có giá 284.600 đồng; 01 bình gas loại 12kg có 11,3kg khí gas có giá 593.000 đồng, tổng giá trị tài sản trộm cắp là 4.680.600 đồng nên bà Linh thống nhất với hành vi, tội danh, điều khoản và mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử đối với bị cáo Lê Phúc H, tuy nhiên bà Linh cho rằng, bị cáo “Trộm cắp tài sản của cháu Trương Thị Trâm A khi cháu Trâm A còn rất nhỏ, dưới 16 tuổi, là trẻ em, bị cáo thực hiện hành vị “Trộm cắp tài sản” lập đi lập lại nhiều lần, thể hiện ý thức của bị cáo xem thường pháp luật, do đó, hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội và còn ảnh hưởng đến thể chất và tinh thần của cháu Hân nên đề nghị Hội đồng xét xử, xử bị cáo Lê Phúc H mức án nghiêm khắc theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm.

Kiểm sát viên phát biểu tranh luận, đối đáp với bà Trần Thị Cẩm Vân là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Nguyễn Gia H, thống nhất với ý kiến của bà Vân hành vi của bị cáo Lê Phúc H “Cướp giật tài sản” của cháu Nguyễn Gia H khi cháu Hân là trẻ em, dưới 16 tuổi, quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự và thừa nhận có thiếu sót trong quá trình truy tố.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo Lê Phúc H thừa nhận hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, Cáo trạng số 26/CT-VKSTC, ngày 20/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu truy tố đối với bị cáo Lê Phúc H về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

Do đó, Cáo trạng số 26/CT-VKSTC, ngày 20/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu truy tố đối với bị cáo Lê Phúc H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

* Đối với hành vi của bị cáo Lê Phúc H sử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Châu, có công văn đề nghị Công an huyện Tân Châu xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định của pháp luật;

* Đối với Đặng Thị Th T1 là chủ cửa hàng mua bán gas “Hiếu Ngh”, đã mua hai vỏ bình gas do bị cáo Lê Phúc H bán, tuy nhiên chị T1 không biết tài sản trên do bị cáo H trộm cắp mà có, nên không xử lý đối với T1.

+ Các bị hại Võ Thành Ph, Nguyễn Hữu Ngh, Lê Thị T đã nhận lại tài sản là 03 bình gas và không yêu cầu Lê Phúc H bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

+ Bị hại Nguyễn Gia H và người đại diện hợp pháp của cháu Hân là chủ sở hữu của điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J3 chưa nhận lại tài sản nhưng không yêu cầu Lê Phúc H bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

+ Người có quyền lợi và Ngh vụ liên quan chị Đặng Thị Th T1 chưa nhận lại số tiền 380.000 đồng nhưng không yêu cầu bị cáo trả lại nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

+ Bị hại Trần Quốc Đ và người đại diện hợp pháp của cháu Đ yêu cầu bị cáo Lê Phúc H bồi thường giá trị 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 số tiền 3.000.000 đồng và bị hại Trương Thị Trâm A và người đại diện hợp pháp của cháu Trâm A yêu cầu bị cáo Lê Phúc H bồi thường giá trị 01 máy tính bảy hiệu Samsung Galaxy Tab A7 số tiền 2.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho các bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Cần buộc bị cáo Lê Phúc H bồi thường cho bị hại Trần Quốc Đ 3.000.000 đồng, bị hại Trương Thị Trâm A 2.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng của vụ án: Ghi nhận vật chứng đã được xử lý xong trong quá trình điều tra theo đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

- Cần truy tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo Lê Phúc H thu lợi bất chính gồm: Tiền bán điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J3 là 300.000 đồng; tiền bán 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 của Đ, 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tab A7 của Trương Thị Anh Trâm trị giá 800.000 đồng; tiền bán 02 bình gas của anh Võ Thành Ph và ông Nguyễn Hữu Ngh số tiền 380.000 đồng. Tổng cộng 1.480.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ các điểm g, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Phúc H 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Phúc H 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự về Quyết định hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội: Buộc bị cáo Lê Phúc H phải chấp hành hình phạt chung cho hai tội là 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/12/2022.

2. Biện pháp tư pháp:

a. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lê Phúc H phải bồi thường cho bị hại Trần Quốc Đ 3.000.000 (ba triệu) đồng, bị hại Trương Thị Trâm A 2.000.000 (hai triệu) đồng.

Kể từ ngày cháu Trần Quốc Đ và người đại diện hợp pháp của cháu Đ, cháu Trương Thị Trâm A và người đại diện hợp pháp của cháu Trâm A có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Lê Phúc H không thi hành khoản tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu lãi suất tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành, theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

b. Xử lý vật chứng:

Ghi nhận vật chứng đã được xử lý xong trong quá trình điều tra theo đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

- Tuyên bố truy tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền của bị cáo Lê Phúc H thu lợi bất chính 1.480.000 (một triệu bốn trăm tám mươi nghìn) đồng.

4. Về án phí: Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Phúc H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo Lê Phúc H, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại bà Trần Thị Cẩm Vân, bà Nguyễn Thị Ngọc Linh biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với các bị hại anh Võ Thành Ph, ông Nguyễn Hữu Ngh, bà Lê Thị T, cháu Nguyễn Gia H, cháu Trần Quốc Đ, cháu Trương Thị Trâm A cùng người đại diện hợp pháp của bị hại chị Võ Thị Kim Ph, chị Phạm Thị Ly B và bà Nguyễn Thị Th vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết hợp lệ.