Bản án 37/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 8 giờ 30 phút ngày 18/8/2022, Hoàng Văn L nhận được điện thoại qua facebook của một người tên là C - nhân viên chuyên đi dán tờ rơi thông hút bể phốt cho một người bạn tên C của L nói rằng có 05 người khác bóc xé và dán chèn các tờ rơi quảng cáo thông hút bể phốt tại xã L. Long lái xe cùng với Nguyễn Đình Hoàng V, Đặng Tư D, Trần Văn M, Vũ Sỹ D, Lô Văn V đến xã L để tìm và đánh nhóm anh Nguyễn Hữu S. L lấy 01 (một) gậy rút bằng kim loại 3 khúc để sẵn từ trước trong hốc cánh cửa xe bên trái đưa về phía sau cho V cầm và nói “Tý anh em xuống đập cho bọn này một trận”, thấy L nói vậy V, D, D, M, V không ai phản ứng nói gì. L lại tiếp tục nói “Anh em lấy gậy golf ở cốp sau đưa cho V”, D nghe vậy dùng chân đẩy chiếc gậy golf bằng kim loại dưới gầm ghế lên và nhặt lên đưa cho V để V đưa lại cho V.

Khoảng 9 giờ ngày 18/8/2022 tại đoạn đường thôn A, xã L, huyện T, tỉnh Bắc Ninh (khu vực cạnh ao T của đội 7) khi anh Nguyễn Hữu S đang ngồi trên xe mô tô BKS 22N1-017.46 để dán tờ rơi quảng cáo thông hút bể phốt ở Trạm biến thế đội 7 thì Hoàng Văn L điều khiển xe ô tô CX8 loại 7 chỗ, màu trắng BKS 99A-471.67 ép đổ xe mô tô làm anh S ngã ra đường. Sau đó anh S thấy V cầm gậy nên đứng dậy bỏ chạy vào khu vực ngõ cụt đi ra cánh đồng khu công nghiệp N thì bị V, V cầm gậy golf, gậy 3 khúc chạy đuổi theo sau, anh S chạy được 20m thì bị V, V đuổi kịp. Tại đây, V dùng gậy golf vụt 03 cái trúng vào chân anh S và V dùng gậy 3 khúc vụt 03 cái trúng vào đầu, lưng, tay gây thương tích cho anh S. Khi thấy V, V đánh anh S, Trần Văn M can ngăn bảo V, V “Thôi, lôi nó ra ngoài kia”, thấy M nói vậy, V lấy tay túm cổ áo anh S kéo ra ngoài ngõ ngay cạnh cửa nhà chị Nguyễn Thị N. Sau đó V tiếp tục dùng gậy golf vụt thêm 03 cái nữa vào chân anh S. Sau đó anh Nguyễn Hữu S được người dân đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh để điều trị vết thương từ ngày 18/8/2022 đến 22/8/2022 thì ra.

Cùng ngày 18/8/2022, anh Nguyễn Hữu S đã làm đơn trình báo gửi Cơ quan điều tra Công an huyện T đề nghị xử lý các đối tượng có hành vi đánh anh thương tích theo quy định pháp luật. Sau đó, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường vụ việc xác định: Hiện trường tại khu vực ngã 3 giao nhau giữa đường liên thôn A - xã L với đường nhựa sát ao T đội 7 lối rẽ vào cánh đồng khu công nghiệp N địa phận đội 7 thôn A.

- Phía Bắc là ngõ nhà chị Nguyễn Thị N lối rẽ đi cánh đồng KCN N

- Phía Nam tiếp giáp các gia đình ông Nguyễn Văn T, SN 1954, Nguyễn Văn B, SN 1960, Nguyễn V, SN 1986

- Phía Đông tiếp giáp các gia đình ông bà Nguyễn Tiến T, SN 1978, Trịnh Thị H, SN 1978

- Phía Tây tiếp giao ao T đội 7.

Quá trình khám nghiệm có thu giữ 01 vết màu nâu (nghi máu) tại đường bê tông bên trong ngõ sát nhà chị Nguyễn Thị N và tại mảng bê tông trên đường ngõ (ký hiệu lần lượt M1, M2) để trưng cầu giám định.

Tại bản kết luận giám định số 1507/Kl-KTHS ngày 20/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: Chất màu nâu đỏ ký hiệu M1, M2 thu giữ tại hiện trường: Là máu người nhóm A

Tại giấy chứng nhận thương tích số 207 ngày 08/9/2022 của Bệnh viên đa khoa tỉnh Bắc Ninh xác định:

Chuẩn đoán: Gãy hở mỏm khuỷu phải/Vết thương khuỷu phải đã khâu/đa chấn thương. Điều trị: Bó bột, kháng sinh, giảm đau.

Tình trạng thương tích lúc vào viện: Bệnh nhân tỉnh, tiếp xúc tốt. Glasgow: 15 điểm. Da niêm mặc hồng. Mạch 80 lần/phút, huyết áp 120/80 mmHg, nhiệt độ 36,8 C, thở 20 lần/phút. Ngoại khoa: Sưng nề cẳng chân trái, đường kính 04 cm. Sưng nề vùng chẩm đường kính 03 cm. Sưng nề vùng khuỷu phải đường kính 05 cm, 01 vết thương mặt sau khuỷu phải 01 cm đã khâu, đau, hạn chế vận động khuỷu phải. Tim nhịp đều. Phổi rì rào phế nang rõ. Bụng mềm. Các cơ quan khác chưa phát hiện bệnh lý. Chụp X quang khuỷu phải ngày 18/8/2022: Hình vỡ mỏm khuỷu phải. Chụp C.T sọ não ngày 18/8/2022: Hiện tại không thấy tổn thương nhu mô não và xương sọ trên phim. Tình trạng thương tích lúc ra viện: Tạm ổn định.

Tại bản kết luận giám định số 123/TgT ngày 28 tháng 9 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Bắc Ninh kết luận:

- Thương tích vùng sau khuỷu phải, cách mỏm khuỷu phải 2cm khi tay ở tư thế cơ năng, kích thước 2,0 x 0,6cm, bờ không đều, màu hồng sẫm, liền sẹo tốt. Vận động khớp khuỷu phải được. Áp dụng Chương 8 tỷ lệ % tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm. Mục I.2 sẹo trung bình = 2%.

- Thương tích 1/3 giữa cẳng chân trái, cách lồi củ xương chày chân trái 10 cm, kích thước 1,0 x 1,0cm, bờ không đều, màu hồng sẫm, liền dẹo tốt. Áp dụng chương 8 tỷ lệ % tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm. Mục I.2 sẹo trung bình = 2%.

- Hình ảnh vỡ mỏm khuỷu phải. Áp dụng Chương 7 tỷ lệ % tổn thương cơ thể do tổn thương Cơ - Xương - Khớp. Mục IV.3.1 = 8%.

- Sưng nề vùng chẩm (Điện não đồ: Giảm trương lực mạch 2 bán cầu) không có dấu vết thương tích, sưng nề khuỷu tay phải, sưng nề cẳng chân trái đã khỏi hoàn toàn. Không có căn cứ khoa học tính tỷ lệ % tổn thương cơ thể.

- Căn cứ phương pháp cộng tại Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 11,64% (Mười một phẩy sáu mươi tư phần trăm). Làm tròn 12% (Mười hai phần trăm).

Cơ chế do tác động ngoại lực trực tiếp bởi vật tày.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Hữu S đã được gia đình đại diện của các bị cáo bồi thường 80 triệu đồng, anh S không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự, có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.

Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2023/HSST ngày 28/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Ninh đã xét xử và tuyên bố bị cáo Vũ Sỹ D phạm tội “Cố ý gây thương tích”:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Sỹ D 25 (hai mươi lăm) tháng tù tính từ ngày tạm giam 21/10/2022.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về tội danh và hình phạt đối với 03 bị cáo khác, tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

- Ngày 08/5/2023, bị cáo Vũ Sỹ D kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Vũ Sỹ D trình bày: Bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” bị Tòa án nhân dân huyện T tuyên phạt bị cáo 25 (hai mươi lăm) tháng tù là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên bị cáo chỉ giúp sức, không trực tiếp đánh anh S. Ban đầu bị cáo chỉ biết anh L bảo đi có việc, không biết là đi đánh nhau. Sau đó bị cáo cùng các bị cáo khác đã bồi thường xong cho bị hại. Vậy nên đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị HĐXX áp dụng Điều 355, Điều 356 Bộ luật hình sự: không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tham gia tranh luận, đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận yêu cầu kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đây là vụ án đồng phạm, tuy nhiên chỉ là đồng phạm giản đơn, các bị cáo phạm tội không có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ cụ thể. Bị cáo D là người giúp sức khi đưa gậy golf cho bị cáo V để đánh anh S.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi đó cần phải được xử lý một cách nghiêm minh trước pháp luật để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Bị cáo đã thành khẩn khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi của mình; đã tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại và bị hại có đơn xin giảm nhẹ TNHS. Bị cáo tham gia quân đội nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Tuy nhiên sau khi phạm tội, bị cáo lại tiếp tục phạm tội và bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố M khởi tố về tội “bắt giữ người trái pháp luật”. Án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ mức độ, hành vi, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo xử phạt bị cáo 25 (hai mươi lăm) tháng tù theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là phù hợp, không nặng. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không xuất trình thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới, do đó không có căn cứ xem xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Sỹ D, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt:

Bị cáo Vũ Sỹ D 25 (Hai mươi lăm) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 21/10/2022.

Áp dụng Điều 347 Bộ luật tố tụng hình sự: Tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày để đảm bảo thi hành án.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bị cáo D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án xử phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.