Bản án 37/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa bị đơn bà B vắng mặt không lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử trong trường hợp vắng mặt bị đơn tại phiên tòa là phù hợp.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xác định quan hệ tranh chấp “Ly hôn”, bị đơn bà B có hộ khẩu thường trú tại số 317/16/1, tổ 1, khu phố 1, phường 5, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

[3] Về quan hệ hôn nhân: ông A và bà B về chung sống với nhau vào năm 1997, có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện C1, tỉnh Tiền Giang theo giấy chứng nhận kết hôn số 355 ngày 20/9/2004 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống hạnh phúc một thời gian thì đến tháng 11 năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hợp nhau. Ông và bà B đã ly thân và cắt đứt quan hệ vợ chồng từ tháng 11 năm 2022 đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy: sau khi ông A và bà B xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 1997, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì đến tháng 11 năm 2022 phát sinh mâu thuẫn. Từ lúc ly thân khoảng tháng tháng 11 năm 2022 cho đến nay thì ông A và bà B không còn liên lạc với nhau. Sau khi tòa án thụ lý vụ án đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng cho bà Trang để thông báo về yêu cầu ly hôn của ông A, nhưng bà B không có ý kiến gì; không có mặt tham gia các phiên hòa giải và phiên tòa, bà B không thể hiện được ý kiến, cũng không đưa ra biện pháp cụ thể nào để hàn gắn lại mối quan hệ vợ chồng. Việc bà B không đến trong suốt quá trình tòa án giải quyết vụ án là bà B đã mặc nhiên từ bỏ cơ hội để vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ với nhau. Mặc dù, Tòa án đã động viên nhưng ông A vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn với bà B. Từ những tình tiết trên, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử nhận định tình trạng hôn nhân giữa ông Toàn bà B đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông B là phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Có 02 con chung tên C, sinh ngày 05/3/1999 và D, sinh ngày 30/11/2000. Hiện hai con chung đã thành nên và có khả năng lao động được nên ông A không yêu cầu tòa án giải quyết, bà B không có ý kiến đối với con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Ông A xác định tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết, bà B không có ý kiến trình bày nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về nợ chung: Ông A xác định không có nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết, bà B không có ý kiến trình bày nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: Buộc ông A phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.