Bản án 37/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Đinh Thị Trâm O trình bày có nội dung:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị O và anh Trần Văn L quen biết tìm hiểu và tự nguyện về sống chung với nhau từ năm 2013, ngày 10 tháng 5 năm 2013 đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân phường N, thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk, kết hôn trên cơ sở tự nguyện và không bị ai ép buộc, sau khi về chung sống với nhau thì hạnh phúc được một thời gian, sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh L không chịu lo làm ăn chỉ lo chơi cờ bạc, cá độ, mặc dù hai bên gia đình đã khuyên bảo rất nhiều lần nhưng anh L vẫn không thay đổi, nhiều lần anh L còn đánh chị O. Nay chị O cảm thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị O đề nghị Tòa án xem xét cho chị O được ly hôn với anh Trần Văn L.

- Về con chung: Quá trình chung sống chị O và anh L có với nhau 02 con chung là cháu Trần Hoàng Thiên K, sinh ngày 01 tháng 4 năm 2015 và cháu Trần Tuấn K, sinh ngày 14 tháng 10 năm 2017, hiện nay các cháu đang sống cùng với chị O. Nay ly hôn thì chị O có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục và chăm sóc hai con chung cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị O không yêu cầu anh Trần Văn L phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung và nợ chung: Chị O không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn anh Trần Văn L mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia tố tụng tại Tòa án nhưng anh L đều vắng mặt không có lý do. Tòa án tiến hành giải quyết và xét xử vắng mặt anh L theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm hội đồng xét xử nghị án tại phiên tòa đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục và các quy định của pháp luật, bị đơn không thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Tại phiên tòa, chị Đinh Thị Trâm O vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Qua xác minh tại chính quyền địa phương về tình trạng mâu thuẫn vợ chồng của chị Đinh Thị Trâm O và anh Trần Văn L thì địa phương cung cấp quá trình chung sống tại địa phương giữa chị O và anh L thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do anh L không lo cho gia đình và thỉnh thoảng còn đánh đập chị O. Mặc dù ban tự quản nơi anh chị cư trú đã nhiều lần hòa giải khuyên nhủ để anh chị hàn gắn nhưng không có kết quả.

Hội đồng xét xử xét thấy giữa chị O và anh L đã vi phạm đến quyền và nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cho chị O ly hôn anh L là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Xét nguyện vọng của chị O xin được trực tiếp chăm sóc, trông nom, nuôi dưỡng và giáo dục hai con chung cho đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). HĐXX thấy rằng các con chung đang còn nhỏ, đến thời điểm hiện tại thì hai con đang sống cùng với chị O và cháu K có nguyện vọng ở với mẹ, mặt khác anh L không có việc làm, thu nhập không ổn định, để đảm bảo quyền lợi ích và việc phát triển tâm sinh lý bình thường của các con chung, nên cần chấp nhận nguyện vọng của chị O là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị O không yêu cầu Toà án giải quyết, nên HĐXX không đề cập.

Về tài sản chung và công nợ: Chị O không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên HĐXX không đề cập.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 144; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 266; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị Trâm O được ly hôn với anh Trần Văn L.

2. Về con chung: Giao con chung là cháu Trần Hoàng Thiên K, sinh ngày 01/4/2015 và cháu Trần Tuấn K, sinh ngày 14/10/2017 cho chị Đinh Thị Trâm O trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi đủ tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).

Anh Trần Văn L có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng, tài sản chung và công nợ chung: Chị Đinh Thị Trâm O không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên HĐXX không đề cập xem xét.

Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Nguyên đơn chị Đinh Thị Trâm O phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số AA/2021/0018503 ngày 15-3-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã B.

Bị đơn anh Trần Văn L không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.