Bản án 37/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và các bản tự khai, nguyên đơn là chị Đinh Thị A trình bày:

Năm 2005, chị Đinh Thị A kết hôn với anh Lee, Wen B có quốc tịch Trung Quốc (Đài Loan) trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng vào ngày 17/6/2005. Sau khi kết hôn, chị A và anh Lee, Wen B làm thủ tục để chị A sang Đài Loan để đoàn tụ. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc sau đó phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống và ngôn ngữ, vợ chồng không có tiếng nói chung. Do vậy, anh chị chỉ chung sống với nhau được 02 năm đến cuối năm 2007, chị A bỏ ra ngoài ở riêng. Đến năm 2010, chị A trở về Việt Nam, không có ý định quay lại Đài Loan để đoàn tụ với anh Lee, Wen B. Anh chị ly thân từ năm 2007 đến nay và không còn liên lạc, quan tâm đến nhau nữa. Nay, chị A nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lee, Wen B.

Về con chung: Chị Đinh Thị A và anh Lee, Wen B không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị Đinh Thị A không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với kết quả ủy thác cho bị đơn anh Lee, Wen B:

Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã tiến hành ủy thác tư pháp thông qua Bộ Tư pháp cho cơ quan có thẩm quyền của nước ngoài để tống đạt thông báo thụ lý vụ án và nội dung câu hỏi yêu cầu anh Lee, Wen B trả lời để cung cấp thông tin cho Tòa án có căn cứ giải quyết vụ án. Ngày 29 tháng 12 năm 2022, Tòa án nhân dân thành phố Hải phòng đã nhận được kết quả tống đạt của Bộ Tư pháp, theo đó thì Cơ quan có thẩm quyền của lãnh thổ Đài Loan đã thực hiện ủy thác tư pháp tống đạt hồ sơ trực tiếp cho anh Lee, Wen B vào ngày 18 tháng 10 năm 2022. Tuy nhiên, Tòa án không nhận được văn bản trình bày ý kiến hay bất kỳ tài liệu nào của anh Lee, Wen-An.

Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Chị Đinh Thị A và anh Lee, Wen B kết hôn và có đăng ký kết hôn tại tại Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng vào ngày 17/6/2005 là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên xét thấy anh chị đã ly thân một thời gian dài, chị A đã không còn tình cảm vợ chồng với anh Lee, Wen B nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cụ thể như sau: Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị A được ly hôn anh Lee, Wen B. Về con chung: Chị Đinh Thị A xác nhận chị và anh Lee, Wen B không có, không yêu cầu nên không phải giải quyết. Về tài sản chung: Chị Đinh Thị A không yêu cầu nên không phải giải quyết. Ngoài ra đề nghị giải quyết về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37 khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 153, điểm d khoản 1 Điều 469, điểm c khoản 6 Điều 477, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị A.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị A được ly hôn anh Lee, Wen B.

2. Về con chung: Chị Đinh Thị A xác nhận chị và anh Lee, Wen B không có con chung, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

3. Về tài sản chung: Chị Đinh Thị A không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí ly hôn sơ thẩm và chi phí uỷ thác tư pháp:

Chị Đinh Thị A phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000412 ngày 21 tháng 4 năm 2022 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Đinh Thị A phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) chi phí ủy thác tư pháp nhưng được trừ vào số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tạm ứng chi phí uỷ thác tư pháp đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000413 ngày 21 tháng 4 năm 2022 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Đinh Thị A đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và chi phí ủy thác tư pháp.

5. Về quyền kháng cáo:

Chị Đinh Thị A (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Anh Lee, Wen B (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./. Nơi nhận:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND TP Hải Phòng;

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Cục THADS TP Hải Phòng;

- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;

- Các đương sự (để thi hành);

- Lưu: HCTP, hồ sơ vụ án.

Đặng Hồ Điệp THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Hải - Phạm Mạnh Hùng

Đặng Hồ Điệp