Bản án 37/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn là ông Trần Quốc T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Quốc T và bà Phan Thị Y kết hôn năm 1999, có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có thời gian tìm hiểu, yêu thương nhau.

Sau khi kết hôn thì vợ chồng về sinh sống tại phường H, quận L, TP Đà Nẵng. Trong quá trình sinh sống thì từ năm 2006 vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm thấy tiếng nói chung về mọi vấn đề trong cuộc sống, không có sự sẻ chia. Bản thân bà Y cũng thấy được mâu thuẫn trầm trọng, không thể tiếp tục sống chung nên vào tháng 03/2023, bà Y khởi kiện yêu cầu ly hôn sau đó được hòa giải viên hòa giải đoàn tụ. Tuy nhiên, từ đó đến nay vợ chồng cũng không thể hàn gắn, mâu thuẫn vợ chồng vẫn tiếp diễn, vợ chồng đã sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Do đó, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm nên tôi đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn.

- Về quan hệ con chung: Ông Trần Quốc T xác nhận vợ chồng có 02 (hai) người con chung là Trần Quốc H, sinh ngày 01/9/2000 và Trần Phương H1, sinh ngày 05/02/2005. Các con đã trưởng thành nên ông Trần Quốc T không đề cập giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: Ông Trần Quốc T khai nhận vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung.

Bị đơn - bà Phan Thị Y vắng mặt tại phiên tòa nhƣng tại Bản tự khai ngày 20.6.2023 và Biên bản hòa giải ngày 20.6.2023 trình bày nhƣ sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Y và ông Trần Quốc T kết hôn năm 1999, có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có thời gian tìm hiểu, yêu thương nhau.

Sau khi kết hôn thì vợ chồng về sinh sống tại phường H, quận L, TP Đà Nẵng. Trong quá trình sinh sống thì bà Phan Thị Y thừa nhận thời gian gần đây vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bà Phan Thị Y phát hiện ông T không chung thủy, qua lại với người phụ nữ khác. Bà Phan Thị Y xác nhận hiện nay vợ chồng đã sống ly thân, người nào chỉ biết bổn phận người đó, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Tuy nhiên, bà Phan Thị Y cần thêm thời gian để suy nghĩ và quyết định mọi việc.

- Về quan hệ con chung: Bà Phan Thị Y xác nhận vợ chồng có 02 (hai) người con chung là Trần Quốc H, sinh ngày 01/9/2000 và Trần Phương H1, sinh ngày 05/02/2005. Các con đã thành niên nên bà Phan Thị Y không đề cập đến.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Phan Thị Y xác nhận vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung.

Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng bà Phan Thị Y vắng mặt tại các phiên hòa giải tiếp theo và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu:

- Về việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng: Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay Thẩm phán, HĐXX và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình, việc giải quyết vụ án được thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại BLTTDS, đảm bảo cho các đương sự được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.

- Về việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Quá trình tòa án thụ lý giải quyết và tại phiên tòa nguyên đơn, bị đơn đã có ý kiến trình bày quan điểm của mình và thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 71 BLTTDS. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 72 BLTTDS; mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án để tham dự phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

- Về nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho ông Trần Quốc T được ly hôn với bà Phan Thị Y; các con chung Trần Quốc H, sinh ngày 01/9/2000 và Trần Phương H1, sinh ngày 05/02/2005 đã thành niên nên không xem xét, giải quyết; các bên đương sự khai nhận không có tài sản chung, nợ chung nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp về ly hôn giữa nguyên đơn bà Phan Thị Y với bị đơn ông Trần Quốc T thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải: Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định tại các Điều 208, 209, 210 và 211 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn không xuất trình thêm chứng cứ mới.

Bị đơn bà Phan Thị Y được Tòa án triệu tập hợp lệ theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự nhưng trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa bà Phan Thị Y vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xử vắng mặt bà Phan Thị Y.

HĐXX xét thấy các con chung đã thành niên nên bà Y, ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề con chung khi ly hôn là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: - Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân, gia đình năm 2014;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

I. Chấp nhận đơn khởi kiện về việc “Tranh chấp ly hôn” của ông Trần Quốc T đối với bà Phan Thị Y.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ông Trần Quốc T được ly hôn bà Phan Thị Y.

2. Về quan hệ con chung: Các con chung Trần Quốc H, sinh ngày 01/9/2000 và Trần Phương H1, sinh ngày 05/02/2005 đã thành niên nên HĐXX không xem xét.

3. Về quan hệ chia tài sản chung, nợ chung: Ông Trần Quốc T và bà Phan Thị Y khai nhận không có tài sản chung, không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

II. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Án phí ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), ông Trần Quốc T phải chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0007935 ngày 26.4.2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Bà Phan Thị Y đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

III. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.