Bản án 37/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Trần Hog Phg N khởi kiện yêu cầu Tòa án ly hôn với anh Nguyễn Hng Toàn Tr. Trong quá trình chung sống có 02 con chung, về tài sản chung không có, không yêu cầu giải quyết, về nợ chung không có. Bị đơn anh Nguyễn Hng Toàn Tr đăng ký thường trú tại Số 263 tổ , khu vực Th, phường Th, quận By, thành phố Cần Thơ. Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

[2] Về thủ tục: Anh Nguyễn Hng Toàn Tr nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án cấp, tống đạt nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, không lý do. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp quy định của pháp luật.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – chị Trần Hog Phg N:

[3.1] Về quan hệ hôn nhân: chị Nga và anh Trung tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy Ban Nhân Dân phường Thới An Đông, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. Trong thời gian chung sống, thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, thời gian sau giữa vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cải nhau, bất đồng quan điểm sống, đời sống hôn nhân ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn. Đỉnh điểm là chị Nga đã về Kiên Giang sống. Do đó, chị Nga khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với anh Trung. Qua lời trình bày của nguyên đơn và xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, nhận thấy quá trình giải quyết vụ án anh Trung vắng mặt. Do anh Trung vắng mặt và không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp, cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ hoặc có yêu cầu gì nhằm phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ của đương sự được quy định tại khoản 5 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, anh Trung tiếp tục vắng mặt không có lý do là không có thiện chí hòa giải hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử động viên chị Nga tạo cơ hội vợ chồng đoàn tụ, nhưng chị Nga vẫn kiên quyết ly hôn. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân của anh, chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu duy trì cuộc hôn nhân cũng không đem lại hạnh phúc thật sự cho cả hai. Thực tế, cả hai cũng đã ly thân. Do đó, việc chị Nga yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Trung là có căn cứ, phù hợp với Điều 19, Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận.

[3.2] Về con chung: Trong quá trình chung sống chị Nga và anh Trung có 02 con chung tên Nguyễn Hoàng Tường Vy (nữ), sinh ngày 30/7/2016 và Nguyễn Hoàng Hải Đăng (nam), sinh ngày 19/8/2019. Hiện chị Nga đang trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng, khi ly hôn chị Nga xin nuôi 02 cháu và không yêu cầu anh Trung cấp dưỡng. Xét 02 cháu đang ở cùng mẹ nên tránh việc sáo trộn cuộc sống của 02 cháu nên giao 02 cháu cho chị Nga tiếp tục nuôi dưỡng đến trưởng thành.

[3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Trung không có văn bản trình bày ý kiến về tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử chưa giải quyết, có tranh chấp sẽ khởi kiện vụ kiện khác theo quy định.

[4] Về án phí: Chị Trần Hog Phg N phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp.