Bản án 37/2023/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 16/12/2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa - nguyên đơn bà Nguyễn Thị N trình bày:

Bà N tham gia 04 phần trong dây hụi mệnh giá 10.000.000 đồng mở ngày 25/11/2020 dương lịch của chủ thảo Võ Thu L (tên thường gọi: Út Li). Trong đó có 01 phần hụi bà N thỏa thuận tham gia giùm ông Nguyễn Quốc Th, bà Lê Thị T. Đến kỳ hụi thứ 6 (25/4/2021), ông Th gọi cho bà N nhờ kêu 2.400.000 đồng để hốt hụi, bà N L1 hệ bà Út L1 để bỏ thăm và được hốt hụi. Đến ngày 29/4/2021, bà Út L1 nhờ chồng là ông Nguyễn Hoàng Tx mang tiền đăng hụi đến quán café của bà N để giao tiền, vợ chồng ông Th, bà T kiểm đếm và cùng ký tên vào mục “người hốt” dưới giấy đăng hụi số tiền 212.200.000 đồng, bà N có chứng kiến và ký tên vào mục “người hốt dùm” bên dưới giấy đăng hụi. Sau đó, ông Th, bà T chỉ đóng hụi chết đến ngày 25/8/2022 thì ngưng cho đến khi hụi mãn 25/4/2023, bà N phải đóng hụi thay tổng cộng 09 lần hụi chết với số tiền = 09 lần × 10.000.000 đồng = 90.000.000 đồng.

Nay bà N yêu cầu vợ chồng ông Th có nghĩa vụ trả số tiền 90.000.000 đồng. Không đồng ý việc ông Th, bà T chuyển giao nghĩa vụ đóng hụi chết lại cho ông Nguyễn Thanh PH vì ông PH không phải là người nhận tiền hốt hụi, chỉ là người trung gian hay đưa tiền đóng hụi giùm ông Th, bà T.

- Theo các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án - bị đơn ông Nguyễn Quốc Th, bà Lê Thị T thống nhất trình bày:

Vợ chồng ông bà không đồng ý trả tiền cho bà N vì ông bà chỉ nhận tiền đăng hụi thay cho ông Nguyễn Thanh PH, cư trú tại ấp C, xã T, huyện Đ, tỉnh Long An, xác định ông PH mới là người bà N tham gia hụi giùm. Ngày đăng hụi cuối tháng 4/2021 ông PH bận nên nhờ vợ chồng ông Th, bà T qua nhà bà N ký nhận tiền thay, sau khi nhận đủ số tiền 212.200.000 đồng, ông bà giao đầy đủ cho ông PH. Quá trình đóng hụi ông PH có nhờ bà T chuyển tiền giùm cho bà Út L1 02 lần, chưa từng có lần nào hai vợ chồng trực tiếp đưa tiền hụi cho bà Út L1 hay bà N. Nay ông PH thừa nhận lời trình bày của vợ chồng ông bà và đồng ý đứng ra trả tiền hụi chết cho bà N nên yêu cầu Tòa án xem xét chỉ buộc ông Nguyễn Thanh PH trả cho bà N số tiền 90.000.000 đồng, ông Th, bà T không liên quan.

- Theo các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án – người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thanh PH trình bày:

Ông PH xác định bản thân mới là người được bà N tham gia giùm đối với phần hụi do bà Út L1 làm chủ thảo. Ông PH là người thông báo cho bà N biết việc cần tiền hốt hụi ở kỳ hụi thứ 6 và nhờ bà N hốt hụi. Do ngày đăng hụi ông PH bận công việc và ông biết bản thân không được bà N tin tưởng nên mới nhờ vợ chồng ông Th, bà T đứng ra ký nhận tiền hốt hụi giùm ông. Tại ngày đăng hụi, phía chủ hụi Út L1 giao tiền mặt chưa đủ nên còn chuyển khoản thêm cho tài khoản Lê Thị T mà ông không biết chính xác bao nhiêu nhưng xác nhận sau đó vợ chồng ông Th, bà T đã giao toàn bộ tổng số tiền 212.200.000 đồng cho ông PH sử dụng đúng với số tiền ghi trong giấy đăng hụi. Hàng tháng, ông PH là người đưa tiền hụi trực tiếp cho bà N, chỉ có 02 lần ông nhờ ông Th, bà T chuyển khoản đóng hụi chết cho bà Út Liên. Nay ông PH tự nguyện một mình đứng ra trả số tiền hụi chết 90.000.000 đồng cho bà N, xin trả dần hàng tháng 5.000.000 đồng do đang gặp khó khăn.

- Theo các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án – người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thu L (tên thường gọi: Út L1) trình bày:

Bà N là hụi viên chính thức có tên trong sổ theo dõi hụi do bà Út Liên làm chủ thảo đối với phần hụi mệnh giá 10.000.000 đồng, khui ngày 25/11/2020, bà N tham gia 04 phần đều là tham gia giùm người khác trong đó đối với phần hụi tham gia giùm vợ chồng ông Th, bà T thì bà Út L1 ghi chú trong sổ hụi tên hụi viên của mình là “N CV Th”. Hàng tháng bà Út Liên gom tiền hụi trực tiếp từ bà N. Đến kỳ hụi thứ 6, bà Út Liên chuẩn bị sẵn nội dung đăng hụi nhờ chồng là ông Nguyễn Hoàng Tx trực tiếp giao tiền cho vợ chồng ông Th, bà T tại quán cà phê của bà N và cho cả ba người cùng ký tên người hốt bên dưới giấy đăng hụi. Thực tế mặc dù ký tên số tiền đăng 212.200.000 đồng nhưng giao tiền mặt ngày 29/4/2021 chỉ 187.900.000 đồng, đến ngày 7/5/2021, bà Út L1 tiếp tục chuyển khoản cho bà T 24.300.000 đồng còn lại. Đa số các lần gom hụi là do bà N trực tiếp đưa tiền cho bà Út L1, có 01 lần vợ chồng Th, T có đưa trực tiếp cho bà Út L1 01 kỳ hụi và nhận 02 lần tiền hụi do bà T chuyển khoản vào năm 2021, bà Út L1 chưa từng nghe nói có việc bà N tham gia hụi giùm ông PH.

Đến ngày 25/4/2023 dây hụi trên đã mãn, bà N đã đóng đầy đủ tất cả các phần hụi, không vi phạm gì. Bà Út L1 đề nghị giải quyết yêu cầu của bà N đúng quy định của pháp luật, riêng bà không có yêu cầu gì trong vụ án.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký là đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ Điều 166 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N, buộc ông Nguyễn Quốc Th và bà Lê Thị T có nghĩa vụ trả cho bà N số tiền 90.000.000 đồng. Xác định nghĩa vụ chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà N được chấp nhận nên ông Th, bà T phải chịu án phí là 5% × 90.000.000 = 4.500.000 đồng.

Hoàn trả cho bà N số tiền tạm ứng án phí bà N đã nộp là 2.250.000 đồng theo biên lai thu số 0021189 ngày 20/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hòa Thành.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 166 BLDS năm 2015; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N đối với ông Nguyễn Quốc Th, bà Lê Thị T.

Buộc Nguyễn Quốc Th, bà Lê Thị T trả cho bà Nguyễn Thị N số tiền 90.000.000 đồng (chín mươi triệu đồng).

Kể từ ngày bà Nguyễn Thị N có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng ông Nguyễn Quốc Th, bà Lê Thị T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự.

2. Về án phí sơ thẩm:

Ông Th, bà T phải chịu 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị N số tiền tạm ứng án phí bà N đã nộp là 2.250.000 đồng theo biên lai thu số 0021189 ngày 20/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hòa Thành.

3. Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

4. Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa