Bản án 37/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 15/3/2021, Đinh Văn T (có 01 tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản”, chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính) đi bộ đến quán Cà phê “Cây Dừa” thuộc khối phố V, phường ĐN, thị xã ĐB uống nước. Trong lúc ngồi uống nước tại đây T thấy điện thoại OPPO F5 màu kem (điện thoại của chị Nguyễn Thị Ngọc H - nhân viên quán cà phê Cây Dừa) đang sạc pin tại quầy tính tiền nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Khi thấy chị H đi ra phía sau quán, T đi lại quầy tính tiền lén lút lấy điện thoại, bỏ vào túi quần rồi nhanh chóng đi ra. Khi vừa sang bên kia đường thì bị chị H phát hiện tri hô, mọi người đến giữ T lại cùng tang vật và báo cơ quan Công an. Tại Cơ quan điều tra, Đinh Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 41/HĐ.ĐG ngày 26/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã ĐB kết luận: 01 (một) điện thoại OPPO F5 màu kem, tại thời điểm bị mất có giá trị 700.000 đồng (bảy trăm ngàn đồng).

Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 (một) điện thoại OPPO F5 màu kem, hiện đã trao trả cho chủ sở hữu là Nguyễn Thị Ngọc H.

Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 125/CT-VKS ngày 30 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã ĐB truy tố bị cáo Đinh Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Văn Tuấn từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm) tháng tù và đề nghị áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự 2015 tổng hợp Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2021/HS-ST ngày 23/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh K.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Bị cáo không có ý kiến gì về kết luận điều tra và quyết định truy tố; bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn Tuấn khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung cáo trạng đã nêu; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 15/3/2021, tại quán Cà phê “Cây Dừa” thuộc khối phố V, phường Đ N, thị xã ĐB, bị cáo Đinh Văn T (có 01 tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản”, chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính) đã có hành vi lén lút trộm 01 (một) điện thoại OPPO F5 màu kem trị giá 700.000đ (bảy trăm nghìn đồng) của chị Nguyễn Thị Ngọc H (là nhân viên quán cà phê Cây Dừa).

Hành vi nêu trên của bị cáo Đinh Văn T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định tội là “đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm” được quy định điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như Cáo trạng số 125/CT-VKS ngày 30 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã ĐB đã truy tố.

Vào ngày 10/11/2020 bị Công an thị trấn P, huyện N xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” số tiền 1.500.000 đồng đây là dấu hiệu định tội trong vụ án này nên không coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo có nhiều tiền sự về các hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; Về nhân thân: Ngày 23/9/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kom Tum xử phạt 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản trộm cắp có giá trị không lớn, người bị hại đã nhận lại tài sản đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Đinh Văn T 12 (mười hai) tháng tù.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Tổng hợp hình phạt 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2021/HS-ST ngày 23/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kom Tum. Buộc bị cáo Đinh Văn T phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của BLTTHS và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đinh Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.