Bản án 37/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 26/01/2022, Nguyễn Trường G, sinh năm 1983, trú tại thôn T, xã L, huyện T ngủ tại nhà Giáp Văn H, sinh năm 1986 ở cùng thôn. Khoảng hơn 12 giờ ngày 26/01/2022, G tỉnh dậy nảy sinh ý định đến công trường đang xây dựng tại Trường tiểu học xã L, huyện T thuộc thôn Kép Vàng, xã L, huyện T với mục đích trộm cắp tài sản bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. G đem theo 01 chiếc kìm điện, tay cầm vỏ bọc màu đỏ - đen có chữ MEINFA-HN để trong túi áo khoác màu đen rồi đi bộ đến Trường tiểu học xã Lam Cốt. Khoảng gần 01 giờ ngày 27/01/2022, G đến khu vực công trường xây dựng Trường tiểu học xã L, huyện T thấy không có người trông coi công trường xây dựng, G nhặt 01 bao tải dứa màu trắng và 01 bao tải dứa màu có màu trắng - đỏ ở trong khu vực công trường xây dựng rồi đi đến khu vực nhà kho chứa đồ xây dựng của vợ chồng Anh Vũ Đình S, sinh năm 1982 và Chị Lý Thị L, sinh năm 1992 đều trú tại thôn Đ, xã N, huyện T (là chủ thầu xây dựng trường tiểu học xã L) dùng kìm cắt đứt dây cáp nối Camera giám sát an ninh của công trình xây dựng, sau đó dùng kìm điện vặn 02 con ốc bắn vách tôn nhà kho rồi dùng tay kéo tấm tôn ra và chui vào trong kho trộm cắp 01 máy bơm nước màu xanh, trên hộp điện của máy có dán dính tem, có chữ JET 100; 02 máy cắt gạch cầm tay, màu xanh; 01 máy khoắng màu, nhãn hiệu Dong cheng, công suất 800W, thân máy ốp vỏ nhựa màu xanh - đen – xám; 01 máy thăng bằng tia lze, nhãn hiệu Hukan; 01 chiếc máy cắt gạch loại đẩy bằng tay, nhãn hiệu Delishi màu đỏ - đen; 01 cuộn dây điện nhãn hiệu Trần Phú, màu vàng loại 2,5li, dài 30m, một đầu có ổ cắm nhãn hiệu Vina max màu trắng, một đầu có phích cắm nhãn hiệu Niva và lần lượt đem số tài sản trộm cắp trên qua khe vách tôn cậy phá trước đó ra ngoài để. Sau đó, G tiếp tục đi đến phòng bảo vệ công trường do ông Phạm Văn S, sinh năm 1965, trú tại thôn Hòa Minh, xã Hợp Đức, huyện Tân Yên trông coi thì thấy cửa khóa, G dùng kìm bẻ khuy cửa chui vào bên trong trộm cắp 01 bếp điện đa năng, nhãn hiệu Shacmu; 01 ấm đun nước nhãn hiệu H1 mang ra chỗ để cùng số tài sản trộm cắp trong kho lúc trước và lần lượt cho toàn bộ số tài sản trộm cắp trên vào hai bao tơ dứa rồi vác hai bao đi bộ về nhà Giáp Văn H. Khi về đến nhà H, G đem số tài sản trộm cắp để trong buồng nhà H và lên giường ngủ cùng H. Đến khoảng 05 giờ sáng cùng ngày, G dậy rủ H đi bán ít đồ trộm cắp để mua ma túy cùng sử dụng, H đồng ý và hỏi G đồ gì, ở đâu, G nói cho H biết G đã trộm cắp được một số tài sản ở công trường xây dựng Trường tiểu học xã Lam Cốt để trong buồng nhà H, H biết rõ là tài do G trộm cắp được, H lấy xe đạp màu nâu đã cũ của gia đình chở G ngồi sau ôm bao tải dứa bên trong có 01 máy bơm nước, 02 máy cắt gạch cầm tay, 01 máy khoắng hồ đi đến nhà anh Giáp Minh T, sinh năm 1986, trú tại thôn V, xã V, huyện T làm nghề mua bán sửa chữa đồ dân dụng. G trực tiếp đem số tài sản trộm cắp vào bán cho anh T, còn H đứng ở ngoài cửa quán chờ. Sau khi thỏa thuận với anh T, G đồng ý bán cho anh T 01 máy bơm nước, 02 máy cắt gạch cầm tay, 01 máy khoắng màu với giá 550.000 đồng. Anh T trả tiền cho G, G cầm tiền ra cửa quán và bảo với H là bán toàn bộ số tài sản được 550.000 đồng và lên xe đạp H chở G về nhà. Khi đến khu vực thôn Đ, xã L, huyện T, G và H gặp một người phụ nữ khoảng 60 tuổi, không biết tên, địa chỉ cụ thể hỏi mua 03 gói ma túy Heroine với giá 300.000 đồng, sau đó G và H đi đến bãi tha ma ở thôn Đồng Thờm, xã Lam Cốt cùng nhau sử dụng hết số ma túy trên, số tiền 250.000 đồng còn lại G sử dụng chi tiêu cá nhân hết.

Sau khi mua số tài sản trên của G đến chiều cùng ngày anh T đã bán 01 máy cắt gạch cầm tay cho một người khách lạ qua đường không tiết tên, tuổi địa chỉ ở đâu với giá 250.000đồng.

Sau khi mất tài sản, ngày 27/01/2022, Chị Lý Thị L có đơn trình báo Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, đồng thời chị Lý đã tìm thấy chiếc khóa Việt Tiệp ở gần nhà kho. Cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành khám nghiệm hiện trường nH không thu giữ đồ vật, tài sản gì có liên quan đến vụ án.

Do nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ngày 27/01/2022, Nguyễn Trường G đến Công an xã L, huyện T đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình và tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc máy cắt gạch loại đẩy bằng tay dài khoảng 01m, nhãn hiệu Delishi màu đỏ - đen, máy cũ; 01chiếc máy thăng bằng tia lze, nhãn hiệu Hukan gồm một thân máy và hai giá đỡ; 01cuộn dây điện nhãn hiệu Trần Phú, màu vàng loại 2,5li, dài 30m, một đầu có ổ cắm nhãn hiệu Vina max màu trắng, một đầu có phích cắm nhãn hiệu Nival, dây điện cũ đã qua sử dụng; 01 ấm điện đun nước nhãn hiệu H1 cũ đã qua sử dụng; 01 bếp điện nhãn hiệu Shacmu cũ đã qua sử dụng; 01 chiếc kìm điện tay cầm vỏ bọc màu đỏ - đen, trên thân có chữ MEINFA-HN, kìm cũ đã qua sử dụng (BL:số 85-86).

Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T tạm giữ của anh Giáp Minh T, sinh năm 1986, trú tại thôn V, xã V, huyện T gồm: 01 máy khoắng màu, nhãn hiệu Dong cheng, công suất 800W, thân máy ốp vỏ nhựa màu xanh - đen - xám, đã qua sử dụng; 01 chiếc máy cắt gạch cầm tay, màu xanh đã qua sử dụng; 01 chiếc máy bơm nước màu xanh, trên hộp điện của máy có dám dính tem, có chữ JET 100, số Seri: 279042, đã qua sử dụng (BL: 114).

Ngày 07/3/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T còn tạm giữ của bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1942, trú tại thôn T, xã L, huyện T 01chiếc xe đạp màu nâu, đã qua sử dụng. (BL:115).

Ngày 28/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T ra Yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Yên định giá các tài sản mà G trộm cắp của vợ chồng anh S, chị L.

Tại Kết luận định giá tài sản số 09/KL-ĐGTS ngày 07/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện T đã kết luận:

- 01 (một) chiếc máy cắt gạch loại đẩy bằng tay dài khoảng 01m, nhãn hiệu Delishi màu đỏ - đen, máy cũ nhưng còn sử dụng tốt có giá 500.000đồng (năm trăm nghìn đồng).

- 01(một) chiếc máy thăng bằng tia lze, nhãn hiệu Hukan (gồm một thân máy và hai giá đỡ) mới mua giá 1.500.000đồng, thời gian sử dụng 15 ngày, xác định giá trị 90% = 1.350.000đồng (Một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).

- 01(một) cuộn dây điện nhãn hiệu Trần Phú, màu vàng loại 2,5li, dài 30m, một đầu có ổ cắm nhãn hiệu Vina max màu trắng, một đầu có phích cắm nhãn hiệu Nival, dây điện cũ đã qua sử dụng có giá 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng).

- 01(một) ấm điện nhãn hiệu H1 cũ đã qua sử dụng, có giá 30.000 đồng (Ba mươi nghìn đồng).

- 01 (một)bếp điện nhãn hiệu Shacmu cũ đã qua sử dụng, có giá trị 100.000đồng (Một trăm nghìn đồng).

- 01 (một) máy khoắng màu, nhãn hiệu Dong cheng, công suất 800W, thân máy ốp vỏ nhựa màu xanh - đen - xám, đã qua sử dụng, có giá trị 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).

- 02 (hai) chiếc máy cắt gạch cầm tay, màu xanh đã qua sử dụng có giá 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng).

- 01 (một) chiếc máy bơm nước màu xanh, trên hộp điện của máy có dán dính tem, có chữ JET 100, số Seri: 279042, đã qua sử dụng có giá trị 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).

Tổng giá trị tài sản 3.430.000đồng (Ba triệu bốn trăm ba mươi nghìn đồng chẵn) (BL: 48-49).

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra điều tra Công an huyện T tiến hành cho bị cáo Nguyễn Trường G thực nghiệm điều tra hành vi trộm cắp. Kết quả thực nghiệm điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo G. Đồng thời cho anh Giáp Minh T nhận dạng qua ảnh; kết quả anh T khẳng định Nguyễn Trường G và Giáp Văn H là người đến bán tài sản cho anh. (BL: 68-69).

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Trường G và Giáp Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Trường G và Giáp Văn H ngày 24/3/2022, Công an huyện T ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Trường G và Giáp Văn H, phạt tiền mỗi bị cáo 1.500.000đồng.

Giáp Văn H hiện không có mặt tại địa phương nên ngày 25/3/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T ra Quyết định tách vụ ánh hình sự số 01, tách hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” của Giáp Văn H ra khỏi hồ sơ vụ án và tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Đối với người phụ nữ bán ma túy cho G ngày 27/01/2022 tại khu vực thôn Đồng Thờm, xã L, huyện T do G và H không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không xác định được người phụ nữ đã bán ma túy cho G là ai, ở đâu.

Anh Giáp Minh T khi mua tài sản của G và H, anh T không biết số tài sản đó là do G phạm tội mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ xử lý đối với anh T, nay anh T không yêu cầu bị cáo phải trả lại anh T số tiền 550.000đồng.

Đối với chiếc máy cắt gạch cầm tay, đã qua sử dụng anh T mua của G sau đó bán cho một người khách lạ qua đường không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể, Cơ quan điều tra đã thông báo truy tìm nH không thu hồi được.

Đối 01 chiếc khóa Việt Tiệp khóa cửa phòng bảo vệ. Sau khi bẻ khuy khóa cửa, Nguyễn Trường G vứt chiếc khóa tại chỗ, sau đó Chị Lý Thị L tìm thấy và sử dụng. Về vật chứng 01 bao tơ dứa màu trắng, anh Giáp Văn T dùng đựng chiếc máy cắt gạch cầm tay, đến chiều ngày 27/01/2022, anh T đã bán chiếc máy trên cùng chiếc bao tải dứa cho một người khách lạ qua đường không tiết tên, tuổi địa chỉ ở đâu, còn 01 bao tải dứa màu trắng - đỏ Nguyễn Trường G để ở nhà Giáp Văn H, sáng ngày 27/01/2022 do không sử dụng nên G đem ra đốt ở khu vực trước cửa nhà H, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T không có căn cứ để thu giữ.

Đối với chiếc xe đạp màu nâu, quá trình điều tra đã xác định là của bà Nguyễn Thị T mẹ bị cáo H, việc H và G sử dụng chiếc xe đạp trên đi tiêu thụ tài sản bà Tuyến không biết nên bà Tuyến không vi pham pháp luật. Ngày 24/3/2022, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe đạp trên cho bà Tuyến.

Đối với chiếc bao tơ dứa màu trắng, anh T dùng đựng chiếc máy cắt gạch cầm tay bán cho khách, còn chiếc bao tải dứa màu trắng - đỏ G để ở nhà H, đến sáng ngày 27/01/2022 do không sử dụng nên G đem ra đốt ở khu vực trước cửa nhà H, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T không thu giữ được 02 chiếc bao tơ dứa này. Chiếc kìm điện tay cầm vỏ bọc màu đỏ - đen, trên thân có chữ MEINFA-HN là kìm của G sử dụng vào việc phạm tội.

Đối với 01 chiếc máy cắt gạch loại đẩy bằng tay dài khoảng 01m, nhãn hiệu Delishi màu đỏ - đen, 01 chiếc máy thăng bằng tia lze, nhãn hiệu Hukan gồm một thân máy và hai giá đỡ, 01 cuộn dây điện nhãn hiệu Trần Phú, màu vàng loại 2,5li, dài 30m, một đầu có ổ cắm nhãn hiệu Vina max màu trắng, một đầu có phích cắm nhãn hiệu Nival, 01 ấm điện nhãn hiệu H1, 01 bếp điện nhãn hiệu Shacmu tạm giữ của bị cáo Nguyễn Trường G khi đầu thú. Về 01 máy khoắng màu, nhãn hiệu Dong cheng, công suất 800W, 01 chiếc máy cắt gạch cầm tay, màu xanh, 01 chiếc máy bơm nước màu xanh, trên hộp điện của máy có dám dính tem, có chữ JET 100, số Seri: 279042, do anh Giáp Minh T giao nộp cho Cơ quan điều tra. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra xác định toàn bộ số tài sản này là của vợ chồng anh Sỹ và chị Lâm. Ngày 24/3/2022, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chị Lý quản lý, sử dụng. Đến nay chị Lý không có yêu cầu đề nghị gì về việc bồi thường thiệt hại.

Bản Cáo trạng số: 31/CT-VKS, ngày 12/4/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên truy tố Nguyễn Trường G về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường G từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/01/2022.

* Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS:

Tịch thu của bị cáo Nguyễn Trường G 01 chiếc kìm điện tay cầm vỏ bọc màu đỏ - đen, trên thân có chữ MEINFA-HN là kìm của G sử dụng vào việc phạm tội để tiêu hủy.

Bị cáo Nguyễn Trường G nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối cải. Đề nghị giảm nhẹ cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Trường G phù hợp với: Đơn xin đầu thú của bị cáo Nguyễn Trường G, phù hợp đơn trình báo, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của Anh Vũ Đình S và Chị Lý Thị L, theo Kết luận định giá tài sản số 09/KL-ĐGTS ngày 07/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Tân Yên đã kết luận: 01 chiếc máy cắt gạch loại đẩy bằng tay dài khoảng 01m, nhãn hiệu Delishi màu đỏ - đen, máy cũ nH còn sử dụng tốt có giá 500.000đồng; 01chiếc máy thăng bằng tia lze, nhãn hiệu Hukan (gồm một thân máy và hai giá đỡ) mới mua giá 1.500.000đồng, thời gian sử dụng 15 ngày, xác định giá trị 90% = 1.350.000đồng; 01cuộn dây điện nhãn hiệu Trần Phú, màu vàng loại 2,5li, dài 30m, một đầu có ổ cắm nhãn hiệu Vina max màu trắng, một đầu có phích cắm nhãn hiệu Nival, dây điện cũ đã qua sử dụng có giá 50.000 đồng; 01 ấm điện nhãn hiệu H1 cũ đã qua sử dụng, có giá 30.000 đồng; 01 bếp điện nhãn hiệu Shacmu cũ đã qua sử dụng, có giá trị 100.000đồng; 01 máy khoắng màu, nhãn hiệu Dong cheng, công suất 800W, thân máy ốp vỏ nhựa màu xanh - đen - xám, đã qua sử dụng, có giá trị 500.000 đồng; 02 chiếc máy cắt gạch cầm tay, màu xanh đã qua sử dụng có giá 400.000 đồng; 01 chiếc máy bơm nước màu xanh, trên hộp điện của máy có dán dính tem, có chữ JET 100, số Seri: 279042, đã qua sử dụng có giá trị 500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản 3.430.000đồng. Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt có giá trị từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000 đồng nhưng trước đó bị cáo Nguyễn Trường G đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm g khoản 02 Điều 173 BLHS. Như vậy, hành vi trên của bị cáo Nguyễn Trường G đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 02 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên và kết luận của Kiểm sát viên truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Nhân thân: - Ngày 24/3/2022, Công an huyện T ra Quyết định xử phạt hành chính phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy".

- Tiền sự: Ngày 03/01/2022, bị Công an xã L, huyện T, xử phạt hành chính phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Chứng tỏ bị cáo có nhân thân xấu.

Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Không có.

Xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đầu thú. Nên, bị cáo Nguyễn Trường G được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS.

Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của BLHS đối với bị cáo.

Anh Giáp Minh T khi mua tài sản của G và H, anh T không biết số tài sản đó là do G phạm tội mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ xử lý đối với anh T, nay anh T không yêu cầu bị cáo phải trả lại anh T số tiền 550.000đồng nên không đặt ra xem xét.

Tịch thu của bị cáo Nguyễn Trường G 01 chiếc kìm điện tay cầm vỏ bọc màu đỏ - đen, trên thân có chữ MEINFA-HN là kìm của G sử dụng vào việc phạm tội để tiêu hủy.

Đối với chiếc máy cắt gạch cầm tay, đã qua sử dụng anh T mua của G sau đó bán cho một người khách lạ qua đường không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể, Cơ quan điều tra đã thông báo truy tìm nH không thu hồi được để xử lý.

Đối 01 chiếc khóa Việt Tiệp khóa cửa phòng bảo vệ. Sau khi bẻ khuy khóa cửa, Nguyễn Trường G vứt chiếc khóa tại chỗ, sau đó Chị Lý Thị L tìm thấy và sử dụng. Về vật chứng 01 bao tơ dứa màu trắng, anh Giáp Văn T dùng đựng chiếc máy cắt gạch cầm tay, đến chiều ngày 27/01/2022, anh T đã bán chiếc máy trên cùng chiếc bao tải dứa cho một người khách lạ qua đường không tiết tên, tuổi địa chỉ ở đâu, còn 01 bao tải dứa màu trắng - đỏ Nguyễn Trường G để ở nhà Giáp Văn H, sáng ngày 27/01/2022 do không sử dụng nên G đem ra đốt ở khu vực trước cửa nhà H, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T không có căn cứ để thu giữ xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: điểm g khoản 02 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của BLHS.

2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trường G 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/01/2022.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS:

Tịch thu của bị cáo Nguyễn Trường G 01 chiếc kìm điện tay cầm vỏ bọc màu đỏ - đen, trên thân có chữ MEINFA-HN là kìm của G sử dụng vào việc phạm tội để tiêu hủy.

5. Áp dụng khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Trường G phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Bị cáo, bị hại (có mặt) có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền, nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt (hoặc niêm yết) bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Lụât Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ