Bản án 37/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Qua điều tra, truy xét trong khoảng thời gian từ ngày 24/11/2021 đến ngày 02/12/2021, Trần văn S, Nguyễn Tấn T đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Vào lúc 03 giờ 40 phút ngày 24/11/2021, Nguyễn Tấn T rủ Trần văn S đi tìm tài sản lấy trộm. Sau khi đồng ý, S điều khiển xe gắn máy biển số 52M7-4252 (hiệu Mingxing) chở T chạy lòng vòng qua các tuyến đường trên địa bàn Quận 6 tìm tài sản sơ hở chiếm đoạt. Khi đi đến trước cửa hàng giao hàng nhanh «GHN» - số 119 đường NVL, Phường J, Quận F, T phát hiện cửa ra vào mở mà không có người trông coi, nên kêu S dừng xe đứng cảnh giới, còn T lẻn vào bên trong cửa hàng lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 Phus màu đen, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 8 màu xanh đen (phía sau ốp lưng có để 1.000.000 đồng) của ông Nguyễn Hồng H đang để trên ghế ngồi làm việc (gần cửa ra vào) và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max màu xám của ông Nguyễn Viết H1 đang để dưới đất bên cạnh chỗ ông H1 đang nằm ngủ rồi quay ra chỗ S đang chờ chở tẩu thoát. Sau đó, T và S đem 03 chiếc điện thoại bán cho một người tên Phát (không rõ lai lịch) lấy 8.400.000 đồng chia nhau tiêu xài.

Về phần các ông Nguyễn Hồng H, Nguyễn Viết H1 sau khi phát hiện thấy mất 03 chiếc điện thoại đã đến Công an Phường 10, Quận 6 trình báo sự việc.

Vụ thứ Hai: Sau khi thống nhất cùng nhau đi tìm tài sản lấy trộm, khoảng 01 giờ ngày 02/12/2021, S điều khiển xe gắn máy biển số 59X2-131.14 (hiệu Yamaha Taurus) chở T chạy lòng vòng qua các tuyến đường trên địa bàn Quận 6 tìm tài sản. Khi chạy ngang nhà của ông Trần Hữu T tại số 27/21B1 đường VT, Phường H, Quận F, T thấy cửa sổ lầu 1 mở nên chỉ cho S thấy. S dừng xe lại, sau đó đi đến ngồi lên bậc thềm bên trái phía trước nhà dùng vai đỡ T trèo lên ban công lầu 1. Sau khi đột nhập vào phòng ngủ phía trước lầu 1 (phòng của bà Nguyễn Thị Ngọc Ng), T lấy 02 chiếc điện thoại di động (01 chiếc hiệu Oppo A9, 01 chiếc hiệu Samsung Galaxy A50) rồi đi lên phòng ngủ phía trước lầu 2 (phòng của bà Trần Thị Ngọc T2) lấy chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 và 01 con heo đất (để sát tường phía dưới tivi). Sau đó, T đi xuống phòng phía sau lầu 1 dùng chìa khóa cửa phòng cạy bể phần đuôi con heo đất lấy hết tiền bên trong (khoảng hơn 10.000.000 đồng) cất vào trong túi quần. Tiếp tục, T đi xuống tầng trệt, vào phòng phía sau của ông Trần Hữu T (lúc này ông T đang nằm ngủ) lấy 02 chiếc điện thoại di động (01 chiếc hiệu Oppo Reno 4, 01 chiếc hiệu Samsung Galaxy J6), 01 cái bóp (bên trong có khoảng 15.000.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân). Xong, T ra phòng khách mở cửa chính để S vào nhà. S vào lấy chìa khóa xe đang để trên bàn trong phòng khách dẫn chiếc xe gắn máy hiệu Honda Vision biển số 59K2-262.89 ra dựng ở cổng, rồi quay vào dẫn tiếp chiếc xe gắn máy hiệu Honda Vario biển số 59K2-156.37 ra ngoài. Sau đó, S điều khiển xe Honda Vario, T điều khiển xe Honda Vision cùng chạy đến trước nhà số 231/4 đường BT, Phường H, Quận F để xe Honda Vision lại, S dùng xe Honda Vario chở T quay lại nhà số 27/21B1 đường VT lấy xe Yamaha Taurus của S đem về dựng trước nhà số 26 đường BT, Phường C, Quận F rồi cả hai quay lại chỗ để chiếc xe Honda Vision (trước nhà số 231/4 đường BT). Tại đây, T nói cho S biết lấy được 05 chiếc điện thoại và số tiền hơn 20.000.000 đồng, đồng thời đưa hết cho S giữ. Sau đó, S gọi điện cho một người tên Phát (không rõ lai lịch) để bán 05 chiếc điện thoại với giá 14.000.000 đồng và chiếc xe Honda Vision với giá 7.500.000 đồng. Riêng chiếc xe Honda Vario, Phát trả giá rẻ nên S không bán mà đem đi cầm, nhưng do cả S và T đều không có giấy tờ tùy thân nên S đã nhờ Trương Thị D (vợ S) đem xe đến tiệm cầm đồ BV - số 402 đường ADV, Phường J, Quận F cầm cho ông Tạ Văn Đ với giá 21.000.000 đồng. Sau khi có tiền, S và T chia nhau mỗi ngườ i 31.500.000 đồng tiêu xài.

Về phía gia đình ông Trần Hữu T, sau khi ngủ dậy phát hiện thấy mất tài sản đã đến Công an Phường 8, Quận 6 trình báo sự việc.

Qua truy xét, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã bắt giữ Trần văn S, Nguyễn Tấn T. Qua đấu tranh, S và T đều khai nhận nội dung như nêu trên.

Bị hại và người làm chứng khai cũng tương tự.

Riêng ông Nguyễn Viết H1 khai sau khi bị mất điện thoại, ông H1 kiểm tra thông tin tài khoản ngân hàng thì phát hiện đã bị chuyển 20.000.000 đồng qua ứng dụng MoMo từ tài khoản Techcombank và 13.000.000 đồng từ Ngân hàng Á Châu đến tài khoản của Lê Thanh T6 và Vùi Thanh T7. Tuy nhiên, ông H1 đề nghị khi nào Cơ quan điều tra bắt được đối tượng tên Phát điều tra, làm rõ sẽ yêu cầu giải quyết sau.

Quá trình điều tra, ông Bùi Văn T3 (quản lý tiệm cầm đồ BV) đã giao nộp cho Cơ quan điều tra Công an Quận 6 chiếc xe gắn máy hiệu Honda Vario biển số 59K2-156.37 và Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 055346 ngày 02/8/2017 (mang tên Trần Hữu T).

Ngày 24 tháng 12 năm 2021, Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định 07 dấu vết đường vân thu tại hiện trường vụ trộm cắp tài sản xảy ra tại nhà số 27/21B đường VT, Phường H, Quận F (ký hiệu từ A1 đến A7) với Chỉ bản không số mang tên Trần văn S (ký hiệu M1); Phiếu thu nhận thông tin căn cước công dân mang tên Nguyễn Tấn T (ký hiệu M2); Bản sao chụp Chỉ bản số 718, lập ngày 27/11/2013 tại Công an quận Bình Tân, mang tên Nguyễn Tấn T (ký hiệu M3) để xác định dấu vết đường vân thu giữ tại hiện trường có trùng với dấu vân tay trên chỉ bản của Trần Văn S, Nguyễn Tấn T không.

Và tại Kết luận giám định số: 212/KLGĐ-TT ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận:

1. Dấu vết đường vân cần giám định (ký hiệu A1) so với dấu vân tay ngón trỏ trái của Nguyễn Tấn T trên tài liệu dùng làm mẫu so sánh (ký hiệu M2) là dấu vân tay của cùng một người.

2. Dấu vết đường vân cần giám định (ký hiệu A2) so với dấu vân tay ngón trỏ phải của Nguyễn Tấn T trên tài liệu dùng làm mẫu so sánh (ký hiệu M2) là dấu vân tay của cùng một người.

3. Dấu vết đường vân cần giám định (ký hiệu A3 đến A7) không đủ yếu tố giám định.

Tại ba Kết luận định giá tài sản số: 180/KL-HĐĐGTS ngày 03 tháng 12 năm 2021, số: 191/KL-HĐĐGTS ngày 24 tháng 12 năm 2021 và số: 196/KL-HĐĐGTS ngày 31 tháng 12 năm 2021, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 đã kết luận trị giá các tài sản bị chiếm đoạt như sau:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max, màu xám 64Gb (tình trạng sử dụng còn khoảng 95%) tại thời điểm ngày 24/11/2021, có giá là: 13.000.000 đồng.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, màu đen 32Gb (tình trạng sử dụng còn khoảng 70%) tại thời điểm ngày 24/11/2021, có giá là: 4.000.000 đồng.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Note 8, màu xanh đen 64Gb (tình trạng sử dụng còn khoảng 70%) tại thời điểm ngày 24/11/2021, có giá là: 3.000.000 đồng.

- 01 xe mô tô biển số 59K2-156.37, hiệu Honda Vario 150, màu đỏ-đen, số khung MH1KF1126HK066947, số máy KF11E2063531 (tình trạng sử dụng còn khoảng 80%) tại thời điểm ngày 02/12/2021, có giá là: 55.000.000 đồng.

- 01 xe mô tô biển số 59K2-262.89, hiệu Honda Vision, màu đỏ-đen, số khung RLHJF5814GY750896, số máy JF66E0520061 (tình trạng sử dụng còn khoảng 60%) tại thời điểm ngày 02/12/2021, có giá là: 24.000.000 đồng.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu xanh 64Gb, số Imei/Meid 353855326905205 (tình trạng sử dụng còn khoảng 90%) tại thời điểm ngày 02/12/2021, có giá là: 9.000.000 đồng.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J6, màu đen 64Gb (tình trạng sử dụng còn khoảng 40%) tại thời điểm ngày 02/12/2021, có giá là: 2.000.000 đồng.

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo A9 128Gb, màu tím, Imei 1: 860028041058538, Imei 2: 8600280410585520 (tình trạng sử dụng còn khoảng 80%) tại thời điểm ngày 02/12/2021, có giá là: 3.000.000 đồng.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50s 64Gb, màu xanh, Imei 352049/11/144533/5 (tình trạng sử dụng còn khoảng 70%) tại thời điểm ngày 02/12/2021, có giá là: 2.500.000 đồng.

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 4 128Gb, màu tím, Imei 1: 869474053567126, Imei 2: 869474053567126 (tình trạng sử dụng còn khoảng 80%) tại thời điểm ngày 02/12/2021, có giá là: 4.500.000 đồng.

Còn 01 ví tiền bằng da màu vàng, không rõ nhãn hiệu (bị hại khai mua năm 2019 với giá 100.000 đồng, hiện còn khoảng 20% giá trị sử dụng), do không cung cấp đầy đủ thông tin (không có hiệu, mã sản phẩm), nên Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 từ chối định giá.

Đối với bà Trương Thị D là người có hành vi đem chiếc xe gắn máy hiệu Honda Vario biển số 59K2-156.37 đi cầm và các ông Bùi Văn T3, Tạ Văn Đ là những người có hành vi cầm chiếc xe gắn máy hiệu Honda Vario biển số 59K2-156.37 từ Trương Thị D, nhưng các ông, bà này đều không biết đó là tài sản do phạm tội mà có, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đối với người tên Phát hiện chưa xác định được lai lịch. Ngày 29/4/2022, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã ra thông báo truy tìm đối với Phát (Thông báo số: 1960/TB-ĐCSHS), khi nào bắt được đối tượng này điều tra làm rõ giải quyết sau.

Tại Cáo trạng số: 33/CT-VKS-Q6 ngày 16 tháng 5 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Trần văn S, Nguyễn Tấn T về tội «Trộm cắp tài sản» theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Các bị cáo Trần văn S, Nguyễn Tấn T đều khai nhận chính các bị cáo đã thực hiện hành vi đột nhập vào nhà số 119 đường NVL, Phường J, Quận F (cửa hàng giao hàng nhanh «GHN») và nhà số 27/21B1 đường VT, Phường H, Quận F lấy trộm tiền, điện thoại, xe gắn máy đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài như nội dung bản cáo trạng nêu và các bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại;

Bị hại Trần Hữu T khai tương tự như nội dung bản cáo trạng và xác nhận ngày 02/12/2021 ông bị mất 02 chiếc xe gắn máy (01 chiếc hiệu Honda Vario 150 biển số 59K2-156.37 và 01 chiếc hiệu Honda Vision, biển số 59K2-262.89); 02 chiếc điện thoại di động (01 chiếc hiệu Samsung Galaxy J6, 01 chiếc hiệu Oppo Reno 4 128Gb); 01 cái bóp bên trong có khoảng 25.000.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân. Cơ quan điều tra đã thu hồi chiếc xe gắn máy biển số 59K2-156.37 trả cho ông. Đối với các tài sản bị thiệt hại gồm chiếc xe gắn máy biển số 59K2-262.89 và 02 chiếc điện thoại, ông yêu cầu các bị cáo bồi thường cho ông theo định giá của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6. Còn tiền thì ông yêu cầu bồi thường 15.000.000 đồng. Ngoài ra, ông không có ý kiến hay yêu cầu bồi thường gì thêm;

Bị hại Trần Thị Ngọc T2 xác nhận bị mất 02 chiếc điện thoại di động (01 chiếc hiệu Iphone 11 màu xanh 64Gb, 01 chiếc hiệu Samsung Galaxy A50s 64Gb) và 01 con heo đất bên trong có hơn 10.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bà yêu cầu các bị cáo bồi thường cho bà 10.000.000 đồng và trị giá 02 chiếc điện thoại trên theo định giá của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Trần văn S, Nguyễn Tấn T như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Trần văn S từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản» theo điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Nguyễn Tấn T từ 04 năm đến 05 năm tù về tội «Trộm cắp tài sản» theo điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Không phạt tiền đối với các bị cáo Trần văn S, Nguyễn Tấn T, do các bị cáo không có khả năng thi hành.

Buộc các bị cáo Trần văn S, Nguyễn Tấn T nộp lại 21.000.000 đồng, là khoản tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội để sung vào ngân sách nhà nước.

Về bồi thường thiệt hại: Buộc các bị cáo Trần văn S, Nguyễn Tấn T liên đới bồi thường cho ông Nguyễn Hồng H 8.000.000 đồng; bồi thường cho ông Nguyễn Viết H1 13.000.000 đồng; bồi thường cho ông Trần Hữu T 45.500.000 đồng; bồi thường cho bà Nguyễn Thị Ngọc Ng 3.000.000 đồng; bồi thường cho bà Trần Thị Ngọc T2 21.500.000 đồng.

Đối với số tiền 33.000.000 đồng mà ông Nguyễn Viết H1 khai bị mất, ông H1 không yêu cầu giải quyết trong vụ án này mà đề nghị khi nào Cơ quan điều tra bắt được đối tượng tên Phát điều tra, làm rõ sẽ yêu cầu giải quyết sau, nên không đề nghị giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc áo thun tay dài, màu xám đen, sọc ngang (có hoa văn in chữ GUGGI); 01 chiếc áo Jean tay dài, màu xám đen (dưới cổ áo có ghi chữ Abercrombie & Fitch, New York); 01 chiếc quần sọt màu xám đen (trước quần có thêu hoa văn hình ngôi sao màu trắng, ống quần bên trái có nhãn màu trắng, có chữ ESPRIT màu đỏ); 01 đôi dép màu đen số 41 (quai dép có chữ HAFA STAR); 01 con heo đất màu xanh đỏ (bể phần đuôi); 01 chiếc ví màu nâu (có chữ Polo); 01 nón bảo hiểm màu xanh (có chữ Piaggio); 01 chiếc ví hình chữ nhật màu đen (có chữ DEGREY); 01 hộp giấy màu đen (có chữ CHARELS & KEITH); 01 hộp giấy màu xanh trắng (có chữ Oppo Reno 4); 01 hộp giấy màu trắng (có chữ Oppo A9); 01 hộp giấy màu trắng (có chữ Samsung A50); 01 hộp giấy màu trắng (có chữ Iphone).

Giao 01 chiếc xe gắn máy biển số 59X2-131.14, số máy: 16S2-166058, số khung: RLCS16S20BY166073 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Yamaha, số loại Taurus, sơn màu Đen, dung tích 113) và 01 Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 004326 ngày 02/7/2011 (mang tên Lê Minh T5) cho Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục thông báo giải quyết theo diện tài sản vắng chủ.

Giao 01 chiếc xe gắn máy biển số 52M7-4252, số máy: 1P50FMG-310053506, số khung: VFCPCG0A3YF010591 (loại xe hai bánh, nhãn hiệu Mingxing, sơn màu Nâu, dung tích 97) cho Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh giữ để điều tra, làm rõ xử lý sau theo quy định của pháp luật, do xét thấy có liên quan trong vụ án trộm cắp tài sản.

Trả lại bị cáo Nguyễn Tấn T 01 Căn cước công dân mang tên Nguyễn Tấn T.

Còn các vật chứng khác, Cơ quan điều tra đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.

Đối với 01 USB hiệu SanDisk và 01 USB có ghi chữ SDCZ33 8Gb (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh Trần văn S, Nguyễn Tấn T lấy trộm tài sản tại nhà số 119 đường NVL, Phường J, Quận F và nhà số 27/21B1 đường VT, Phường H, Quận F); 01 USB hiệu Hoco 8Gb màu đen (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh Trần văn S, Trương Thị D đem chiếc xe gắn máy hiệu Honda Vario biển số 59K2-156.37 đi cầm tại tiệm cầm đồ BV), đều đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Ngô Quang Bình và hình dấu Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (BL496), là chứng cứ lưu hồ sơ, nên không đề nghị xử lý.

Lời nói sau cùng, các bị cáo Trần văn S, Nguyễn Tấn T nhận thức được hành vi của các bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử phạt các bị cáo mức án nhẹ nhất để các bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cho thấy tuy đã được cải tạo, giáo dục nhiều lần, các bị cáo Trần văn S, Nguyễn Tấn T vẫn không chịu rèn luyện, tu dưỡng để trở T người công dân có ích cho xã hội mà ngược lại vẫn tiếp tục sống buông thả để ngày càng lún sâu vào con đường phạm tội. Chứng tỏ các bị cáo là những người hết sức xem thường pháp luật.

Kể từ ngày các ông, bà Nguyễn Hồng H, Nguyễn Viết H1, Trần Hữu T, Nguyễn Thị Ngọc Ng, Trần Thị Ngọc T2 có đơn yêu cầu thi hành án mà các bị cáo Trần Văn S, Nguyễn Tấn T không thực hiê ̣n hoă ̣c thực hiê ̣n không đầy đủ việc trả số tiền nêu trên thì hàng tháng, các bị cáo Trần văn S, Nguyễn Tấn T còn phải trả các ông, bà Nguyễn Hồng H, Nguyễn Viết H1, Trần Hữu T, Nguyễn Thị Ngọc Ng, Trần Thị Ngọc T2 khoản lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

(theo hai Phiếu nhập kho vật chứng số: 104/PNK ngày 08 tháng 12 năm 2021 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 26/QĐ-VKS-Q6 ngày 16 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14 tháng 6 năm 2022 của Công an Quận 6)

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố các bị cáo Trần Văn S (Sun), Nguyễn Tấn T phạm tội: «Trộm cắp tài sản».

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 17; Điều 58; điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn S (Sun) 05 (năm) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 04/12/2021.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 17; Điều 58; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T 05 (năm) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 15/02/2022.

- Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các điều 584, 585, 586, 587, 589 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Trần Văn S bồi thường cho ông Nguyễn Hồng H 4.000.000 (bốn triệu) đồng; bồi thường cho ông Nguyễn Viết H1 6.500.000 (sáu triệu năm trăm ngàn) đồng; bồi thường cho ông Trần Hữu T 22.750.000 (hai mươi hai triệu bảy trăm năm mươi ngàn) đồng; bồi thường cho bà Nguyễn Thị Ngọc Ng 1.500.000 (một triệu năm trăm ngàn) đồng; bồi thường cho bà Trần Thị Ngọc T2 10.750.000 (mười triệu bảy trăm năm mươi ngàn) đồng.

Buộc bị cáo Nguyễn Tấn T bồi thường cho ông Nguyễn Hồng H 4.000.000 (bốn triệu) đồng; bồi thường cho ông Nguyễn Viết H1 6.500.000 (sáu triệu năm trăm ngàn) đồng; bồi thường cho ông Trần Hữu T 22.750.000 (hai mươi hai triệu bảy trăm năm mươi ngàn) đồng; bồi thường cho bà Nguyễn Thị Ngọc Ng 1.500.000 (một triệu năm trăm ngàn) đồng; bồi thường cho bà Trần Thị Ngọc T2 10.750.000 (mười triệu bảy trăm năm mươi ngàn) đồng.

Kể từ ngày các ông, bà Nguyễn Hồng H, Nguyễn Viết H1, Trần Hữu T, Nguyễn Thị Ngọc Ng, Trần Thị Ngọc T2 có đơn yêu cầu thi hành án mà các bị cáo Trần văn S, Nguyễn Tấn T không thực hiê ̣n hoă ̣c thực hiê ̣n không đầy đủ việc trả số tiền nêu trên thì hàng tháng, các bị cáo Trần văn S, Nguyễn Tấn T còn phải trả các ông, bà Nguyễn Hồng H, Nguyễn Viết H1, Trần Hữu T, Nguyễn Thị Ngọc Ng, Trần Thị Ngọc T2 khoản lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

- Căn cứ điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 228 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Trần Văn S nộp lại 10.500.000 (mười triệu năm trăm ngàn) đồng, là tiền do phạm tội mà có để sung vào ngân sách nhà nước.

Buộc bị cáo Nguyễn Tấn T nộp lại 10.500.000 (mười triệu năm trăm ngàn) đồng, là tiền do phạm tội mà có để sung vào ngân sách nhà nước.

Giao Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh 01 (một) chiếc xe gắn máy biển số 59X2-131.14, số máy: 16S2-166058, số khung: RLCS16S20BY166073 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Yamaha, số loại Taurus, sơn màu Đen, dung tích 113) và 01 (một) Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 004326 ngày 02/7/2011 (mang tên Lê Minh T5) thông báo công khai trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 01 (một) năm. Nếu hết thời hạn trên mà vẫn không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc áo thun tay dài, màu xám đen, sọc ngang (có hoa văn in chữ GUGGI); 01 (một) chiếc áo Jean tay dài, màu xám đen (dưới cổ áo có ghi chữ Abercrombie & Fitch, New York); 01 (một) chiếc quần sọt màu xám đen (trước quần có thêu hoa văn hình ngôi sao màu trắng, ống quần bên trái có nhãn màu trắng, có chữ ESPRIT màu đỏ); 01 (một) đôi dép màu đen số 41 (quai dép có chữ HAFA STAR); 01 (một) con heo đất màu xanh đỏ (bể phần đuôi); 01 (một) chiếc ví màu nâu (có chữ Polo); 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh (có chữ Piaggio); 01 (một) chiếc ví hình chữ nhật màu đen (có chữ DEGREY); 01 (một) hộp giấy màu đen (có chữ CHARELS & KEITH); 01 (một) hộp giấy màu xanh trắng (có chữ Oppo Reno 4); 01 (một) hộp giấy màu trắng (có chữ Oppo A9); 01 (một) hộp giấy màu trắng (có chữ Samsung A50); 01 (một) hộp giấy màu trắng (có chữ Iphone).

- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại bị cáo Nguyễn Tấn T 01 (một) Căn cước công dân mang tên Nguyễn Tấn T.

Giao 01 (một) chiếc xe gắn máy biển số 52M7-4252, số máy: 1P50FMG-310053506, số khung: VFCPCG0A3YF010591 (loại xe hai bánh, nhãn hiệu Mingxing, sơn màu Nâu, dung tích 97) cho Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh giữ để điều tra, làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật, do xét thấy có liên quan trong vụ án trộm cắp tài sản.

(theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 14 tháng 6 năm 2022 giữa Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh)

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Trần Văn S phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.275.000 (hai triệu hai trăm bảy mươi lăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Tấn T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.275.000 (hai triệu hai trăm bảy mươi lăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự (đã được hợp nhất theo Văn bản số: 32/VBHN-VPQH ngày 07/12/2020 của Văn phòng Quốc hội); thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Các bị cáo Trần Văn S, Nguyễn Tấn T; bị hại Trần Hữu T, Trần Thị Ngọc T2 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại Nguyễn Hồng H, Nguyễn Viết H1, Nguyễn Thị Ngọc Ng; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.