Bản án 37/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ tháng 01/2022 đến ngày 27/6/2022 trên địa bàn huyện T, tỉnh Phú Yên, Phạm Thị Bích H điều khiển xe mô tô 37F1-990.73 đã thực hiện 11 vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản; 01 vụ trộm cắp tài sản của người khác trên địa bàn huyện T, hành vi cụ thể như sau:

Vụ thứ 1: Vào một ngày giữa tháng 01/2022 (không xác định ngày nào), Phạm Thị Bích H đi đến quán bánh canh của bà Đoàn Thị P ở khu phố P, thị trấn P hỏi mua 10 bịch bánh canh mang đi. Trong lúc đợi, H nói dối bà P rằng chồng H làm chủ thầu công trình xây dựng nhưng hết tiền mua gạo nấu cơm cho thợ ăn, H hỏi bà P mượn 300.000 đồng để H mua gạo đem đến Cầu Tổng (thuộc khu phố P) đưa cho chồng, rồi H sẽ quay lại lấy 10 bịch bánh canh và trả tiền bà P, bà P tin tưởng nên đưa H mượn 300.000 đồng. Sau khi lấy được tiền, H bỏ đi để chiếm đoạt số tiền trên và tiêu xài hết.

Vụ thứ 2: Khoảng giữa tháng 02/2022, H đi đến quán bánh mì của bà Trần Thị B ở thôn P, xã H hỏi mua 10 ổ bánh mì. Trong lúc đợi, H nói dối bà B rằng vì dịch bệnh Covid-19 nên khách không dám đến mua nên nhờ H mua bánh mì cho khách đi xe ô tô Quân Nhi. Lúc này, H hỏi bà B mượn 300.000 đồng để H mua thức ăn đưa cho chồng đang làm phụ xe Quân Nhi mang vào Nha Trang, một lúc sau chồng H đến lấy bánh mì sẽ trả tiền và trả 300.000 đồng, bà B tưởng H nói thật nên đưa H mượn 300.000 đồng. Sau khi lấy được tiền, H bỏ đi để chiếm đoạt số tiền trên và tiêu xài hết.

Vụ thứ 3: Sáng ngày 03/3/2022, H đến quán cơm gà của bà Nguyễn Thị Thu T ở khu phố P, thị trấn P, H hỏi mua 10 hộp cơm gà. Trong lúc đợi, H bảo bà T làm trước 04 hộp cơm gà và cho H mượn 300.000 đồng để H mua gạo mang đến đưa cho chồng H, rồi H lấy tiền quay lại trả 06 hộp cơm còn lại và trả tiền cho bà T, bà T tưởng H nói thật nên đưa H mượn 300.000 đồng. Sau khi lấy được tiền và 04 hộp cơm gà, H bỏ đi chiếm đoạt số tiền trên và tiêu xài hết.

Vụ thứ 4: Vào khoảng giữa tháng 3/2022, H đến quán nước mía của bà Phạm Thị V ở khu phố M, thị trấn P hỏi mua 08 ly nước mía. Trong lúc đợi, H hỏi mượn bà V 200.000 đồng đi lấy điện thoại đang sửa ở tiệm, một lúc sau H quay lại lấy 08 ly nước mía, vì chồng H làm phụ xe Quân Nhi sẽ đến trả tiền 08 ly nước mía và số tiền mà H mượn, bà V tưởng H nói thật nên đưa H mượn 200.000 đồng. Sau khi lấy được tiền, H bỏ đi chiếm đoạt số tiền trên và tiêu xài hết.

Vụ thứ 5: Lúc khoảng 12h00 ngày 30/4/2022, H đến quán nước của bà Vũ Thị Nguyên V ở khu phố P, thị trấn P, H hỏi mua nước mía và giả vờ hỏi bà Văn có biết ở đây ai bán gạo để H mua. Sau đó, H nhờ bà Văn gọi điện thoại cho người bán gạo rồi đưa cho H mượn điện thoại nói chuyện. Lợi dụng lúc bà Văn đang làm công việc, H chiếm đoạt điện thoại di động hiệu Samsung A50 của bà Văn đem đến thành phố T bán cho một người đàn ông không xác định được lai lịch với số tiền 1.500.000 đồng và tiêu xài hết.

Vụ thứ 6: Lúc khoảng 12h30 ngày 08/5/2022, H đến quán bán nước giải khát của bà Trần Thị Thu S ở thôn P, xã H hỏi mua 10 ly trà tắc. Trong lúc đợi, H thấy điện thoại di động Iphone 6 Plus bà S để trên bàn nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. H hỏi bà S mượn điện thoại để gọi cho chồng H, bà Sa tưởng thật đưa điện thoại cho H mượn, trong lúc bà S vào nhà lấy nguyên liệu làm trà tắc thì H chiếm đoạt điện thoại mang đến bán cho một người đi đường lấy số tiền 200.000 đồng rồi tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ 7: Vào sáng ngày 09/5/2022, H đến trường THCS Phạm Đình Quy thuộc thôn X, xã H4, lúc này H thấy em Lê Nguyễn Tâm V đang sử dụng điện thoại di động, H nảy sinh ý định chiếm đoạt nên đến gặp Tâm V làm quen và bảo Tâm V đi cùng H đến Trung tâm y tế huyện T nhờ Tâm V chụp ảnh giúp H để làm giấy bảo hiểm, Tâm V đồng ý. Đến nơi, H mượn điện thoại Tâm V để chụp ảnh rồi H cầm điện thoại và điều khiển xe mô tô đi vào bên trong Trung tâm y tế huyện T để tìm cách bỏ trốn chiếm đoạt điện thoại nhưng vì không có lối ra khác nên H quay lại bảo Tâm V lên xe mô tô để H chở đến Công an thị trấn P chụp lại các giấy tờ. Khi đi đến gần Công an thị trấn P thuộc khu phố Mỹ Lệ Tây, thị trấn P, H bảo Tâm V xuống xe đứng đợi, H mượn điện thoại hiệu Samsung Galaxy A22 của Tâm V để đi vào Công an thị trấn P nhưng H không vào Công an thị trấn P mà chiếm đoạt mang đến bán cho tiệm điện thoại di động Trọng Quý được 2.000.000 đồng sử dụng số tiền trên tiêu xài cá nhân.

Vụ thứ 8: Lúc khoảng 08h30 ngày 02/6/2022, H đến quán bánh ướt của bà Lê Thị L ở thôn M, xã H1 hỏi mua 08 hộp bánh ướt. Trong lúc chờ, H hỏi bà L mượn 500.000 đồng để ra chợ mua đồ dùng rồi sẽ quay lại lấy bánh ướt và trả tiền cho bà L, bà L tưởng thật nên đưa H mượn 500.000 đồng. Khoảng 15 phút sau, H quay lại quán bánh ướt bà L hỏi mượn thêm số tiền 500.000 đồng để mua đồ cho con. Đồng thời H bảo L mang 08 hộp bánh ướt đến căn nhà đang xây dựng gần nhà hàng Thắng Lợi thuộc thôn Mỹ Hòa, xã H1 để giao cho người tên Hải là chồng H đang xây nhà ở đó rồi Hải sẽ trả tiền mua bánh ướt và 1.000.000 đồng, bà L tưởng H nói thật nên tiếp tục đưa 500.000 đồng cho H mượn. Sau khi lấy được 1.000.000 đồng, H chiếm đoạt tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ 9: Lúc khoảng 14h30 ngày 12/6/2022, H đến quầy trái cây của bà Hồ Thị Thanh T ở thôn P, xã H2 hỏi mua 01 trái Sầu Riêng 04kg và 12kg Bơ, sau đó H nói quên mang tiền, để H chờ chồng H đến trả. Một lúc sau, H bảo bà T cho mượn 500.000 đồng để mua card điện thoại nộp vào để gọi cho chồng, T tưởng thật nên đưa H mượn 500.000 đồng. Sau khi lấy được tiền, H bỏ đi, chiếm đoạt số tiền trên tiêu xài hết.

Vụ thứ 10: Lúc khoảng 12h00 ngày 19/6/2022, H đến tiệm tạp hóa của bà Võ Thị P ở khu phố Phước Thịnh, thị trấn P, H hỏi mua 01 cây thuốc ngựa trắng, 10kg gạo, 02 thẻ cào điện thoại loại 50.000 đồng, 01 chai dầu ăn loại 01 lít, 01 bịch bột ngọt loại 400g và một số mặt hàng khác. Sau đó, H nói với bà Phố để H lấy trước 01 cây thuốc lá, 10kg gạo, 02 thẻ cào điện thoại, 01 chai dầu ăn và 01 bịch bột ngọt mang đưa cho chồng rồi H sẽ quay lại lấy số hàng còn lại và trả tiền, bà Phố tưởng thật nên đồng ý để H mang đi. Sau khi lấy được các tài sản trên, H mang về nhà sử dụng hết.

Vụ thứ 11: Lúc khoảng 11h25 ngày 25/6/2022, H đến tiệm tạp hóa của bà Nguyễn Thị L ở thôn P, xã H3 hỏi mua 200 cái bánh tráng, 01 thùng bia Saigon, 01 cây thuốc Cotab, 02 khăn lau mặt, 01 chai dầu ăn loại 01 lít và 01 lon sữa đặc để cho chồng mang đi Khánh Hòa và về nhà làm đám giỗ. Sau đó H bảo bà L tính tiền và cho H mượn 500.000 đồng để đưa cho chồng rồi H quay lại mua thêm hàng hóa và sẽ trả tiền. Bà L tưởng thật nên đưa H mượn 500.000 đồng. Sau khi lấy được tiền và các tài sản trên H mang về nhà sử dụng và tiêu xài hết.

Ngoài các lần thực hiện hành vi lừa đảo nêu trên, Phạm Thị Bích H đã thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể: Lúc khoảng 08h00 ngày 27/6/2022, H điều khiển xe mô tô 37F1-990.73 đến quán tạp hóa của bà Nguyễn Thị D ở thôn Phước Mỹ, xã H5 hỏi mua một số mặt hàng như thẻ card điện thoại, đường, gạo và một số vật dụng khác. Trong lúc bà D đang lấy hàng thì H thấy điện thoại hiệu Samsung Galaxy A3 của bà D để trên bàn, H đi đến lén lút lấy điện thoại bỏ vào túi áo rồi H nói với bà D là H đi chợ mua một số thực phẩm rồi quay lại lấy hàng nhưng sau đó H bỏ trốn và mang điện thoại trộm được đến bán cho 01 tiệm điện thoại ở TP.T với giá 1.500.000đ rồi tiêu xài cá nhân hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 25 ngày 14/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: Điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A22 có giá trị 3.200.000 đồng; Tại các Bản kết luận định giá tài sản số 30, 31, 32, 33, 34, 35 ngày 15/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: Điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus giá trị 1.800.000 đồng; 01 thùng bia Saigon; 01 cây thuốc Cotab, 02 khăn lau mặt, 01 chai dầu ăn loại 01 lít và 01 lon sữa đặc có tổng giá trị là 479.000 đồng; điện thoại di động hiệu Samsung A50 có giá trị 3.100.000 đồng; 04 hộp cơm gà có giá trị là 60.000 đồng; 01 cây thuốc ngựa trắng, 10kg gạo, 02 thẻ cào điện thoại loại 50.000 đồng, 01 chai dầu ăn loại 01 lít, 01 bịch bột ngọt loại 400g có tổng giá trị là 530.000 đồng; điện thoại di động hiệu Samsung A3 có giá trị 2.500.000 đồng.

Vật chứng vụ án: Tạm giữ 01 kính nhựa kiểu dáng nữ, màu nâu; 01 khẩu trang vải hiệu Louis màu đen; 01 đôi găng tay vải thun màu xám dài 27cm; 01 mũ bảo hiểm màu đen, diềm mũ bằng cao su; 01 miếng vải có kích thước (01x0,94)m; 01 áo khoác nữ dài tay màu đen dài 43cm; 01 áo vải thun cổ tròn ngắn tay màu hồng dài 68cm; 01 quần dài Jean màu đen dài 90cm là trang phục bị cáo mặc khi phạm tội. Chuyển giao cho Công an thành phố Nha Trang tỉnh Khánh Hòa phục vụ điều tra trong vụ án khác 01 xe mô tô hiệu Honda, loại xe Wave RSX, biển số 37F1-990.73.

Về dân sự: Bà Trần Thị B yêu cầu bị cáo bồi thường 300.000 đồng, Nguyễn Thị Thu T yêu cầu bị cáo bồi thường 360.000 đồng; Đại diện của Lê Nguyễn Tâm V yêu cầu bị cáo bồi thường 3.200.000 đồng; bà Lê Thị L yêu cầu bị cáo bồi thường 1.000.000 đồng; bà Hồ Thị Thanh T yêu cầu bị cáo bồi thường 500.000 đồng; bà Nguyễn Thị D yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 2.500.000 đồng. Bị cáo chưa bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của bị hại. Các bị hại bà Phạm Thị V, Vũ Thị Nguyên V, Đoàn Thị P, Võ Thị P, Nguyễn Thị L, Trần Thị Thu S không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Tại Cáo trạng số 34/CT-VKSTH ngày 07/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố Phạm Thị Bích H về tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 và tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, tỏ ra ăn năn hối cải thừa nhận hành vi của mình là trái pháp luật, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và đồng ý bồi thường theo yêu cầu của các bị hại.

- Ông Lê Kim Đ giữ nguyên yêu cầu bồi thường, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Kiểm sát viên luận tội, giữ nguyên truy tố như Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản; áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, các điểm g, i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là từ 30 tháng đến 39 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam. Về vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy các vật chứng đang thu giữ. Về dân sự, đề nghị buộc bị cáo bồi thường theo yêu cầu của các bị hại có yêu cầu bồi thường.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Phạm Thị Bích H phạm tội “trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm e, g, i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Phạm Thị Bích H phạm tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt đối với bị cáo, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai tội là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (14/7/2022).

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 589 Bộ luật Dân sự. Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo. Buộc bị cáo Phạm Thị Bích H phải bồi thường cho bà Trần Thị B 300.000 (ba trăm nghìn) đồng; bồi thường cho bà Nguyễn Thị Thu T 360.000 (ba trăm sáu mươi nghìn) đồng; bồi thường cho Lê Nguyễn Tâm V 3.200.000 (ba triệu hai trăm nghìn) đồng; bồi thường cho bà Lê Thị L 1.000.000 (một triệu) đồng; bồi thường cho bà Hồ Thị Thanh T 500.000 (năm trăm nghìn) đồng; bồi thường cho bà Nguyễn Thị D 2.500.000 (hai triệu năm trăm nghìn) đồng.

4. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 kính nhựa kiểu dáng nữ, màu nâu; 01 khẩu trang vải hiệu Louis màu đen; 01 đôi găng tay vải thun màu xám dài 27cm; 01 mũ bảo hiểm màu đen, diềm mũ bằng cao su; 01 miếng vải có kích thước (01x0,94)m; 01 áo khoác nữ dài tay màu đen dài 43cm; 01 áo vải thun cổ tròn ngắn tay màu hồng dài 68cm; 01 quần dài Jean màu đen dài 90cm. Vật chứng có đặc điểm như mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/11/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.

5. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST và 393.000 đồng án phí DSST.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong nghĩa vụ phải thi hành thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy đinh tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, ông Lê Kim Đ có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.