Bản án 37/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 25/12/2021, Đậu Đức T đến nhà anh Nguyễn Đức H, sinh năm 1983, trú tại khối 9, thị trấn C, Hện QL để chơi. Khi đến nhà anh anh H, T thấy cửa mở và gọi anh H nhưng không có ai trả lời, T vào phòng ngủ tìm anh H nhưng không thấy. T thấy trên giường ngủ có 01 chiếc ví màu nâu và 01 chiếc điện thoại di động. T lấy chiếc ví mở ra xem thì thấy có nhiều tờ tiền, nhiều mệnh giá khác nhau và bỏ vào túi quần rồi ra về. Sau đó T đếm được tổng số tiền là 10.300.000đ (mười triệu ba trăm nghìn đồng). T dùng số tiền trên mua thẻ cào điện thoại, trả tiền cầm cố điện thoại trước đó và tiêu xài cá nhân hết 1.800.000 đồng. Khi về nhà, T phát hiện bị rơi mất số tiền 7.000.000 đồng, chỉ còn lại số tiền 1.500.000 đồng và cất dấu số tiền này vào viên sò táp lô phía trước nhà mình.

Sau khi phát hiện bị mất tài sản, anh Nguyễn Đình H đã đến Công an thị trấn C trình báo sự việc. Đến ngày 26/12/2021, T đã đến Công an thị trấn C đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

- Về vật chứng vụ án và xử lý vật chứng: Số tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng), gồm 03 tờ mệnh giá 500.000 đồng; Cơ quan CSĐT Công an Hện QL đã trả lại cho chủ sở hữu.

- Về dân sự: Bị hại anh Nguyễn Đình H đã nhận lại số tiền 1.500.000 đồng và không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Bản cáo trạng số 28/CT-VKS-QL ngày 23/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Hện QL, truy tố bị cáo Đậu Đức T về tội:"Trộm cắp tài sản", theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện QL vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị HĐXX áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Đậu Đức T từ 09- 12 tháng tù , về tội: “Trộm cắp tài sản”.

Không áp dụng hình phạt bổ sung bị cáo vì hoàn cảnh kinh tế khó khăn.

Về dân sự: Bị hại anh Nguyễn Đình H không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên miễn xét.

- Về án phí HSST: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 -12 - 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Lời nói sau cùng của bị cáo Đậu Đức T: Bị cáo thấy sai, rất ân hận; xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận của bị cáo T tại phiên tòa phù hợp lời khai có tại hồ sơ, phù hợp với thời gian, địa điểm, đặc điểm tài sản bị hại khai báo bị mất. sự phù hợp, thống nhất của các chứng cứ nêu trên, có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Đậu Đức T đã lấy trộm số tiền 10.300.000đ (mười triệu ba trăm nghìn đồng) của anh Nguyễn Đình H. Hành vi của bị cáo là lén lút chiếm đoạt tài sản của công dân. Khi thực hiện tội phạm, bị cáo có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đủ yếu tố cấu thành tội:“Trộm cắp tài sản”; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS, như Cáo trạng truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo Đậu Đức T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đó là: Khai báo thành khẩn là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo đầu thú; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Nhận thấy: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, cố tình chiếm đoạt tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu. Vì vậy, áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, thể hiện tính nhân đạo của Nhà nước, như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt: Bị cáo Đậu Đức T 09 (chín) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 26/12/2021).

2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30 - 12 - 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đậu Đức T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.