Bản án 37/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có quan hệ quen biết nhau từ trước, nên tối ngày 06/5/2021 Trịnh Công Tuấn có mời Lại Văn Nam, Trương Duy Mạnh, Đinh Văn Việt, Nguyễn Anh Tuấn, Phạm Ngọc Hải, cùng các anh Đinh Công Hoàng, sinh năm 2004, trú tại khu Cửa Ngăn, phường Phương Đông và anh Phạm Đức Ngọc, sinh năm 1998, trú tại khu 5, phường Quang Trung (đều thuộc thành phố Uông Bí) đến nhà ở khu Bí Trung 1, phường Phương Đông, thành phố Uông Bí chơi và ăn, uống thì mọi người đồng ý. Quá trình ăn, uống rượu, thì Hải dùng điện thoại di động của Hải quay phát trực tiếp hình ảnh của cả nhóm lên mạng xã hội “Facebook”, sau đó Hải đưa điện thoại cho Nam quay. Lúc này anh Nguyễn Quang Tùng và anh Luân (là bạn xã hội của Nam, chưa xác định được tên tuổi, lai lịch) có vào xem video và bình luận với nội dung “tắt nhạc đi” và trêu, chọc tức Nam. Khi thấy anh Tùng, Luân bình luận thì Nam cho rằng anh Tùng, Luân chửi Nam nên gọi điện thoại di động yêu cầu các anh Tùng, Luân phải xin lỗi Nam và nhóm bạn của Nam, khi được anh Tùng, Luân xin lỗi thì Nam cùng mọi người tiếp tục ăn, uống, sinh hoạt và quay, phát video lên mạng xã hội “Facebook”. Tuy nhiên, Nam vẫn bực tức vì bị anh Tùng, Luân xúc phạm. Vì vậy, Nam rủ Nguyễn Anh Tuấn, Trịnh Công Tuấn, Mạnh, Việt, Hải, anh Hoàng và anh Ngọc đi tìm đánh anh Tùng thì tất cả mọi người đồng ý. Trước khi đi, Trịnh Công Tuấn cầm theo 01 (một) khẩu súng nhựa, loại bắn đạn bi mà Trịnh Công Tuấn đã mang theo trong người từ trước, giấu vào cạp quần đang mặc, rồi Nam điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 14Y1 – 286.59 của Việt chở Trịnh Công Tuấn; Hải điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 29K8 – 3246 của Nam, chở Nguyễn Anh Tuấn; Mạnh điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 14Z1 – 492.64 của Mạnh chở Việt, riêng anh Hoàng và anh Ngọc mỗi người điều khiển xe mô tô đi đến nhà anh Tùng nhưng không gặp, nên Nam và mọi người quay lại khu vực cổng chùa Trình, thành phố Uông Bí vào một quán ngồi uống nước. Khoảng 10 phút sau Nam gọi điện thoại di động thì biết anh Tùng đang ở khu vực tượng đài, thuộc phường Đông Triều, thị xã Đông Triều, nên Nam cùng mọi người điều khiển xe mô tô đi lên thị xã Đông Triều. Trên đường di chuyển khi đến khu vực phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều, Nam nói với anh Hoàng gọi điện thoại di động cho cháu Đặng Duy Khánh (là bạn quan hệ xã hội) để hỏi xem cháu Khánh có dao “dạng phóng lợn” (tức hung khí tự chế bằng loại ống tuýp sắt đường kính 2,5cm, một đầu có gắn dao nhọn) thì mượn, nhưng không nói mục đích để làm gì, cháu Khánh trả lời có và đồng ý cho mượn. Khi đến phường Xuân Sơn, Nam cùng mọi người đi vào nhà cháu Khánh và được cháu Khánh cho mượn 02 (hai) dao“dạng phóng lợn”, Trịnh Công Tuấn và Ngọc mỗi người cầm một dao “dạng phóng lợn”, rồi mọi người điều khiển xe mô tô đi lên khu vực tượng đài nhưng không gặp anh Tùng nên Nam cùng mọi người đi về nhà cháu Khánh ngồi chơi. Tại đây, do anh Hoàng và anh Ngọc có việc cá nhân nên đã điều khiển xe mô tô đi về thành phố Uông Bí.

Đến khoảng 00 giờ ngày 07/5/2021, Nam nhận được điện thoại của anh Tùng gọi bảo Nam lên khu vực tượng đài để gặp nói chuyện. Nam tiếp tục hỏi và mượn được của cháu Khánh thêm 01 (một) dao “dạng phóng lợn” nữa để cầm theo. Khi đi Hải điều khiển xe mô tô chở Trịnh Công Tuấn ngồi sau cầm 01 (một) dao “dạng phóng lợn” và 01 (một) khẩu súng nhựa, bắn đạn bi đi trước; Nam điều khiển xe mô tô chở Việt cầm 01 (một) dao “dạng phóng lợn” đi giữa, cuối cùng là Mạnh điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Anh Tuấn cầm 01 (một) dao “dạng phóng lợn” đi sau, quá trình di chuyển đi gặp anh Tùng. Lúc này cả nhóm điều khiển xe với vận tốc cao, bấm còi liên hồi, riêng xe mô tô của Nam do Hải điều khiển có độ thêm pô xe, đồng thời tháo bộ phận giảm âm của pô xe mô tô nên tạo ra âm thanh lớn trên quãng đường di chuyển từ nhà cháu Khánh, ở phường Xuân Sơn đến khu vực tượng đài Đông Triều.

Cùng thời điểm, tại quán “Lẩu nướng 01 người”, do anh Nguyễn Đăng Tú (quản lý) thuộc khu Bình Lục Thượng, phường Hồng Phong, thị xã Đông Triều, anh Tùng cùng gia đình gồm chị Võ Thị Quỳnh Nga (vợ anh Tùng); chị Nguyễn Thị Lý, sinh năm 1982; cháu Tô Đức Mạnh, sinh năm 2003; cháu Nguyễn Thị Phương, sinh năm 2003 (đều trú tại khu Mễ Xá 2, phường Hưng Đạo, thị xã Đông Triều); cháu Tô Diệu Linh, sinh năm 2007; cháu Nguyễn Dương Lê An, sinh năm 2014 (đều trú tại khu Nhuệ Hổ, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều) và cháu Nguyễn Trà Giang, sinh năm 2007, trú tại khu Hạ Chiểu 1, phường Minh Tân, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương (là bạn của gia đình anh Tùng) ăn, uống xong đang thanh toán tiền chuẩn bị ra về thì Nam đi xe mô tô qua cửa quán “Lẩu nướng 01 người”, phát hiện thấy có người giống chị Nga (vợ anh Tùng) trong quán, nên gọi Hải quay lại và điều khiển xe mô tô sang bên đường (phía Nam) đối diện quán để quan sát, lúc này Mạnh cũng điều khiển chở Nguyễn Anh Tuấn đến nơi. Khi xác định đúng là chị Nga, Nam lấy một dao “dạng phóng lợn” từ tay Trịnh Công Tuấn rồi chỉ tay về hướng cửa quán hô to “Chúng nó bên kia kìa”, đồng thời Nam điều khiển xe mô tô chở Việt, Hải điều khiển xe mô tô chở Trịnh Công Tuấn kéo “Ga” lao sang phía cửa quán Lẩu, dựng hai xe mô tô dưới lòng đường “nội thị, trước đây là đường Quốc lộ 18”, Mạnh điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Anh Tuấn đỗ dưới lòng đường đối diện cửa quán và đứng quan sát, Nguyễn Anh Tuấn xuống xe tay cầm dao “dạng phóng lợn” chạy từ bên đường sang quán Lẩu hò hét “Đâu, thằng Tùng đâu”. Phát hiện thấy nhóm của Nam cầm theo hung khí và hò hét nên anh Tùng, cháu Tô Đức Mạnh hoảng sợ liền bỏ chạy lên tầng hai của quán Lẩu thì Nam tay cầm dao “dạng phóng lợn”, chạy từ ngoài cửa quán đuổi theo anh Tùng, chém một nhát, nhưng không vào người. Việt cầm dao “dạng phóng lợn” đi vào quán, hò hét, đe dọa mọi người trong quán, Hải đi vào chỉ tay hô: “Chém chết mẹ chúng nó đi”. Tiếp theo Nguyễn Anh Tuấn tay cầm dao “dạng phóng lợn”, Trịnh Công Tuấn tay cầm khẩu súng nhựa mang đi từ trước hò hét, truy đuổi nhưng anh Tùng và mọi người đã kịp chạy theo lối cầu thang lên tầng hai vào một phòng chốt, khóa cửa trong nên Nam, Nguyễn Anh Tuấn, Trịnh Công Tuấn quay xuống tầng một thì gặp cháu Nguyễn Vũ Anh Dũng, sinh năm 2005, trú tại khu Đoàn Xá 1, phường Hồng Phong, thị xã Đông Triều (là nhân viên phục vụ của quán). Trịnh Công Tuấn dùng một tay túm tóc, một tay cầm khẩu súng nhựa dí vào cổ cháu Dũng nói to: “Có phải mày không”, làm cháu Dũng hoảng sợ trả lời: “Em có biết gì đâu” lập tức Trịnh Công Tuấn dùng tay trái tát một cái vào cổ cháu Dũng, anh Tú (chủ quán Lẩu), đứng gần đó thấy vậy có nói: “Nó là nhân viên quán của anh”, thì Trịnh Công Tuấn không uy hiếp cháu Dũng nữa. Còn lại chị Lý, cháu Linh, cháu An, cháu Giang, cháu Phương chứng kiến sự việc trên đều hoảng sợ bỏ chạy tán loạn ra ngoài vỉa hè, lòng đường phía ngoài cửa quán. Thấy vậy, Nam, Nguyễn Anh Tuấn và Trịnh Công Tuấn cầm theo toàn bộ hung khí ra ngoài đường lên xe mô tô mà Mạnh, Việt, Hải chờ sẵn ở ngoài di chuyển về nhà anh Khánh trả 03 (ba) “phóng lợn” rồi đi về thành phố Uông Bí.

(Toàn bộ diễn biến vụ việc đã được Camera an ninh tại quán Lẩu nướng một người ghi lại).

Cùng ngày 07/5/2021, sau khi biết Nam, cùng các đồng phạm mượn dao “dạng phóng lợn” để thực hiện hành vi phạm tội, nên cháu Đặng Duy Khánh tự nguyện giao, nộp toàn bộ những hung khí này cho Cơ quan điều tra, kích thước cụ thế như sau: 03 (ba) dao “dạng phóng lợn” đều được làm bằng ống tuýp sắt đường kính 2,5cm; cán dao có chiều dài cán lần lượt là 176cm, 161cm, 141cm; mỗi đầu gắn lưỡi dao bằng kim loại, có chiều dài lần lượt là 22cm, 22cm, 20cm, có bản rộng nhất lần lượt là 6,4cm, 7,5cm, 07cm; anh Nguyễn Đăng Tú là chủ quán “Lẩu nướng 01 người” giao nộp 01 (một) đĩa DVD-R có 03 (ba) file ghi lại dữ liệu điện tử (thời lượng lần lượt là 01p16s, 01p18s và 01p15s).

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, trong các ngày 11/5, 15/5 và 25/5/2021 Nguyễn Anh Tuấn, Phạm Ngọc Hải và Trịnh Công Tuấn tự nguyện đến Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều đầu thú, đồng thời Nam giao nộp 01 (một) điện thoại di động Vivo và 01 (một) điện thoại di động Iphone 7 Plus và Trịnh Công Tuấn giao nộp 01 (một) khẩu súng nhựa màu đen, kích thước (17,5 x 11,5 x 03)cm.

Sau khi sự việc xảy ra, các hộ dân tại tổ phố Tượng đài thuộc khu Bình Lục Thượng, phường Hồng Phong đã tiến hành họp cũng như đại diện khu Bình Lục Thượng và Ủy ban nhân dân phường Hồng Phong thống nhất quan điểm và có báo cáo về vụ việc la ó, hò hét, gây náo loạn rồi dùng hung khí đuổi đánh người khác ngày 06/5/2021 tại quán “Lẩu nướng 01 người”, giáp đường Quốc lộ 18 (đoạn đường nội thị), thuộc khu Bình Lục Thượng, phường Hồng Phong làm mất trật tự trị an, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương.

Tại bản kết luận giám định số 7148/C09 - P6 ngày 19/10/2021, của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Không phát hiện thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong tệp video do anh Nguyễn Đăng Tú gửi giám định.

Biên bản xem các video clip thể hiện: ghi lại hình ảnh Lại Văn Nam, Trịnh Công Tuấn, Đinh Văn Việt, Nguyễn Anh Tuấn, Phạm Ngọc Hải, Trương Duy Mạnh có hành vi phóng xe mô tô đến; dựng ở dưới lòng đường, rồi la ó, hò hét, dùng hung khí đuổi đánh anh Tùng, bạn anh Tùng và đe dọa nhân viên của quán ngày 07/5/2021.

Tại Bản kết luận giám định số 1150/KLGĐ ngày 24 tháng 6 năm 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: 01 (một) khẩu súng cần giám định là súng nhựa bắn đạn bi cỡ 6mm, không phải vũ khí quân dụng thuộc đồ chơi nguy hiểm. Hiện tại súng sử dụng để bắn được.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Lại Văn Nam, Trịnh Công Tuấn, Nguyễn Anh Tuấn, Trương Duy Mạnh, Phạm Ngọc Hải và Đinh Văn Việt đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Người làm chứng anh Nguyễn Đăng Tú có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: Anh là chủ quán “Lẩu nướng 01 người” có địa chỉ tại khu Bình Lục Thượng, phường Hồng Phong, thị xã Đông Triều. Vào khoảng 23 giờ 40 phút ngày 06/5/2021, có một nhóm thanh niên khoảng 05 đến 06 người đi xe máy đến quán của anh. Trong nhóm thanh niên đó có 03 người cầm theo dao “dạng phóng lợn”, 01 người cầm khẩu súng ngắn màu đen có hành vi đuổi đánh người trong quán anh, gây tâm lý hoang mang sợ hãi cho khách và nhân viên của quán, ảnh hưởng đến trật tự trị an.

Cáo trạng số 126/CT-VKS-ĐT ngày 01/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều truy tố các bị cáo Lại Văn Nam, Trịnh Công Tuấn, Nguyễn Anh Tuấn, Đinh Văn Việt, Phạm Ngọc Hải và Trương Duy Mạnh về tội: “Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2022/HS-ST ngày 12/01/2022, của Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều đã xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Lại Văn Nam, Trịnh Công Tuấn, Nguyễn Anh Tuấn, Đinh Văn Việt, Phạm Ngọc Hải và Trương Duy Mạnh phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lại Văn Nam 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt (ngày 08 tháng 5 năm 2021).

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trịnh Công Tuấn 27 (hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày đầu thú (ngày 25 tháng 5 năm 2021).

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Tuấn 27 (hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày đầu thú (ngày 11 tháng 5 năm 2021).

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Văn Việt 27 (hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án, được trừ đi những ngày tạm giữ, tạm giam (từ ngày 08/5/2021 đến ngày 08/6/2021).

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58, các khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Ngọc Hải 24 (hai mươi bốn) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 12 tháng 01 năm 2022).

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58, các khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trương Duy Mạnh 24 (hai mươi bốn) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 12 tháng 01 năm 2022).

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về chế định án treo, xử lý vật chứng, áp dụng biện pháp ngăn chăn, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 26/01/2022, bị cáo Đinh Văn Việt kháng cáo đối với Bản án sơ thẩm số 04/2022/HS-ST ngày 12/01/2022 Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh xin giảm nhẹ hình phạt. Lý do: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 27 tháng tù là quá nặng. Bị cáo tự nguyện đi đầu thú, bị cáo tham gia phạm tội với vai trò thứ yếu, không phải người khởi xướng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đinh Văn Việt giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo. Quá trình khai báo tại phiên tòa phúc thẩm, Đinh Văn Việt khai không ra đầu thú mà bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa có quan điểm: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử Đinh Văn Việt cùng các đồng phạm về tội “ Gây rối trật tự công cộng ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự và xử phạt Đinh Văn Việt 27 tháng tù là đúng, các tài liệu mới cung cấp về người thân có công và hồ sơ bệnh án của bị cáo năm 2014 không có căn cứ để xét giảm hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, y án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, luật sư bào chữa cho bị cáo có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử xét giảm hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo vì bị cáo tuổi đời còn trẻ, tham gia phạm tội với vai trò thứ yếu, không phải người khởi xướng, chỉ là người bị rủ rê, đi theo, tại quán “Lẩu nướng 01 người” không hò hét, chỉ mang “dao phóng lợn vào trong quán”, bị cáo có nhân thân tốt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Việt không tranh luận chỉ xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Hành vi của bị cáo Đinh Văn Việt cùng đồng phạm bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội: “Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong quá trình điều tra bị cáo Việt không ra đầu thú như đơn kháng cáo nêu mà bị bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp. Tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo Đinh Văn Việt mức hình phạt 27 (hai mươi bảy) tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các tài liệu gia đình bị cáo cung cấp gồm: xác nhận người thân là bác ruột của bị cáo có công với Cách mạng và hồ sơ bệnh án năm 2014 bị cáo bị tai nạn, xét thấy không thuộc trường hợp là tình tiết giảm nhẹ hình phạt mới, trong khi đó bị cáo cũng không đưa ra được tình tiết, chứng cứ nào khác nên Hội đồng xét xử thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, nên giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Văn Việt, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Đinh Văn Việt 27 (hai mươi bảy) tháng tù về tội: “Gây rối trật tự công cộng”, thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án, được trừ đi những ngày tạm giữ, tạm giam (từ ngày 08/5/2021 đến ngày 08/6/2021).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đinh Văn Việt phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.