Bản án 37/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do Nguyễn Chí T nợ tiề n vay nhưng chậm trả, nên khoảng 07 giờ ngày 06/6/2021, Nguyễn Văn N và Đặng Ngọc T đang uống cà phê tại quán của bà Trương Thị L ở khu phố Mỹ Lệ Đ, thị trấn P, huyệ n T, thấy Nguyễn Chí Th đang đổ xăng ở cửa hàng xăng dầu Ga Gò M. N đến gặp Th và yêu cầu Th đến quán bà L nói chuyện. Khi đến quán, N đòi nợ nhưng Th nói không có tiền trả nên bị T ngồi bên cạnh đánh 02 lần vào mặt; N dùng lời nói, dao bấm đe dọa và đánh một cái vào đầu Th. Sau đó N và T ép buộc Th mang xe mô tô biển số 78F1-529.19 của Th đi cầm cố để lấy tiền trả nợ.

Sau đó , T chở Th bằng xe của Th; N đi xe mô tô biể n số 78G1-161.61 mượn từ trước của Trần Lê V cùng đến tiệm cầm đồ Hai K ở thôn Phú Diễn N, xã H. Tại đây, chủ tiệm là ông Lương Văn K kiểm tra giấy tờ nhưng không biết Th bị ép buộc nên đồng ý nhận cầm xe với số tiền 10.500.000 đồng, ông K trừ 500.000 đồng tiền lãi, còn lại đưa cho Th nhưng Năng lấy tiền rồi cùng T bỏ đi. Th đến Công an thị trấn P trình báo.

Tại kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản huyện T kết luận xe mô tô HONDA Wave biển số 78F1-529.19 của Nguyễn Chí Th trị giá 18.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2022/HS-ST ngày 14/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện T đã tuyên Nguyễn Văn N, Đặng Ngọc T phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Áp dụng Điểm e Khoản 2 Điều 170; Điểm b, s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; phạt bị cáo Nguyễn Văn N 04 (Bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng Khoản 1 Điều 170; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; phạt bị cáo Đặng Ngọc T 01 (Một) 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 17/01/2022, bị cáo Đặng Ngọc T kháng cáo, xin hưởng án treo.

Ngày 18/01/2022, bị cáo Nguyễn Văn N kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn N, Đặng Ngọc T vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Ngườ i bà o chữ a củ a bị cá o Nguyễ n Văn N cho rằ ng, mứ c á n mà cấ p sơ thẩ m tuyên phạ t đố i vớ i bị cá o là quá cao, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấ p nhậ n khá ng cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Kiể m sá t viên đố i đá p , không nhấ t tr í với đề nghị của người bào chữa , giữ nguyên quan điể m; các bị cáo tiếp tục xin được pháp luật khoan hồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Văn N, Đặng Ngọc T tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai của người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng; biên bản khám nghiệm, sơ đồ , bản ảnh hiện trường; vậ t chứ ng t hu giữ ; và các tài liệu là chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Do Nguyễn Chí Th chậ m trả tiề n vay của Nguyễn Văn N, nên N cùng Đặng Ngọc T nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của Th để trừ nợ gốc và lãi; khoảng 07 giờ ngày 06/6/2021, tại quán của bà Trương Thị L ở khu phố Mỹ Lệ Đô, thị trấn P, huyện T, tỉnh Phú Yên. Th bị T đánh 02 lần vào mặt, bị N dùng lời nói, dao bấm đe dọa và đánh một cái vào đầu; ép Th mang xe mô tô biển số 78F1-529.19 trị giá 18.000.000 đồng đi cầm cố, rồ i chiếm đoạt số tiền 10.000.000 đồng. Bản thân Nguyễn Văn N đã tá i phạ m, chưa đượ c xó a á n tí ch , lại tiếp tục phạm tội do cố ý là thuộc trường hợp tái phạm nguy hiể m; nên cấ p sơ thẩ m đã truy tố , xét xử các bị cáo Nguyễn Văn N , Đặng Ngọc T về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; trong đó , bị cáo N theo Điểm e Khoản 2 Điều 170 Bộ luật Hình sự; bị cáo T theo Khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn N, Đặng Ngọc T, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi uy hiếp tinh thần, thông qua đó xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người bị hại là nguy hiể m , gây mất trật tự trị an – an toà n xã hội ở địa phương, nên cần xử phạt nghiêm. Khi lượng hình án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, xem xét nhân thân và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà từng bị cáo được hưởng , để phạt bị cáo Nguyễn Văn N 04 (Bốn) năm tù, bị cáo Đặng Ngọc T 01 (Một) 06 (Sáu) tháng tù, là đã có cân nhắc trong quyế t đị nh hì nh phạ t . Do đó , không có cơ sở để chấp nhận ý kiến của người bào chữa, và yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, mà cần chấp nhận quan điểm của Kiểm sát viên giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt, để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục các bị cáo.

[3] Bị cáo Nguyễn Văn N còn phải chấp hành hình phạt 16 (Mườ i sá u) năm 06 (Sáu) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HSST ngà y 04/5/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Đ, nên cầ n tổ ng hợ p hì nh phạ t củ a nhiề u bả n á n theo Điề u 56 Bộ luậ t Hì nh sự để buộ c bị cá o phả i chấ p hà nh chung.

[4] Các bị cáo Nguyễn Văn N, Đặng Ngọc T không được chấp nhận kháng cáo, phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn N, Đặng Ngọc T – Giữ nguyên bản án sơ thẩm;

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn N, Đặng Ngọc T phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”;

1. Về Hì nh phạ t:

1.1. Áp dụng Điểm e Khoản 2 Điều 170; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điề u 56 Bộ luật Hình sự;

Phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N – 04 (Bốn) năm tù. Tổ ng hợ p hì nh phạ t 16 (Mườ i sáu) năm 06 (Sáu) tháng tù tạ i Bả n á n hì nh sự sơ thẩ m số 11/2022/HSST ngà y 04/5/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Đ ; buộ c bị cá o Nguyễ n Văn N phải chấp hành hình phạt chung của nhiều bản án là 20 (Hai mươi) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/8/2021.

1.2. Áp dụng Khoản 1 Điều 170; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Phạt: Bị cáo Đặng Ngọc T – 01 (Một) 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về á n phí : Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Nguyễn Văn N, Đặng Ngọc T mỗ i bị cá o phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ