Bản án 37/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 02/7/2020, Nông Văn T, Dương Văn T, Triệu Văn T, Đào Thị Thanh T và một số người bạn đến phòng số 4 dịch vụ Karaoke Sao Đêm ở thôn Đ, xã Đ, huyện B để hát Karaoke. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày Nguyễn Quốc H, Phạm Văn N, Nguyễn Văn L, Nguyễn Viết H, Đoàn Minh K, Đoàn Duy H, đối tượng T (chưa rõ nhân thân lai lịch cụ thể) và một số người bạn đến phòng số 1 dịch vụ Karaoke Sao Đêm để hát Karaoke. Trong lúc hát Karaoke, Lãnh sang phòng số 4 giao lưu, mời bia Toàn thì xảy ra mâu thuẫn, nên nhóm bạn của Toàn xô xát, đánh nhau với nhóm bạn của Lãnh, nhưng không có ai bị thương tích; sau đó Lãnh ra tính tiền hát Karaoke rồi cả nhóm ra về. Khi ra khỏi dịch vụ Karaoke Sao Đêm, lúc này H bực tức nên rủ cả nhóm đánh lại nhóm của Toàn để trả thù thì tất cả đồng ý. Sau đó, H điều khiển xe mô tô 67 (không rõ biển kiểm soát) chở Nghĩa, H đi lấy dao rựa; còn Hiệp, Lãnh, T dừng xe đứng chờ. Khi H điều khiển xe đến cầu sắt thuộc thôn 4, xã Đ thì Nghĩa nói H dừng xe lại và đưa xe cho Nghĩa để đi lấy dao rựa, còn H và H xuống xe đứng chờ. Sau đó, Nghĩa điều khiển xe đi đến nhà Trần Văn T ở gần đó lấy 02 dao rựa rồi quay lại chở H, H đến dịch vụ Karaoke Sao Đêm để đánh nhóm bạn của Toàn (02 dao rựa của Nghĩa cất giấu trước đó). Khi đi đến bãi đất trống gần dịch vụ Karaoke Sao Đêm thì gặp Khang, Lãnh và T tại đây thì Nghĩa dừng lại. Lúc này, T cũng đi mua thêm 03 dao rựa rồi quay lại chờ nhóm bạn của Toàn ra về sẽ đánh trả thù. Đến khoảng 14 giờ 45 phút cùng ngày Thái điều khiển xe mô tô chở Thắng, Toàn điều khiển xe mô tô chở Thùy đi về. Lúc này Nghĩa, H, Khang, T, H biết nhóm bạn của Toàn đi về đường khác; Nghĩa điều kiển xe mô tô Winner (không rõ biển kiểm soát) chở H, T mỗi người cầm theo một dao dựa, H điều khiển xe mô tô 67 chở theo Khang ngồi phía sau cầm theo một dao rựa rồi đi theo đường quốc lộ 14C hướng về xã B để tìm, chặn đường đánh nhóm bạn của Toàn, còn Lãnh do say rượu nên ở lại ói (nôn). Khi Nghĩa, H, T, H, Khang đi được một đoạn thì gặp Thái, Thắng, Toàn, Thùy đang đi theo hướng ngược chiều thì cả nhóm dừng xe lại. Nghĩa, H, Khang, T xuống xe mỗi người cầm một con dao rựa, thấy vậy nhóm bạn của Toàn dừng xe và chạy bộ. Trên đường bỏ chạy Thắng bị ngã xuống đất, ngay lúc này Khang chạy đến dùng dao rựa chém nhiều nhát vào các vị trí lưng, tay trái của Thắng, Thắng đứng dậy tiếp tục bỏ chạy khoảng 5m thì thì bị ngã xuống đất trong tư thế ngồi, ngay lúc này H cũng vừa chạy đến liền dùng dao rựa chém 03 nhát trúng vào các vị trí lưng, tay pH của Thắng, Thắng đứng dậy tiếp tục bỏ chạy. Còn Nghĩa, T mỗi người cầm một dao rựa đuổi theo Toàn và Thái, thấy vậy H giật lấy dao rựa từ tay Khang rồi đuổi theo Toàn và Thái để chém nhưng không đuổi kịp. Sau đó, Nghĩa, H, Khang, T, H lên xe bỏ trốn khỏi hiện trường. Còn Thắng được người dân đưa đi cấp cứu.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 227/2020/GĐPY ngày 03/9/2020 của Tổ chức giám định pháp y tỉnh Bình Phước kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương cẳng tay pH đứt gân cơ – bó mạch thần kinh trụ, gãy xương trụ đã phấu thuật cố định ngoài xương gãy; di chứng tổn thương thần kinh giữa – thần kinh quay pH; sẹo 1/3 giữa cẳng tay pH kích thước 10 x 0,5 lõm: 39%

=> Tổn thương có đặc điểm của tổn thương do vật có cạnh sắc tác động theo hướng từ phía sau ra phía trước cẳng tay pH.

- Vết thương cẳng tay trái 1/3 giữa – sau đứt gân cơ đã phẫu thuật khâu nối; di chứng tổn thương không hoàn toàn thần kinh trụ trái. Sẹo kích thước 14 x 0,5cm lồi; mẻ 1/3 giữa xương quay trái: 15%

=> Tổn thương có đặc điểm của tổn thương do vật có cạnh sắc tác động theo hướng từ phía sau cẳng tay trái ra phía trước cẳng tay trái.

- Sẹo từ sau – trong vai pH kích thước 20 x 0,5cm lồi: 3%

=> Tổn thương có đặc điểm của tổn thương do vật có cạnh sắc tác động theo hướng từ sau ra trước (so với cơ thể bị hại).

- Sẹo sau lưng pH kích thước 20 x 0,5cm lồi: 3%

=> Tổn thương có đặc điểm của tổn thương do vật có cạnh sắc tác động theo hướng từ sau ra trước (so với cơ thể bị hại).

- Sẹo từ 1/3 dưới – sau cánh tay trái đến khuỷu trái kích thước 15 x 0,5cm lồi: 3%

=> Tổn thương có đặc điểm của tổn thương do vật có cạnh sắc tác động theo hướng từ sau cánh tay ra phía trước cánh tay.

2. Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể Nông Văn T do thương tích gây nên hiện tại là 53%.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại Nông Văn Văn Thắng yêu cầu các bị cáo có trách nhiệm bồi thường:

- Chi phí điều điều trị thương tích là 60.875.169 đồng;

- Thu nhập thực tế bị hại bị mất trong quá trình điều trị thương tích là 50.117.184 đồng;

- Chi phí tổn thất về tinh thần và tiền mất sức lao động là 246.911.447 đồng.

Bà Lương Thị H (mẹ bị hại Nông Văn T) yêu cầu các bị cáo có trách nhiệm bồi thường:

- Thu nhập thực tế bi mất trong thời gian bà Hòe chăm sóc bị hại điều trị thương tích là 38.896.200 đồng.

- Tiền thuê phương tiền vận chuyển bị hại đi cấp cứu là 3.200.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước quyết định:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quốc H, Phạm Văn N và Nguyễn Viết H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ Điều 260, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 2 Điều 52, Điều 38, 50, 58 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt các bị cáo:

Nguyễn Quốc H 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính ngày 05/3/2021.

Phạm Văn N 06 (Sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/01/2021.

- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 2 Điều 52, Điều 38, 50, 58 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Viết H 06 (Sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các điều 584, 585, 587 và 590 Bộ luật Dân sự

Buộc các bị cáo pH tiếp tục bồi thường cho người bị hại Nông Văn T:

- Bị cáo Nguyễn Quốc H bồi thường số tiền còn lại là 74.196.941 đồng;

- Bị cáo Phạm Văn N bồi thường số tiền còn lại là 55.647.705 đồng;

- Bị cáo Nguyễn Viết H bồi thường số tiền còn lại là 45.647.705 đồng;

Buộc các bị cáo pH bồi thường cho bà Lương Thị H:

- Bị cáo Nguyễn Quốc H bồi thường số tiền là 16.838.480 đồng;

- Bị cáo Phạm Văn N bồi thường số tiền là 12.628.860 đồng;

- Bị cáo Nguyễn Viết H bồi thường số tiền là 12.628.860 đồng;

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên tuyên xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 01/3/2022 bị cáo Nguyễn Quốc H, Phạm Văn N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đồng thời xem xét vai trò của Nguyễn Văn L trong vụ án.

Ngày 03/3/2022 bị cáo Nguyễn Viết H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 08/3/2022 bị hại Nông Văn T có đơn kháng cáo đề nghị tăng mức hình phạt đối với 03 bị cáo Nguyễn Quốc H, Phạm Văn N, Nguyễn Viết H; đề nghị 03 bị cáo pH liên đới bồi thường T hại về sức khỏe và tinh thần cho bị hại số tiền là 400.000.000 đồng

Ngày 24/5/2022 bị cáo Nguyễn Quốc H, Phạm Văn N có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Quốc H, Phạm Văn N xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo;

Bị cáo Nguyễn Viết H vẫn giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại Nông Văn T rút yêu cầu kháng cáo đề nghị tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Quốc H, Phạm Văn N, Nguyễn Viết H. Đề nghị các bị cáo Nguyễn Quốc H, Phạm Văn N, Nguyễn Viết H bồi thường tổng số tiền bao gồm các khoảng là 400.000.000 đồng.

Các bị cáo Nguyễn Quốc H, Phạm Văn N, Nguyễn Viết H đồng ý bồi thường tiếp cho bị hại số tiền bù đắp về tổn thất tinh thần là 153.000.000 đồng.

* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa phúc thẩm:

- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc H, Phạm Văn N xin giảm nhẹ hình phạt; đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị hại Nông Văn T đề nghị tăng nặng hình phạt đối với 3 bị cáo Nguyễn Quốc H, Phạm Văn N, Nguyễn Viết H.

- Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Viết H; áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo H;

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị hại Nông Văn T về phần trách nhiệm dân sự; áp dụng điểm b, khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm về phần trách nhiệm dân sự cụ thể: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Quốc H, Phạm Văn N, Nguyễn Viết H và bị hại Nông Văn T về số tiền bồi thường bù đắp về tổn thất tinh thần và các khoản giữa các bị cáo và bị hại thống nhất với nhau, cụ thể: Ngoài số tiền bồi thường theo bản án sơ thẩm tuyên buộc thì các bị cáo Nguyễn Quốc H, Phạm Văn N, Nguyễn Viết H đồng ý bồi thường tiếp cho bị hại số tiền bù đắp về tổn thất tinh thần là 153.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

- Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc H, Phạm Văn N xin giảm nhẹ hình phạt và xem xét vai trò đồng phạm của Nguyễn Văn L.

- Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị hại Nông Văn T đề nghị tăng nặng hình phạt đối với 3 bị cáo Nguyễn Quốc H, Phạm Văn N, Nguyễn Viết H.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã nêu, cụ thể: Do mâu thuẫn từ việc Lãnh bị Toàn đánh trước đó tại quán karaoke “Sao Đêm” thuộc thôn Đ, xã Đ, huyện B nên khoảng 14 giờ 30 phút ngày 02/7/2020 H chở H, Nghĩa đi lấy hung khí. Sau đó, H cùng H, Nghĩa, Khang, T (chưa rõ nhân thân lại lịch) điều khiển xe đến khu vực quốc lộ 14C, thôn Đ, xã Đ, huyện B tìm đánh nhóm Toàn. Khi thấy nhóm Toàn, các bị cáo H, Nghĩa, Khang mỗi người cầm 01 con dao rựa đuổi chém nhóm Toàn, lúc bỏ chạy Thắng bị té, Khang đã dùng dao rựa chém 03 nhát vào người Thắng, Thắng đứng dậy tiếp tục bỏ chạy thì gặp H, H cầm dao rựa chém 02 nhát trúng vào lưng, tay của Thắng, còn H giật dao rựa từ tay Khang tiếp tục đuổi chém Toàn, Thái nhưng không đuổi kịp. Thắng bỏ chạy một đoạn rồi ngã xuống bất tỉnh.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H, Nghĩa, H và bị hại Thắng thống nhất thỏa thuận ngoài số tiền các bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Thắng và bà Hòe như đã nêu tại bản án sơ thẩm thì các bị cáo đồng ý bồi thường thêm cho bị hại Thắng số tiền 153.000.000 đồng. Trong đó, bị cáo H bồi thường số tiền 63.000.000 đồng; bị cáo H, bị cáo Nghĩa mỗi bị cáo bồi thường số tiền 45.000.000 đồng. Xét thấy, đây là sự tự nguyện thỏa thuận giữa các bị cáo và bị hại, đúng quy định pháp luật nên cần ghi nhận.

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo H, Nghĩa, H pH chịu 200.000 đồng;

- Án phí dân sự sơ thẩm: Các bị cáo pH chịu trên số tiền các bị cáo pH bồi thường theo quy định pháp luật.

- Án phí hình sự phúc thẩm:

+ Bị cáo H, Nghĩa không pH chịu;

+ Bị cáo H pH chịu 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điều 343, khoản 2 Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc H, Phạm Văn N và bị hại Nông Văn T về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Quốc H, Phạm Văn N.

2. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Viết H.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện B về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Viết H.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 50, 58 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết H 06 (Sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 584, 585, 587 và 590 Bộ luật Dân sự.

Buộc các bị cáo bồi thường cho bị hại Nông Văn T:

+ Bị cáo Nguyễn Quốc H bồi thường số tiền là 137.196.941 đồng (Một trăm ba mươi bảy triệu, một trăm chín mươi sáu nghìn, chín trăm bốn mươi mốt đồng);

+ Bị cáo Phạm Văn N bồi thường số tiền là 100.647.705 đồng (Một trăm triệu, sáu trăm bốn mươi bảy nghìn, bảy trăm lẻ năm nghìn đồng);

+ Bị cáo Nguyễn Viết H bồi thường số tiền là 100.647.705 đồng (trừ đi 10.000.000 đồng đã bồi thường trước đó) số tiền còn lại bị cáo Nguyễn Viết H pH bồi thường là 95.647.705 đồng (Chín mươi lăm triệu, sáu trăm bốn mươi bảy nghìn, bảy trăm lẻ năm đồng);

Buộc bồi thường cho bà Lương Thị H:

+ Bị cáo Nguyễn Quốc H bồi thường số tiền là 16.838.480 đồng (Mười sáu triệu, tám trăm ba mươi tám nghìn, bốn trăm tám mươi đồng);

+ Bị cáo Phạm Văn N bồi thường số tiền là 12.628.860 đồng (Mười hai triệu, sáu trăm hai mươi tám nghìn, tám trăm sáu mươi nghìn đồng);

+ Bị cáo Nguyễn Viết H bồi thường số tiền là 12.628.860 đồng (Mười hai triệu, sáu trăm hai mươi tám nghìn, tám trăm sáu mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền pH trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên pH thi hành án còn pH chịu khoản tiền lãi của số tiền còn pH thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Án phí.

- Án phí hình sự sơ thẩm:

Bị cáo Nguyễn Quốc H, Phạm Văn N, Nguyễn Viết H pH chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng);

- Án phí dân sự sơ thẩm:

+ Bị cáo Nguyễn Quốc H pH chịu 7.701.771 đồng (bảy triệu, bảy trăm lẻ một nghìn, bảy trăm bảy mươi mốt đồng);

+ Bị cáo Phạm Văn N pH chịu 5.663. 828 đồng (năm triệu, sáu trăm sáu mươi ba nghìn, tám trăm hai mươi tám đồng);

+ Bị cáo Nguyễn Viết H pH chịu 5.413.821 đồng (năm triệu, bốn trăm mười ba nghìn, tám trăm hai mươi mốt đồng)

- Án phí hình sự phúc thẩm:

+ Bị cáo Nguyễn Quốc H, Phạm Văn N không pH chịu;

+ Bị cáo Nguyễn Viết H pH chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

- Trả lại cho bị hại Nông Văn T số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã đóng 200.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Phước theo Biên lai thu số 006158 ngày 30/3/2022.

5. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.