Bản án 37/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 19 tháng 10 năm 2021 và các lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Kim Thị Sô V trình bày:

Chị Kim Thị Sô V với anh N có quen biết nhau và tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn ngày 18/6/2018 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Ch, tỉnh Tr. Sau khi cưới anh N về bên gia đình chị V sống chung và có với nhau được 01 đứa con chung tên Thạch Gia B, sinh 02/4/2019. Cuộc sống không hạnh phúc, phát sinh mâu thuẫn vợ chồng; tánh tình anh N thường xuyên đi chơi với bạn bè, không lo làm ăn; có khi đi một, hai tháng mới quây về , không biết làm gì, ở đâu; vợ chồng thường xuyên cải vả, sống ly thân nhau, không quan tâm đến tình cảm vợ chồng, nạnh ai nấy sống; đôi khi anh Na về bên cha mẹ ruột ở phường 9, TP. Trà Vinh để ở.

Nay tình cảm không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết:

Về hôn nhân: Chị Kim Thị Sô V yêu cầu ly hôn với anh Thạch Thanh N

Về con chung: có 01 con chung tên Thạch Gia B, sinh 02/4/2019; chị V yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu anh N cấp dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung: không có; không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn Thạch Thanh N có đơn xin vắng mặt ngày 17/6/2022 và có ý kiến trình bày như sau:

Thạch Thanh N là chồng của Kim Thị Sô V, thống nhất với yêu cầu khởi kiện của chị V; anh N đồng ý ly hôn với chị V và con chung tên Thạch Gia B đồng ý giao cho V tiếp tục nuôi; tài sản và nợ chung thì không có. Anh Thạch Thanh N xin được xét xử vắng mặt.

Nguyên đơn Kim Thị Sô V và bị đơn anh Thạch Thanh N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và vẫn giữ yêu cầu ly hôn với nhau. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để các đương sự có cơ hội đoàn tụ và thống nhất với nhau về việc giải quyết vụ án. Tuy nhiên tại phiên hòa giải chị V kiên quyết xin ly hôn và anh Thanh N vắng mặt, có đơn xin giải quyết vắng mặt.

Tòa án ra quyết định đưa ra xét xử vắng mặt các đương sự; Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự tại phiên tòa cho rằng việc thụ lý vụ án là đúng quan hệ pháp luật; Việc tuân theo pháp luật của đương sự, của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đảm bảo đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Vị đại diện Viện kiểm sát đã phân tích nội dung vụ án, đánh giá chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Cả hai không còn quan tâm, yêu thương nhau, quan hệ hôn nhân không đạt được, hiện cả hai sống ly thân, anh N đang chấp hành án và có đơn xin vắng mặt và đồng ý ly hôn với chị V; Về con chung không tranh chấp nên giao con cho V tiếp tục nuôi con, tài sản chung và nợ chung không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về tố tụng: Quan hệ pháp luật của vụ án là “Tranh chấp xin ly hôn và nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành theo qui định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn có đơn đề nghị tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;

khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, về án phí và lệ phí của Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị V cho chị Kim Thị Sô V được ly hôn với anh Thạch Thanh N.

2. Về con chung: có 01 con chung tên Thạch Gia B, sinh 02/4/2019; chị V được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu anh Na cấp dưỡng.

Quyền thăm nom con, sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể thay

đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Nguyên đơn chị Kim Thị Sô V không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm do là người dân tộc Khmer sống trong vùng đồng bào kinh tế khó khăn nên được miễn tiền án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7,7a,7b và điều 9 luật thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM