Bản án 37/2022/HN-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn bà Nguyễn Thị T trình bày:

Qua người thân giới thiệu, bà Nguyễn Thị T và ông Pan Ling H tìm hiểu và quen nhau sau đó đi đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 203 Quyển số 02 ngày 29-9-2011. Do làm giấy tờ khó khăn và phỏng vấn nhiều lần không đạt nên bà T và ông Pan Ling H không muốn duy trì hôn nhân, yêu cầu được ly hôn.

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

Tại bản tự khai của bị đơn ông Pan Ling H đã được Văn Phòng Kinh tế văn hóa Đài Bắc tại Thành Phố Hồ Chí Minh dịch và hợp pháp hóa lãnh ngày 03-8-2022, ông Pan Ling H trình bày do phỏng vấn hiều lần không đạt nên ông không muồn về Việt Nam làm thủ tục, từ đó vợ chồng ít liên lạc, tình cảm xa cách, thống nhất ly hôn theo yêu cầu của bà T, về con chung, tài sản chung không có.

Tòa án không tiến hành được phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và không tiến hành hòa giải được giữa các đương sự do bà T không yêu cầu hòa giải và ông Pan Ling H vắng mặt.

Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt có yêu cầu xét xử vắng mặt; bị đơn ông Pan Ling H vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ hai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được kiểm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn cư trú tại huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang, bị đơn có nơi cư trú tại Đài Loan (ngoài lãnh thổ Việt Nam). Nguyên đơn khởi kiện ly hôn, thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân tỉnh An Giang theo quy định tại khoản 3 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 37; điểm c khoản 1 Điều 40, điểm d khoản 1 Điều 469; Điều 470 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; bị đơn ông Pan Ling H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt đến lần thứ hai Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 477 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai của nguyên đơn được bị đơn trình bày thống nhất, nguyên nhân mâu thuẫn phát sinh do bà T thực hiện thủ tục phỏng vấn nhiều lần không đạt nên không sang Đài Loan được và vợ chồng không còn chung sống với nhau. Xét thấy, tình cảm vợ chồng thật sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt. Việc bà T yêu cầu ly hôn với ông Pan Ling H là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

Giấy chứng nhận kết hôn ngày 28-9-2011, số vào sổ số 203, Quyển số 02 ngày 29-9-2011 của Ủy ban nhân dân tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147; khoản 3 Điều 153; Điều 273; khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T được ly hôn ông Pan Ling H.

Giấy chứng nhận kết hôn ngày 28-9-2011, vào sổ đăng ký kết hôn số 230, Quyển 02 ngày 29-9-2011 của Ủy ban nhân dân tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Không có.

3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000188 ngày 26-7-2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Bà T đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

Thời hạn kháng cáo của Nguyễn Thị T là 15 ngày kể từ ngày nhận bản án Hặc ngày niêm yết bản án.

Thời hạn kháng cáo của ông Pan Ling H là 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.