Bản án 37/2022/DS-ST — Tranh chấp quyền sử dụng đất

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là ông Nguyễn Thanh V trình bày:

Trước đây, giữa gia đình cha ông V và gia đình bà Nguyễn Thụy Hải Y có mâu thuẫn về chuyện đất đai. Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 25/3/2021, ông V đi uống cà phê về ngang qua nhà bà Y, ông V ghé vào nhà kêu bà Y dẹp những cây cối mà gia đình bà trồng qua đất của phía gia đình ông V. Vừa nói dứt lời thì bà Y và chồng là Nguyễn Xuân L xông vào đánh ông V tới tấp. Ông L đánh vào đầu ông V làm ông V té ngã xuống đất, bà Y đè ông V cho ông L đánh, sau đó em của bà Y là ông Đ ôm ông V cho bà Y đánh. Khoảng 10 phút sau thấy ông V chịu hết nỗi mới buông ra. Những người xung quanh thấy vậy la lên nhưng vợ chồng bà Y vẫn ngoan cố đánh, nên họ mới điện thoại báo Công an phường L đến giải quyết.

Ông V cho rằng bị ông L đánh trúng vùng sau mí mắt bên trái và vùng ngực, phải đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Thốt Nốt, sau đó xuống Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ, khám mua toa thuốc về nhà uống 10 ngày, nhưng ít ngày sau thấy không bớt đau nên đi Bệnh viện Y dược Cần Thơ nhập viện điều trị 01 ngày 01 đêm rồi xuất viện về nhà tiếp tục uống thuốc. Khoảng 01 tháng sau ông V mới bình phục hoàn toàn.

Nay ông V kiện yêu cầu bà Nguyễn Thụy Hải Y và ông Cao Nguyễn Xuân L cùng chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền 10.200.000 đồng, trong đó: tiền thuốc, viện phí 3.600.000 đồng; tiền xe 2.400.000 đồng; tiền mất thu nhập 4.200.000 đồng.

- Bị đơn là bà Nguyễn Thụy Hải Y trình bày:

Bà Y với ông V là người ở cùng xóm gần nhà với nhau. Trước đây giữa hai gia đình có mâu thuẫn về chuyện đất đai. Vì thế, ông V thường hay nhậu vô rồi kiếm chuyện chửi bới. Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 25/3/2021, ông V đi nhậu về rồi qua nhà bà Y dùng lời lẽ, cử chỉ thô tục chửi bới. Thấy vậy, bà Y từ trong nhà chạy ra dùng tay phải tát vào mặt ông V 01 cái, ông V nắm đầu bà Y để định đánh lại nhưng chồng bà Y là ông L thấy vậy mới ra can ngăn. Sự việc đến đó là kết thúc. Lúc đó, bà Y không thấy ông V bị thương tích gì. Sau đó, Công an phường T mới đến mời về trụ sở Công an phường lấy lời khai.

Qua yêu cầu khởi kiện của ông V, bà Y cho rằng ông V tự ý qua nhà bà để gây chuyện là ông V có lỗi trước, ông V cũng không có giấy tờ chứng nhận thương tích, nên bà Y không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của ông V.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là Cao Nguyễn Xuân L và Nguyễn Đường Hải Đ thống nhất theo trình bày của bà Y, không có ý kiến gì khác.

Tại phiên tòa, ông V giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bà Y không đồng ý bồi thường, nhưng tự nguyện hỗ trợ chi phí điều trị cho ông V với số tiền là 3.600.000 đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Việc tuân thủ theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký; việc chấp hành của những người tham gia tố tụng là đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời, đại diện Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, công nhận sự tự nguyện hỗ trợ của bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết buộc bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm. Đây là quan hệ pháp luật ''Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân quận Thốt Nốt – thành phố Cần Thơ, theo quy định tại khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Qúa trình thụ lý, giải quyết vụ án đúng theo trình tự thủ tục tố tụng dân sự. Tòa án đã hòa giải nhưng các đương sự không thỏa thuận được, nên vụ án được đưa ra xét xử theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin vắng mặt, nên căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt những người này là phù hợp.

Theo trình bày của các bên đương sự vào ngày 25/3/2021, giữa ông V với bà Y có xảy ra xô xát, bà Y có dùng tay đánh vào mặt ông V 01 cái. Ông V cho rằng ông bị vợ chồng bà Y ông L đánh nhiều cái vào vùng đầu, mặt và .... làm ông bị chấn thương nhiều nơi phải đi bệnh viện điều trị, nhưng ông V không cung cấp được giấy chứng nhận thương tích hay chứng cứ gì khác để chứng minh. Do đó việc ông V yêu cầu bà Y và ông L bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền 10.200.000 đồng, trong đó: tiền thuốc và viện phí 3.600.000 đồng, tiền xe 2.400.000 đồng, tiền mất thu nhập 4.200.000 đồng, là chưa đủ cơ sở chấp nhận. Nhưng cần công nhận sự tự nguyện của bà Y hỗ trợ chi phí điều trị cho ông V với số tiền là 3.600.000 đồng.

Ngoài ra, không có ai yêu cầu gì khác nên không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Các Điều: 5; 6; 26; 30; 35; 39; 147; 228; 271; 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Các Điều: 584; 585; 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thanh V.

2. Công nhận bà Nguyễn Thụy Hải Y tự nguyện hỗ trợ chi phí điều trị cho ông Nguyễn Thanh V với số tiền là 3.600.000 đồng (ba triệu sáu trăm ngàn đồng). Thời hạn giao số tiền nói trên là từ khi bản án có hiệu lực pháp luật.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Các đương sự không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngưòi phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điêu 30 Luật thi hành án dân sự.