Bản án 37/2021/HS-ST: Hình sự — TAND TX. Hoàng Mai Nghệ An

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Thái Bình M phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178 Luật sửa đổi, bổ sung một số điề…"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Thái Bình M phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ HOÀNG MAI
TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 37/2021/HS - ST
Ngày: 30/3/2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Duy Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Biên và bà Phan Thị Hòe.

Thư ký phiên toà: Ông Cao Trọng Sơn, Thư ký Toà án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai tham gia phiên toà: Bà Văn Thị Thu Hường, Kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 3 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 25/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:

Thái Bình M; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 14 tháng 3 năm 1985; Tại thị xã H, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Khối Ph, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Đánh cá biển; Trình độ học vấn: 3/12; Họ tên cha: Thái Bình D; Sinh năm 1963; Họ tên mẹ: Trần Thị H1; Sinh năm 1963; Vợ: Ngô Thị Th; Sinh năm 1985; Con: Có 04 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 15/12/2009 bị Công an huyện QL, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý gây thương tích, chấp hành xong ngày 17/12/2009; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/01/2021 đến ngày 09/01/2021; hiện đang bị cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

Bị hại: Doanh nghiệp tư nhân T.

Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Duy T, chức vụ: giám đốc, vắng mặt.

Địa chỉ: Khối T1, phường Q1, thị xã H, tỉnh Nghệ An.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Lê Thạc H1, sinh năm 1992, vắng mặt.

Nơi cư trú: Thôn A, xã Q2, thị xã H, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ ngày 06/01/2021, Thái Bình M điều khiển xe mô tô theo hướng Q3 đến phía đầu cầu Q3 thì gặp xe ô tô tải màu vàng do anh Lê Thạc H1 điều khiển đi từ hướng đường ven sông bên trái lên cầu Q3. Do bị bất ngờ, Thái Bình M phanh gấp và bị ngã xuống đường nhưng không bị thương tích, xe mô tô không bị hư hỏng. Sau đó, Thái Bình M điều khiển xe mô tô đuổi theo xe ô tô tải để yêu cầu lái xe dừng lại nói chuyện. Đuổi theo khoảng 200m đến đoạn đường thuộc khối T, phường Q, thị xã H, Thái Bình M vượt lên trước xe ô tô tải, dựng xe bên lề đường và đi bộ ra giữa đường thì xe ô tô tải dừng lại. Sau khi yêu cầu anh Lê Thạc H1 xuống xe nói chuyện nhưng anh H1 không xuống, Thái Bình M nhặt 03 (ba) hòn đá bê tông ở ven đường ném 03 (ba) phát vào kính chắn gió phía trước của xe ô tô tải làm kính chắn gió nứt vỡ rồi bỏ về nhà. Sau đó, anh Lê Thạc H1 đã đến Công an thị xã Hoàng Mai trình báo về vụ việc. Đến 10 giờ cùng ngày, Thái Bình M đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai xin đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Ngày 06/01/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An tiến hành khám nghiệm hiện trường và kiểm tra xe ô tô tải nói trên.

Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An đã tiến hành yêu cầu định giá đối với tài sản bị làm hư hỏng. Tại Kết luận định giá số: 03 ngày 06/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản UBND thị xã Hoàng Mai kết luận: 01 (một) kính chắn gió phía trước xe ô tô tải màu vàng, nhãn hiệu DONGFENG, biển kiểm soát 37H-001.44, số khung DD3XB2803949, số máy 75208774559, tải trọng 9100kg tại thời điểm thay thế có giá trị thiệt hại là 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăm nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số 32/CT-VKS-HS ngày 03/3/2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An đã truy tố Thái Bình M về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1, Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Áp dụng khoản 1, Điều 178, điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự.

Đề nghị xử phạt Thái Bình M từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Nhưng được trừ 09 (Chín) ngày do bị tạm giữ từ ngày 06/01/2021 đến ngày 09/01/2021 là 03 ngày đổi thành 09 ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thu nhập của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ mỗi tháng từ 400.000đ - 600.000đ.

Vật chứng vụ án:

01 (một) xe ô tô tải màu vàng, nhãn hiệu DONGFENG, biển kiểm soát 37H-001.44, số khung DD3XB2803949, số máy 75208774559, bị nứt vỡ kính chắn gió phía trước, quá trình điều tra đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là Doanh nghiệp tư nhân T do ông Nguyễn Duy T làm giám đốc nên miễn xét.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) mảnh bê tông không rõ hình dạng, kích thước (8x6x5)cm, hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai chờ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự:

Thái Bình M đã bồi thường thiệt hại cho Doanh nghiệp tư nhân T do ông Nguyễn Duy T làm giám đốc nên ông Nguyễn Duy T không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục và thời gian theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối chiếu lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ, xét thấy phù hợp về thời gian, địa điểm mà bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 08 giờ ngày 06/01/2021, tại khu vực đoạn đường thuộc khối T, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An, Thái Bình M có hành vi dùng đá bê tông ném vào kính chắn gió phía trước của xe ô tô biển kiểm soát 37H-001.44 làm kính chắn gió bị nứt vỡ, gây thiệt hại tài sản là 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăm nghìn đồng).

Hành vi của bị cáo thực hiện nêu trên có đủ căn cứ kết luận Thái Bình M phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên toà là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội gây hoang mang, lo lắng trong cuộc sống bình thường của nhân dân. Bởi vậy, căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội mà bị cáo làm hư hỏng tài sản cần thiết phải xử phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện.

Bị cáo Thái Bình M phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đầu thú; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát cũng đủ nghiêm để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt. Không khấu trừ thu nhập của bị cáo vì bị cáo là hộ cận nghèo từ năm 2016-2020 và hiện nay hoàn cảnh kinh tế gia đình đang khó khăn.

Về trách nhiệm dân sự:

Thái Bình M đã bồi thường thiệt hại cho Doanh nghiệp tư nhân T do ông Nguyễn Duy T làm giám đốc nên ông Nguyễn Duy T không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Vật chứng vụ án:

Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Thái Bình M phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Căn cứ khoản 1, Điều 178, điểm b, i, s, khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Thái Bình M 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ. Nhưng được trừ 09 (Chín) ngày do bị tạm giữ từ ngày 06/01/2021 đến ngày 09/01/2021 là 03 ngày đổi thành 09 ngày cải tạo không giam giữ. Không khấu trừ thu nhập của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo Thái Bình M được tính từ ngày Cơ quan tổ chức được giao giám sát bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Thái Bình M cho UBND phường Quỳnh Dị, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.

Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) mảnh bê tông không rõ hình dạng, kích thước (8x6x5)cm có tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Hoàng Mai và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai ngày 05/3/2021.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Thái Bình M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.