Bản án 37/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

heo các t i liệu có trong hồ sơ vụ án v diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có m u thuẫn từ trước, khoảng 21 giờ ng y 04 tháng 01 năm 2021 Nguyễn h Ngọc M đi cùng với

h H, sinh năm 1997 ở thôn C, xã Q, huyện A v một số người (l bạn của H và M) tới quán Spa “Diễm Quỳnh Nguyễn” ở số A đường N, tổ d n phố Q, th trấn A do Lê Thái B l m chủ để nói chuyện. Không gặp được B ở quán, Nguyễn h Ngọc M đã dùng ứng dụng của Facebook trên điện thoại để livestream chửi B, hai bên hẹn gặp nhau ở quán Spa “Diễm Quỳnh Nguyễn” để giải quyết m u thuẫn. Lê Thái B kể lại sự việc cho chồng l Đặng Bá L, sinh năm 1994, trú tại thôn , xã M biết.

Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ng y, Long điều khiển xe ô tô BKS: 15A-521.92 chở B cùng với Đặng Bá L1 l em của L v Nguyễn iến A, sinh năm 1987 ở thôn Đ, xã Q, huyện A tới quán Spa “Diễm Quỳnh Nguyễn”. Khi tới nơi giữa Lê Thái B v nhóm của Nguyễn h Ngọc M đã xảy ra việc cãi nhau.

Nguyễn ăn (l chồng của

h H) trên đường đi từ xã B về, biết việc m u thuẫn đang xảy ra giữa M, H với Lê Thái B tại quán Spa “Diễm Quỳnh Nguyễn” thông qua mạng xã hội Facebook trên điện thoại. điều khiển xe ô tô nhãn hiệu MAZDA CX5 BKS:15A-513.26 đến đón Đ o Xu n ở thôn C, xã Q tới chỗ H để giải quyết sự việc. Khi đi Đ o Xu n cầm theo 02 con dao loại có một lưỡi sắc, đầu nhọn, mỗi con dao d i khoảng 40cm. Đến nơi, lấy 01 con dao đi xuống v đi tới chỗ B và H đang cãi nhau, còn Đ o Xu n vẫn ngồi trên xe.

Cùng lúc này Đỗ ăn Đ, Nguyễn ấn ở thôn C, xã Q, huyện A và

Mạnh H, ở thôn Đ xã Q, huyện A đi xe mô tô đến, Đ cầm theo 01 thanh giáo chọc (ống kim loại d i khoảng hơn 01m, một đầu có h n gắn lưỡi dao bầu). Đặng Bá L thấy nhóm của cầm hung khí, L liền quay lại xe của mình lấy ra 01 thanh giáo chọc cầm chỉ về hướng nhóm của T. Ngay sau đó và V cầm dao, Đ cầm giáo chọc lao về phía L, L chạy v o quán Spa “Diễm Quỳnh Nguyễn”. Nhóm của đuổi đến trước cửa quán dùng hung khí chém về phía L, Đặng Bá L dùng giáo chọc chém lại trúng v o tay của Đ o Xu n ; Lê Thái B từ bên ngo i chạy v o đứng giữa cửa quán để can ngăn thì nhóm của quay về. hấy L tiếp tục đứng ra cửa quán chửi bới, , V v Đ cầm hung khí xông về phía của L, Đ dùng giáo chém 03 phát v o biển quảng cáo của quán Spa “Diễm Quỳnh Nguyễn”, dùng dao chém 01 nhát v o biển quảng cáo v dùng ch n đạp đổ, T cầm dao chạy đến trước cửa quán Spa “Diễm Quỳnh Nguyễn” giơ dao lên chửi bới L đứng trong quán, V chạy đến trước mặt dùng dao chém v o cửa kính của quán. Một lúc sau nhóm của rời đi, L được L đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện An Lão.

Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ng y, ông Đặng Bá l bố đẻ của Đặng Bá L biết L đang được cấp cứu tại bệnh viện đa khoa huyện An Lão nên đến để tìm L. Khi ông T cùng với Đặng Bá L1 đang đứng ở ngo i s n bệnh viện thì gặp Nguyễn ăn , Đỗ ăn Đ, Nguyễn ấn v một số thanh niên chưa rõ nh n th n lai l ch đưa Đ o Xu n v o bệnh viện khám, nhận ra L1 l em của L, nhóm của đuổi đánh L1 thì ông T chạy v o can ngăn thì xảy ra xô xát với nhóm của . Đ cầm 01 chiếc ghế gỗ chạy từ nh xe của bệnh viện đập 01 nhát v o đầu ông làm ông T ngã xuống s n bệnh viện. và V cùng một số thanh niên khác dùng ch n, tay đánh ông T.

ại Bản giám đ nh pháp y về thương tích số 24/2021/ g ng y 15 tháng 01 năm 2021 của rung t m pháp y th nh phố Hải Phòng đối với Đặng Bá L kết luận: “Nạn nh n b một vết thương mềm cẳng tay phải, không tổn thương mạch máu, thần kinh, đã được điều tr ổn đ nh. ỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nh n do thương tích trên g y nên l : 03%. ết thương trên có đặc điểm do vật sắc hoặc tương đối sắc nhọn tác động trực tiếp g y nên”.

Bản giám đ nh pháp y về thương tích số 20/2021/ gT ngày 22 tháng 01 năm 2021 của rung t m pháp y th nh phố Hải Phòng đối với ông Đặng Bá kết luận: “Nạn nh n b chấn thương g y ra vết rách da mi trên mắt trái, bầm tím hai mắt, vết thương rách da vùng chẩm phải, không tổn thương xương, không tổn thương nội sọ, điện não đồ không thấy sóng bất thường. Hiện tại mắt trái còn giảm nhẹ th lực, phù ho ng điểm gai th , xuất huyết d ch kính. ỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương mi mắt trái g y nên l 03%. ỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương vùng chẩm phải g y nên l 01%. ổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nh n l 04%. Các thương tích trên có đặc điểm do vật t y có góc cạnh tác động trực tiếp g y nên. Các thương tích trên nếu không được cấp cứu k p thời c ng không g y tử vong cho nạn nh n”

ại Bản kết luận đ nh giá t i sản số 03/KL-ĐG ng y 21 tháng 01 năm 2021 của Hội đồng đ nh giá t i sản trong tố tụng hình sự huyện An Lão kết luận: 04 tấm kính của 04 cửa ra v o b nứt vỡ ho n to n, l loại kính trắng, trong dán hai lớp d i 214cm, rộng 54cm, d y 0,638cm; 01 kính mặt b n b vỡ ho n to n, l loại kính trắng, trong uốn ở các mép, d i 115cm, rộng 51cm, d y 07cm; 01 biển quảng cáo loại bạt, kích thước (1,5x1,7x0,2)m b 05 vết rách có kích thước lần lượt l 67cm, 54cm, 50cm, 72cm, 16cm, tổng tr giá 2.840.000 đồng.

Ngày 10 tháng 02 năm 2021 ông Đặng Bá và anh Đặng Bá L có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với h nh vi Cố ý g y thương tích.

Ng y 21 tháng 6 năm 2021, ông Đặng Bá có đơn xin rút yêu cầu khởi tố; ngày 10 tháng 8 năm 2021, anh Đặng Bá L có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, khởi tố b can đối với những người đã đánh g y thương tích cho ông và anh L vào ngày 04 tháng 01 năm 2021.

Ngày 12 tháng 8 năm 2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão, th nh phố Hải Phòng ra Quyết đ nh đình chỉ điều tra vụ án hình sự, đình chỉ điều tra b can đối với Nguyễn ăn , Đ o Xu n và Đỗ ăn Đ về h nh vi Cố ý g y thương tích xảy ra tại tổ d n phố Q, th trấn A, huyện A vào ngày 04 tháng 01 năm 2021 v ra Quyết đ nh xử phạt vi phạm h nh chính đối với Nguyễn ăn , Đ o Xu n và Đỗ ăn Đ về h nh vi “X m hại đến sức khỏe của người khác” theo điểm e khoản 3 Điều 5 Ngh đ nh 167/2013/NĐ-CP của Chính phủ.

ại bản Cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 24 tháng 8 năm 2021, iện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, th nh phố Hải Phòng truy tố các b cáo Nguyễn ăn , Đ o Xu n và Đỗ ăn Đ về tội “Hủy hoại t i sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

rong lời luận tội, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các b cáo như nội dung bản cáo trạng đã nêu v đề ngh :

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 54; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn ăn từ 03 đến 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ng y 22 tháng 6 năm 2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Đ o Xu n và Đỗ ăn Đ mỗi b cáo từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Đề ngh miễn khấu trừ thu nhập cho các b cáo.

ề hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 178; khoản 3 Điều 35 Bộ luật Hình sự: Phạt tiền mỗi b cáo từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng;

ề d n sự: Ch Lê Thái B đã nhận đủ số tiền bồi thường, không yêu cầu các b cáo bồi thường thêm nên không đề ngh Hội đồng xét xử giải quyết.

ề vật chứng: Đề ngh Hội đồng xét xử tuyên t ch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại m u đen b cáo V sử dụng v o việc phạm tội.

Các b cáo không tranh luận với Kiểm sát viên. ại lời nói sau cùng các b cáo nhận thức được h nh vi của mình là vi phạm pháp luật v xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

rên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đ nh như sau:

- ề hình phạt:

Mạnh H đi cùng với Đỗ ăn Đ đến quán Spa “Diễm Quỳnh Nguyễn” nhưng không có hành vi tham gia cùng các b cáo Nguyễn ăn , Đ o Xuân V và Đỗ ăn Đ xô xát, đập phá t i sản nên Cơ quan Cảnh sát điều Công an huyện An Lão không xử lý l có căn cứ.

ì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Về hình phạt:

1.1.Về hình phạt chính

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 54; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Nguyễn ăn : 03 (ba) tháng tù về tội "Hủy hoại t i sản". hời hạn tù tính từ ng y 22 tháng 6 năm 2021.

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Đ o Xu n : 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Hủy hoại t i sản”. B cáo được trừ 09 ng y tạm giữ từ ng y 22 tháng 6 năm 2021, đến ng y 01 tháng 7 năm 2021, quy đổi bằng 27 ng y cải tạo không giam giữ. B cáo còn phải chấp h nh 08 (tám) tháng 03 (ba) ng y. hời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ng y cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục nhận được quyết đ nh thi h nh án v bản sao bản án. Giao b cáo Đ o Xu n cho Ủy ban nh n d n xã Quang Trung, huyện An Lão, th nh phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Đỗ ăn Đ: 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Hủy hoại t i sản”. B cáo được trừ 09 ng y tạm giữ từ ng y 22 tháng 6 năm 2021, đến ng y 01 tháng 7 năm 2021, quy đổi bằng 27 ng y cải tạo không giam giữ. B cáo còn phải chấp h nh 08 (tám) tháng 03 (ba) ng y. hời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ng y cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục nhận được quyết đ nh thi h nh án v bản sao bản án. Giao b cáo Đỗ ăn Đ cho Ủy ban nh n d n xã Quang Trung, huyện An Lão, th nh phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Miễn khấu trừ thu nhập cho các b cáo Đ o Xu n và Đỗ ăn Đ.

Căn cứ Điều 125 Bộ luật ố tụng hình sự, tuyên hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các b cáo Đ o Xu n , Đỗ ăn Đ.

1.2. Về hình phạt bổ sung

Căn cứ khoản 5 Điều 178; khoản 3 Điều 35 Bộ luật Hình sự: Phạt tiền b cáo Nguyễn ăn 5.000.000đ (năm triệu đồng); các b cáo Đ o Xu n , Đỗ ăn Đ mỗi b cáo 3.000.000đ (ba triệu đồng).

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật ố tụng hình sự, tuyên: ch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại m u đen d i 43cm; cán bằng cao su d i 13,5cm, một lưỡi sắc vót nhọn về phía m i dao, bản rộng nhất 05cm (theo Biên bản giao nhận vật chứng ng y 30 tháng 8 năm 2021 tại Chi cục hi h nh án d n sự huyện An Lão, th nh phố Hải Phòng).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật ố tụng hình sự v Ngh quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 ngày 12 năm 2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý v sử dụng án phí v lệ phí òa án: Các b cáo mỗi người phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các b cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ng y kể từ ng y tuyên án. B hại (vắng mặt tại phiên tòa) được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ng y kể từ ng y nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy đ nh của pháp luật.

5. Về quyền yêu cầu thi hành án: rường hợp bản án, quyết đ nh được thi h nh theo Điều 2 Luật Thi h nh án d n sự thì người được thi h nh án d n sự, người phải thi h nh án d n sự có quyền thoả thuận thi h nh án, quyền yêu cầu thi h nh án, tự nguyện thi h nh án hoặc b cưỡng chế thi h nh án theo quy đ nh tại các điều 6, 7, 7a v 9 Luật hi h nh án d n sự; thời hiệu thi h nh án được thực hiện theo quy đ nh tại Điều 30 Luật hi h nh án d n sự./.