Bản án 37/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 7/2019, anh Bùi Trọng Bằng, sinh năm 1991, trú tại: xóm 10, xã Xuân Hòa, huyện X, tỉnh Nam Định vay của Đinh Thị N số tiền 125.000.000 đồng, thoả thuận trả trong thời hạn 01 tháng, nhưng sau đó không thanh toán đúng hẹn, N đòi nhiều lần anh Bằng đều xin khất nợ. Có lần N đến nhà anh Bằng đòi nợ thì gặp ông Bùi Văn Bích, sinh năm 1971 (là bố đẻ của anh Bằng), N nói với ông Bích là trong số tiền cho Bằng vay có cả tiền N vay của Đinh Văn K, ông Bích nói với N là Bằng nợ tiền của ai thì ông muốn gặp trực tiếp người đó để nói chuyện. Khoảng giữa tháng 11/2019, N đi cùng K đến quán cắt tóc Bằng H (quán của vợ chồng anh Bằng) gặp anh Bằng và ông Bích. Tại đây, ông Bích có hẹn với N và K đến ngày 15/12/2019, nếu ông Bích vay được tiền Ngân hàng thì sẽ trả cho N để N trả cho K, tuy nhiên đến ngày 15/12/2019 ông Bích và anh Bằng không có tiền trả cho N. N gọi điện thoại cho Bằng nhưng không liên lạc được.

Kho¶ng 16 giê ngµy 19/12/2019, K mét m×nh ®iÒu khiÓn xe m¸y ®Õn qu¸n cafe Thiªn Thanh ë tæ 18, thÞ trÊn Xu©n Tr êng, huyÖn Xu©n Tr êng, tØnh Nam §Þnh do N qu¶n lý. T¹i ®©y, N rñ K cïng ®i ®Õn hiÖu c¾t tãc B»ng H ¬ng ®Ó t×m gÆp B»ng ®ßi nî và K ®ång ý. Sau ®ã, K ®i xe m¸y vÒ nhµ lÊy xe « t« nh·n hiÖu Camry, mµu vµng, BKS: 18A-028.51 (K m în tõ tr íc cña anh trai lµ §inh V¨n Kh¬) quay l¹i qu¸n cafe Thiªn Thanh ®ãn vµ chë N ®Õn hiÖu c¾t tãc B»ng H ¬ng. §Õn n¬i, N ®i vµo tr íc và gÆp anh TrÇn Bïi Duy, sinh n¨m 2001; tró t¹i: xãm 9, x· Xu©n Hßa, huyện Xu©n Tr êng, tỉnh Nam §Þnh (lµ nh©n viªn lµm thuª t¹i qu¸n). N hài Duy: “Bºng ®©u?” th× Duy tr° lêi: “Anh Bºng kh«ng cã nh¯, chØ cã chÞ H­¬ng ë nh¯ th«i chÞ ¹”. N b¶o Duy gäi chÞ H ¬ng, đồng thời lúc này K ®i vµo trong qu¸n. Khi chÞ Nguyễn Thị H (là vợ của anh Bằng) ra gÆp N, N hái chÞ H ¬ng vÒ Bºng th× chÞ H­¬ng nãi: “Chång em kh«ng cã nh¯”, N tiÕp tôc hái vÒ viÖc «ng BÝch hÑn ng¯y 15/12/2019 sÏ tr° tiÒn nh­ng kh«ng tr°, chÞ H­¬ng nãi: “Ngày 15/12/2019, bố em vÒ cã viÖc nh­ng kh«ng cã tiÒn nªn ®i lu«n H¯ Néi råi”. N yªu cÇu chÞ H ¬ng lÊy ®iÖn tho¹i gäi cho «ng BÝch, N nãi chuyÖn víi «ng BÝch vµ hái vÒ viÖc høa tr¶ nî cho B»ng, «ng BÝch nãi kh«ng cã tiÒn trả nợ. N ® a m¸y ®iÖn tho¹i cho K bảo K nãi chuyÖn víi «ng BÝch. K cầm điện thoại và nói “a lô, chú à, ô thế cái kia thế nào chú? Thế hôm trước chú nói với cháu là chú lo chú trả cho cháu vào hôm mười lăm (15) mà giờ chú nói thế...”. ¤ng BÝch còng nãi víi K vÒ viÖc «ng BÝch kh«ng cã tiÒn, nÕu muèn ®ßi tiÒn th× ®i t×m ng êi vay lµ B»ng mµ ®ßi. ThÊy «ng BÝch thÊt høa, nªn N vµ K bùc tøc, n¶y sinh ý ®Þnh ®e däa chÞ H ¬ng ®Ó chÞ H ¬ng sî. N ®e däa chÞ H­¬ng: “Tèt nhÊt tõ giê ®õng më cöa qu¸n, ®Õn lóc më cöa qu¸n l¹i b°o chÞ kh«ng nãi tr­íc”. Sau ®ã, K ®uæi Duy ra ngoµi, N lÊy ®iÖn tho¹i di ®éng cña m×nh gäi vµo sè ®iÖn tho¹i cña Đinh V¨n Kh¸nh em trai cña K vµ nãi: “Tõ b©y giê trë ®i, ë qu¸n thºng Bºng ®Ëp bÊt k× mét ai ë qu¸n. Bè nã nãi mét c¸ch kh¸c råi, m×nh kh«ng nÓ nã n÷a, cø nh×n thÊy më cöa qu¸n lµ vËy nh¸, téi v¹ ®©u chÞ chÞu cho, cø b¾t l¯ ®Ëp, bÊt k× ai, kh¸ch ®Õn còng ®¸nh lu«n”. Sau ®ã, K tiÕp tôc ®e däa chÞ H­¬ng: “Tõ giê phót n¯y, m¯y kh«ng ®­îc më cöa qu¸n, bän nã Ëp v¯o lóc n¯o l¯ con c¸i m¯y chÞu téi thay ®Êy”. ThÊy chÞ H­¬ng kh«ng nãi g×, N ®e däa thªm: “C° bè mÑ m¯y tao còng kh«ng tha ®©u”. N lÊy ®iÖn tho¹i ® a lªn tai giả vờ nãi chuyÖn điện thoại víi néi dung hái mét sè ng êi t×m ®Þa chØ nhµ thuª trä cña «ng bµ BÝch. Sau ®ã, N quay sang nãi víi K: “T×m ®Þa chØ cña «ng b¯ Êy b°o ®Ëp th× kh«ng ®øa n¯o nã nãi nghe ch­a”, K chØ gËt ®Çu. N đe dọa tìm đánh vợ chồng ông Bích cho chị H nghe thấy để chị H sợ, cùng gia đình trả nợ cho Bằng. Sau đó, N tiÕp tôc gäi ®iÖn tho¹i l¹i cho Kh¸nh hái Kh¸nh xuèng ch a, K ngåi gÇn nãi väng v¯o ®iÖn tho¹i: “Gäi thªm c° mÊy thºng si®a xuèng n÷a”. TiÕp ®ã, K tiÕp tôc ®e däa, uy hiÕp tinh thÇn cña chÞ H­¬ng: “ĐÞt mÑ mét c¸i mòi xilanh th× chóng m¯y còng dÝnh theo nã chø g× ®©u”. K b¶o N gäi ®iÖn tho¹i l¹i cho Kh¸nh. N lÊy ®iÖn tho¹i gäi cho Kh¸nh sau ®ã ® a cho K nãi chuyÖn, K cÇm điện thoại nãi: “M¯y ®ang ë ®©u ®Êy? Giê cø ®Õn nh¯ nã ¨n ngñ, nÊu n­íng t¹i ®Êy, kh«ng cho ai v¯o, cßn cè t×nh v¯o th× vôt chÕt cho tao, téi v¹ ®©u bän tao chÞu”. Sau ®ã, K dïng c¸n chæi cã s½n trong nhµ ®Èy hÊt m¾t quay camera h íng lªn trÇn nhµ råi ng¾t cÇu dao ®iÖn víi môc ®Ých kh«ng cho camera quay l¹i c¶nh ®e däa, uy hiÕp, lÊy tµi s¶n cña nhµ chÞ H ¬ng.

Kho¶ng 17 giê cïng ngµy, Kh¸nh ®iÒu khiÓn xe m¸y cña K chë Bïi §øc ViÖt H ng ®Õn nhµ chÞ H ¬ng. Khi Kh¸nh ®Õn, N cïng K tiÕp tôc ®e däa chÞ H ¬ng ®Õn kho¶ng 17 giê 30 phót cïng ngµy th× N về quán cafe. Trước khi vÒ, N nãi víi K v¯ Kh¸nh: “Chóng m¯y cø ë ®©y xem nh¯ nã tr° nî hay khÊt nh­ thÕ n¯o, cã g× tÝ chÞ gäi l¹i, kh«ng th× cø lÊy hÕt ®å ®¹c nhµ nã mang vÒ, téi v¹ ®©u tao chÞu”. Sau khi N vÒ, K gäi Kh¸nh vµ H ng vµo phÝa trong buång ngñ cña nhµ chÞ H ¬ng ®Ó th¸o chiÕc tivi nh·n hiÖu Samsung, mµu ®en, lo¹i mµn h×nh máng, cì 49 inch. C¶ ba ®i vµo trong phßng ngñ ®Ó th¸o tivi. Trong quá trình tháo ti vi, do không tháo được giá để ti vi nên K đã gọi điện thoại cho Trần Văn Dinh, sinh năm 1985 ở xã Trực Mỹ, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định (là người làm ở quán của N) nói Dinh mang kìm, tô vít xuống quán Bằng H cho K mượn (K không nói cho Dinh biết để làm gì). Khi c¶ ba ®ang t×m c¸ch th¸o tivi trªn gi¸ ®ì xuèng th× chÞ H ¬ng ®i vµo, dïng tay gi÷ chiÕc tivi, ng¨n c¶n kh«ng cho th¸o. ChÞ H ¬ng nãi chiÕc tivi lµ tµi s¶n riªng cña chÞ H ¬ng, kh«ng ph¶i cña B»ng nªn kh«ng cho lÊy. Kh¸nh vµ H ng chöi, ®e däa chÞ H­¬ng: “Cót ra”, “ĐÞt mÑ m¯y cót ra” th× chÞ H ¬ng sî ®i ra ngoài. Sau khi th¸o tivi xong ®Ó n»m ngöa trªn bµn, K ®i ra gian ngoµi, dïng tay g¹t c¸c lä thuèc nhuém tãc, s¸p vuèt tãc vµ c¸c lä oxy trî nhuém tãc xuèng ®Êt råi lÊy mét chiÕc tói nilon to, mµu ®en ® a cho Kh¸nh vµ H ng rồi bảo cả hai bá c¸c lä vµo trong tói. Lúc này, Dinh đến quán thấy K đang ngồi xem điện thoại ở ghế nên đặt kìm và tô vít ở ghế rồi đi về, K cũng không sử dụng kìm và tô vít. Khi K, K và H đang chờ N quay lại thì Tổ công tác thuộc Phòng CSHS - C«ng an tỉnh đang làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát phát hiện b¾t qu¶ tang, t¹m gi÷ vËt chøng lµ chiÕc tivi nh·n hiÖu Samsung, mµu ®en, cì 49 inch đặt trên mặt bàn trong buồng ngủ; 01 chiÕc tói nilon mµu ®en và 01 bao xác rắn màu trắng đặt tại gian phía trước bªn trong cã tæng céng: 162 tuýp thuèc nhuém tãc c¸c lo¹i; 20 hép s¸p vuèt tãc c¸c lo¹i; 14 chai oxy trî nhuém tãc; thu giữ 01 chiếc kìm điện dài khoảng 20 cm và 01 tô vít dài khoảng 25 cm đặt trên mặt ghế phía bên trái gần cửa ra vào, thu giữ của K 01 xe ô tô nhãn hiệu Camry, BKS 18A-08251; 01 điện thoại Iphone X màu đồng đã qua sử dụng; thu giữ của K 01 điện thoại di động Itel gắn 02 sim số 0364186694 và 0373379071; thu giữ của H 01 điện thoại di động Nokia màu đen gắn sim số 096637937 và 01 điện thoại di động Nokia C2 màu đen bạc gắn sim số 0971503112; thu giữ của N 01 điện thoại di động Iphone 7 gắn sim số 0367512399.

Tại bản Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự ngày 31/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Nam Định kết luận: Tổng giá trị 01 tivi nh·n hiÖu Samsung mµu ®en, cì 49 inch và 162 tuýp thuèc nhuém tãc c¸c lo¹i; 20 hép s¸p vuèt tãc c¸c lo¹i; 14 chai oxy trî nhuém tãc là 13.400.000 đồng.

Tại CQĐT, N thừa nhận hành vi phạm tội như nêu trên và khai: Trong tổng số tiền 125.000.000 đồng đưa cho Bằng vay có 50.000.000 đồng N vay của K. Khi N vay của K đưa cho Bằng thì K không biết nhưng sau này khi Bằng không trả thì N đã nói cho K biết. Việc vay mượn giữa K và N không có giấy biên nhận gì. K không thừa nhận cho N vay tiền và khai: N nhờ K chở đi đòi nợ K đã đồng ý, khi đến quán Bằng H K chỉ đe dọa hùa theo giúp N, chứ anh Bằng không vay tiền của K.

Dinh khai: Khi K gọi điện thoại nói Dinh mang kìm và tô vít xuống quán Bằng H cho K mượn, Dinh đã mang xuống. Khi đến quán, Dinh thấy K đang ngồi xem điện thoại nên Dinh để kìm cùng tô vít ở ghế và bảo cho K biết rồi đi về. Dinh không biết việc nợ nần giữa Bằng với N, cũng không biết K mượn kìm, tô vít để làm gì.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình chị Nguyễn Thị H đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt và không có đề nghị gì khác.

Tại Cơ quan điều tra các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 21/CT-VKS ngày 30/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định truy tố Đinh Thị N; Đinh Văn K; Đinh Văn K; Bùi Đức Việt H về tội: “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây viết tắt là BLHS).

Tại phiên toà, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo Đinh Thị N; Đinh Văn K; Bùi Đức Việt H đề nghị được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định luận tội: Giữ nguyên nội dung cáo trạng và quyết định đã truy tố, sau khi đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, vị trí vai trò, nhân thân từng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt: Bị cáo Đinh Thị N từ 15 tháng đến 18 tháng tù; Đinh Văn K và Đinh Văn K từ 09 tháng đến 12 tháng tù; Bùi Đức Việt H từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Đề nghị áp dụng 65 BLHS cho bị cáo Đinh Thị N được hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi, đề nghị miễn hình phạt tiền cho các bị cáo và áp dụng Điều 47 của BLHS, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự (sau đây viết tắt là BLTTHS) để xử lý vật chứng, tuyên trả lại điện thoại di động cho bị cáo K và bị cáo H, tuyên tịch thu điện thoại di động của bị cáo N và bị cáo K.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 170 BLHS,

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Thị N; Đinh Văn K; Đinh Văn K; Bùi Đức Việt H phạm tội: “Cưỡng đoạt tài sản”;

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 170; các điểm s, h, n khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 58, 65 của BLHS, xử phạt bị cáo Đinh Thị N 12 (Mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Bị cáo bị giam giữ từ ngày 19/12/2019 đến ngày 27/12/2019);

Giao bị cáo Đinh Thị N cho Uỷ ban nhân dân thị trấn X, huyện X, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách;

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 170; các điểm s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 58 của BLHS, xử phạt bị cáo Đinh Văn K 12 (Mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2019;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 170; các điểm s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 58, khoản 1 Điều 54 của BLHS,

Xử phạt bị cáo Đinh Văn K 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2019;

Xử phạt bị cáo Bùi Đức Việt H 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2019;

3. Hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 170 BLHS, miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo;

4. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS,

Tịch thu hoá giá sung quỹ Nhà nước 01 ĐTDĐ nh·n hiÖu Iphone 7 plus, mµu ®en, ®· qua sö dông của bị cáo N; 01 ĐTDĐ nh·n hiÖu Itel, mµu ®en, ®· qua sö dông của bị cáo K

Tuyên trả lại cho bị cáo K 01 ĐTDĐ nh·n hiÖu Iphone X, mµu ®ång, ®· qua sö dông; trả lại cho bị cáo H 01 ĐTDĐ nh·n hiÖu Nokia, mµu ®en, ®· qua sö dông; 01 ĐTDĐ nh·n hiÖu Nokia C2, mµu ®en - b¹c, ®· qua sö dông.

(Vật chứng đang được quản lý tại kho vật chứng của Cục thi hành án tỉnh Nam Định có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng số 38/20 ngày 16/4/2020 giữa Công an tỉnh Nam Định và Cục thi hành án tỉnh Nam Định);

5. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm;

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM