Bản án 37/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoàng V và ông Nguyễn Hoàng M là anh em ruột và sống chung tại nhà số 97/21/12 đường PPT, Phường C, Quận F.

Khoảng 00 giờ ngày 13/11/2019, V (ngủ ở tầng trệt) thức dậy thì thấy chiếc xe gắn máy hiệu Nouvo, màu đỏ-đen, biển số 59K1-069.12 của ông Minh dựng trước nhà không có khóa cổ. Do không có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng, nên V nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe này. Để thực hiện ý định, V dẫn chiếc xe ra ngoài đầu hẻm 97 đường PPT rồi lấy chìa khóa của chiếc xe Nouvo (có sẵn trong người) mở thử công tắc thì xe nổ máy, nên V điều khiển xe đến tiệm cầm đồ BV tại địa chỉ 402 đường ADV, Phường J, Quận F cầm cho ông Bùi Văn T1 lấy 2.000.000 đồng qua Quận 8 chơi game.

Đến 01 giờ cùng ngày, ông M xuống nhà phát hiện thấy mất chiếc xe nên dò hỏi hàng xóm thì được biết V lấy xe của ông Minh đi. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, chờ không thấy V về nên ông M đến Công an Phường 3, Quận 6 trình báo sự việc.

Ngày 14/11/2019, Nguyễn Hoàng V đến Công an Phường 3, Quận 6 đầu thú và khai nhận đã thực hiện hành vi chiếm đoạt chiếc xe như đã nêu trên.

Ngày 18/11/2019, ông Minh phát hiện chiếc xe của ông đang để tại bãi giữ xe của Bệnh viện Quận 6. Qua làm việc, ông Nguyễn Văn T (quản lý bãi giữ xe) cho biết chiếc xe trên là của một người phụ nữ (không rõ lai lịch) đem đến bãi xe gửi vào lúc 06 giờ 50 phút ngày 13/11/2019 và sau đó thì không thấy người phụ nữ này đến lấy lại xe, đồng thời ông Thoại giao nộp chiếc xe lại cho Cơ quan điều tra Công an Quận 6.

Tại Văn bản số: 1994/TCKH ngày 15 tháng 11 năm 2019 và Bản Kết luận định giá tài sản số: 27/KL-HĐĐGTS ngày 24 tháng 3 năm 2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 6 đã kết luận trị giá của chiếc xe gắn máy hiệu Nouvo, màu đỏ-đen, biển số 59K1-069.12 tại thời điểm ngày 13/11/2019 (tình trạng sử dụng còn 50%), có giá là: 10.000.000 đồng.

Quá trình điều tra ông Bùi Văn T1 không thừa nhận việc có cầm chiếc xe gắn máy hiệu Nouvo, màu đỏ-đen, biển số 59K1-069.12. Cơ quan điều tra đã tiến hành cho V đối chất với ông T1, nhưng ông T1 cũng không nhận có cầm chiếc xe gắn máy nói trên.

Còn người phụ nữ đem chiếc xe gắn máy biển số 59K1-069.12 đến gửi tại bãi giữ xe của Bệnh viện Quận 6 hiện chưa xác định được lai lịch. Ngày 17/12/2019, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã ra thông báo truy tìm đối với người phụ nữ này (Thông báo số: 34/TB-HS), nhưng vẫn chưa có kết quả.

Tại Cáo trạng số: 34/CT-VKS-Q6 ngày 09 tháng 6 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng V về tội «Trộm cắp tài sản» theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Hoàng V khai nhận chính bị cáo đã thực hiện hành vi lấy trộm chiếc xe gắn máy biển số 59K1-069.12 (loại xe Nouvo, sơn màu đỏ-đen) của em ruột bị cáo tên là Nguyễn Hoàng M tại trước nhà số 97/21/12 đường PPT, Phường C, Quận F vào khuya ngày 13/11/2019 như nội dung bản cáo trạng nêu;

Bị hại Nguyễn Hoàng M khai cũng tương tự và xác nhận chiếc xe gắn máy biển số 59K1-069.12, nhãn hiệu Nouvo, sơn màu đỏ-đen mà bị cáo Nguyễn Hoàng V chiếm đoạt vào khuya ngày 13/11/2019 là xe của ông và ông đã được nhận lại chiếc xe này. Nay, ông không có ý kiến hay yêu cầu gì về phần bồi thường và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng V như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Nguyễn Hoàng V từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản» theo khoản 1 Điều 173; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.

Về bồi thường thiệt hại: Bị hại Nguyễn Hoàng M không yêu cầu, nên không đề nghị giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.

Bị cáo Nguyễn Hoàng V không tranh luận và cũng không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng V không những đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, trị an chung.

Bị cáo Nguyễn Hoàng V là người đã trưởng thành, hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi cũng như hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra, nhưng do tham lam, lười lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài, chơi game và mua ma túy sử dụng để thỏa mãn cơn nghiện mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

Đối với người phụ nữ đem chiếc xe gắn máy biển số 59K1-069.12 đến gửi tại bãi giữ xe của Bệnh viện Quận 6. Ngày 17/12/2019, Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm đối với người phụ nữ này và tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị lúc nào Cơ quan điều tra làm rõ giải quyết sau, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng V (Ng) phạm tội: «Trộm cắp tài sản».

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng V (Ng) 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 10/01/2020.

- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Hoàng V phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Bị cáo Nguyễn Hoàng V, bị hại Nguyễn Hoàng M có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, Ng vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.