Bản án 37/2020/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Quang

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đào Thị Thu.

Ông Trần Quang Lưu.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quế - Thư ký TAND huyệ n Tiên Du

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệ n Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Anh – Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 01 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Du xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2020/TLST-HS ngày 31/12/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2021/QĐXXST-HS ngày 08/01/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Tá L, sinh năm 1986; HKTT: Khu Y, phường T, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn L3, sinh năm 1957; con bà: Nguyễn Thị B, sinh năm 1961; Vợ: Lê Thị T, sinh năm 1990; Con: 03 con (con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2019);

- Tiền án, tiền sự: Chưa có;

- Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/10/2020 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam C an tỉnh Bắc Ninh.

* Bị hại:

1. Anh Hoàng Văn L1, sinh năm 1991 (vắng mặt)

HKTT: Thôn Q, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn.

2. Anh Nguyễn Đình C, sinh năm 1996 (vắng mặt)

HKTT: Thôn N, xã M, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Nguyễn Thị K, sinh năm 1984 (vắng mặt)

HKTT: Xóm T, thôn D, xã T, thị xã T, Bắc Ninh.

2. Ông Nguyễn Văn L3, sinh năm 1957 (có mặt).

HKTT: Khu phố Y, phường T, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh.

NỘ I DUNG VỤ Á N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Tá L, sinh năm 1986, HKTT: Khu Y, phường T, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định. Do không có tiền chi tiêu cá nhân và mua ma túy để sử dụng nên L nảy sinh ý định đi đến các khu trọ ở thôn D, xã Đ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xem có ai để xe môtô sơ hở thì trộm cắp để bán lấy tiền. Trong ngày 20/10/2020, L đã thực hiện hành vi trộm cắp 02 chiếc xe máy, cụ thể như sau :

* Vụ thứ nhất:

Khoảng 11 giờ ngày 20/10/2020, L đi bộ từ nhà sang khu vực thôn D và cầm theo 01 chiếc vam phá khóa bằng kim loại hình chữ “L” sử dụng làm C cụ để phá ổ khóa điện xe máy. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, khi đi đến khu trọ của gia đình của anh Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1978 ở D, quan sát thấy cửa cổng khu trọ không đóng, tại khu để xe ở hành lan tầng 1 của khu trọ có để một số chiếc xe môtô không có người trông coi quản lý, thấy thời cơ thuận lợi, L đi vào bên trong khu để xe. Sau khi kiểm tra thấy chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen - trắng, BKS: 12H1 - 111.36 (là xe của anh Hoàng Văn L1, sinh năm 1991, HKTT: Thôn Q, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn) không khóa cổ khóa càng, L lấy chiếc vam phá khóa mang theo từ trước chọc vào ổ khóa điện chiếc xe và vặn mạnh thì phá được ổ khóa điện chiếc xe. L điều khiển chiếc xe đi về khu đất giãn dân thuộc địa phận thị xã T, tỉnh Bắc Ninh. Tại đây, L đưa chiếc xe trộm cắp được cho một người thanh niên tên L4 quê ở Lạng Sơn (L không biết cụ thể tên, tuổi, địa chỉ của người này) và nhờ L4 đem chiếc xe đi tiêu thụ hộ.

* Vụ thứ hai:

Chiều ngày 20/10/2020, do liên lạc với L4 không được nên L lại đi sang khu vực thôn D để tiếp tục trộm cắp xe môtô. Khi đến khu trọ của gia đình anh Nguyễn Nghĩa U, sinh năm 1975 ở thôn D, thấy cửa cổng khu trọ không khóa, L đi vào khu để xe ở tầng 1 của khu trọ. Bằng thủ đoạn tương tự như lần trước, L dùng vam phá khóa phá ổ khóa điện và trộm cắp được chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, BKS: 98B2 - 742.35 là xe của anh Nguyễn Đình C, sinh năm1996, HKTT: Thôn N, xã M, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Sau khi trộm cắp được chiếc xe, L điều khiển xe đến cửa hàng mua bán xe máy của chị Nguyễn Thị K, sinh năm1984 ở Xóm T, thôn D, xã T, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh. Trên đường đi, L tháo chiếc biển kiểm soát xe vứt ở dọc đường. Khi đến nơi, L đặt vấn đề với chị K muốn vay số tiền 4.500.000 đồng và đặt lại chiếc xe để làm tin, L nói với chị K đây là xe cuả L. Do tin tưởng L nên chị K đồng ý giữ lại chiếc xe và cho L vay 4.500.000đ. Số tiền này, L đã chi tiêu cá nhân hết. Hồi 15 giờ ngày 22/10/2020, khi L đang đi bộ lang thang trên địa bàn xóm Phan, thôn D, xã Đ, huyện Tiên Du, Công an xã Đại Đồng trong quá trình tuần tra phòng chống tội phạm tại địa bàn xã thấy L có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, Tổ C tác thu giữ trên người đối tượng 01 chiếc vam phá khóa bằng kim loại hình chữ “L” có tay cầm màu vàng và 01 mũi vam bằng kim loại được mài dẹt một đầu. L khai nhận cầm theo chiếc vam và mũi vam kể trên để đi tìm tài sản là xe môtô sơ hở sẽ trộm cắp, đồng thời khai nhận đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tại thôn D như đã nêu ở trên và giao nộp 01 chứng minh thư nhân dân số 125148686 và số tiền 1.050.000đ.

Tại bản kết L định giá tài sản số 107 và 108 cùng ngày 08/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND huyện Tiên Du kết L:

- 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, BKS: 98B2 - 742.35, số khung: 0802AY264358, số máy: HA08E1564242. Tài sản đã qua sử dụng. Có giá trị còn lại là: 18.000.000 đồng.

- 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen-trắng, BKS: 12H1 - 111.36, số khung: C6K0DY124496, số máy: 5C6K124509. Tài sản đã qua sử dụng. Có giá trị còn lại là: 8.000.000 đồng.

Với nội dung trên, Cáo trạng số 04/CT - VKS ngày 31/12/2020 của Việ n kiể m sá t nhân dân huyệ n Tiên Du đã truy tố bị cáo Nguyễn Tá L về tội“Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điề u 173 Bộ luậ t hì nh sự .

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận nội dung Cáo trạng truy tố là đúng. Khoảng 11 giờ ngày 20/10/2020, L đi bộ từ nhà sang khu vực thôn D và cầm theo 01 chiếc vam phá khóa bằng kim loại hình chữ “L” sử dụng làm C cụ để phá ổ khóa điện xe máy. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, bị cáo trộm cắp một chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen - trắng, BKS: 12H1 - 111.36 sau đó bị cáo điều khiển chiếc xe đi về khu đất giãn dân thuộc địa phận thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Tại đây, bị cáo đưa chiếc xe trộm cắp được cho một người thanh niên tên L4 quê ở Lạng Sơn (bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này) và nhờ L4 đem chiếc xe đi tiêu thụ hộ. Chiều ngày 20/10/2020, do liên lạc với L4 không được nên bị cáo lại đi sang khu vực thôn D, xã Đ, huyện Tiên Du để tiếp tục trộm cắp xe môtô. Bằng thủ đoạn tương tự như lần trước, bị cáo dùng vam phá khóa phá ổ khóa điện và trộm cắp được chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, BKS: 98B2 - 742.35. Sau khi trộm cắp được chiếc xe, bị cáo điều khiển xe đến cửa hàng mua bán xe máy của chị Nguyễn Thị K. Trên đường đi bị cáo tháo chiếc biển kiểm soát xe vứt ở dọc đường. Khi đến nơi, bị cáo nói với chị K muốn vay số tiền 4.500.000 đồng và đặt lại chiếc xe để làm tin, bị cáo nói với chị K đây là xe của bị cáo, chị K cho bị cáo vay số tiền 4.500.000 và giữ lại chiếc xe làm tin. Số tiền này bị cáo đã chi tiêu cá nhân hết.

Vào khoảng 15 giờ ngày 22/10/2020, khi bị cáo đang đi bộ lang thang trên địa bàn xóm P, thôn D, thì bị Công an xã Đ kiểm tra và bắt giữ. Quá trình kiểm tra, Công an thu giữ của bị cáo 01 chiếc vam phá khóa bằng kim loại hình chữ “L” có tay cầm màu vàng , 01 mũi vam bằng kim loại được mài dẹt một đầu, 01 chứng minh thư nhân dân số 125148686 và số tiền 1.050.000đ.

Anh Hoàng Văn L1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, lời khai trong hồ sơ thể hiện: Ông Nguyễn Văn L3 là bố của bị cáo L đã bồi thường cho anh số tiền 8.000.000 đồng tương ứng giá trị chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen - trắng, BKS: 12H1 - 111.36 nên anh có không yêu cầu gì với bị cáo.

Anh Nguyễn Đình C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, lời khai trong hồ sơ thể hiện: Cơ quan điều tra đã trải lại anh chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, BKS: 98B2 - 742.35. Đối với chiếc biển số xe giá trị tài sản thấp nên anh không yêu cầu bồi thường.

Chị Nguyễn Thị K vắng mặt tại phiên tòa, lời khai trong hồ sơ thể hiện: Chị là người nhận chiếc xe môtô Honda Dream, màu nâu của L làm tin và cho L vay 4.500.000đ. Chị không biết chiếc xe do L phạm tội mà có, bố của L là ông L3 đã bồi thường cho chị số tiền 4.500.000đ. Nay chị không có yêu cầu gì đối với L.

Ông L3 khai nhận tại phiên tòa: Ông là bố của bị cáo L. Sau khi biết sự việc chị đã tự nguyện thay bị cáo bồi thường cho anh L1 số tiền 8.000.000 đồng và chị K số tiền 4.500.000đ. Ông không yêu cầu bị cáo bồi hoàn số tiền trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền C tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 120/CT- VKS ngày 18/11/2020. Trong phần L tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tá L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Hình phạt và điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm b,s khoản 1, Điều51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 ; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, 135, 136, 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tá L từ 10 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/10/2020.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không đề cập giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc van phá khóa hình chữ “ L” có tay cầm màu vàng, 01 mũi van bằng kim loại, trả lại bị cáo 01 chứng minh thư nhân dân số 125148686 mang tên Nguyễn Tá L, 1.050.000đồng tiền nhà nước việt nam.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo sau khi nghe L tội của đạ i diệ n Việ n kiể m sá t nhân dân huyện Tiên Du, thừa nhận có tội, không tranh L.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ được và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết L: Trong chiều ngày 20/10/2020, tại thôn D, xã Đ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Tá L đã 02 lần có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản, cụ thể: 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen-trắng, BKS: 12H1 - 111.36 có giá trị là: 8.000.000 đồng của anh Hoàng Văn L1 rồi đưa cho đối tượng tên là L4 mang đi tiêu thụ, sau đó, tiếp tục có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, BKS: 98B2 - 742.35 có giá trị 18.000.000 đồng của anh Nguyễn Đình C rồi mang đi đặt làm tin cho chị Nguyễn Thị K để vay số tiền 4.500.000đ và ăn tiêu hết số tiền này. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 26.000.000đ. Hành vi bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Ngoài ra còn gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân nơi xảy ra tội phạm. Do vậy cần áp dụng một hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo đã phạm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu. Bị cáo là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy. Tuy nhiên quá trình điều tra, tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đã tác động đến gia đình để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo đã thực hiện 02 hành vi trộm cắp tài sản, mỗi hành vi đều đủ định lượng cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục chung và phòng ngừa riêng.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Đối với 01 chiếc vam phá khóa bằng kim loại hình chữ “L” có tay cầm màu vàng , 01 mũi vam bằng kim loại được mài dẹt một đầu là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy, 01 chứng minh thư nhân dân số 125148686 và số tiền 1.050.000đ là tài sản của bị cáo cần trả lại bị cáo.

Đối với chị K là người nhận chiếc xe môtô Honda Dream, màu nâu của bị cáo làm tin và cho L vay 4.500.000đ, chị K không biết chiếc xe do bị cáo phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du không xử lý đối với chị K là phù hợp.

Đối với đối tượng tên là Lưu, bị cáo khai đưa chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen-trắng, BKS: 12H1 - 111.36 chiếm đoạt của anh L1 cho L4 để mang đi tiêu thụ nhưng bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của L4 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra C an huyện Tiên Du chưa làm rõ được đối tượng này là ai, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Sau khi bị bắt giữ, qua kiểm tra, bị cáo dương tính với ma túy heroine. Bị cáo khai nhận trước đó đã sử dụng ma túy heroine một mình trên địa bàn thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh nên Cơ quan Cảnh sát điều tra C an huyện Tiên Du đã có Công văn trao đổi với Cơ quan C an thị xã Từ Sơn để xem xét, xử lý theo thẩm quyền.

Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,