Bản án 37/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn S và Lê Văn T có quan hệ bà con cô cậu ruột. Năm 2019, do có tranh chấp quyền sử dụng đất với nhau nên giữa S và T có phát sinh mâu thuẫn cự cãi nhau nhiều lần. Chiều ngày 13/02/2020, sau khi T đi đám giỗ ở nhà cha mẹ vợ về phát hiện mấy nhánh xoài của mình bị chặt, thì T nghi ngờ S là người chặt, nên khoảng 18 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô biển số 66B1-00.33 đến nhà ông Lê Văn Ru 01, sinh năm 1964, ngụ Ấp 1, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp (là bà con chú bác ruột với S và bà con cô cậu ruột với T) để nói cho ông RU biết sự việc và quay trở về nhà. Do trước đó, T có đánh S, sợ S chặn đường đánh, nên trên đường về T nhặt 02 mãnh gạch tàu, đường kính mỗi mãnh khoảng 10-15cm để trước giỏ xe mô tô phòng thân.

Lúc này, Lê Văn S mang theo dao tự chế (loại dao mã tấu chiều dài 76 cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao 4,2 cm, lưỡi dao sắc, mũi dao nhọn) rồi điều khiển xe mô tô biển số 66N9-00 đến khu vực thuộc Ấp 1, xã 2 để phòng thân khi ngủ giữ bò. Khi đi đến đoạn đường gần bến đò 2 cũ, thuộc Ấp 1, xã 2 thì gặp T, nhìn thấy S có đem theo dao tự chế nghĩ để chém mình nên T dừng và bước xuống xe, lấy 02 mãnh gạch tàu ném vào người S, nhưng không trúng rồi bỏ chạy. Ngay lúc này, S lấy dao tự chế rượt đuổi T chạy vào quán cà phê H Nên của anh Lê Văn T sinh năm 1978, tạm trú Ấp 1, xã 2. Tại đây, S từ phía sau, tay phải cầm dao chém ngang từ phải sang trái trúng vào mặt ngoài cánh tay phải của T một nhát. T tiếp tục bỏ chạy đến trước sân nhà bà Lê Thị B, sinh năm 1974, ngụ Ấp 1, xã 2 kêu cứu, thấy T bị chảy máu và có nhiều người chạy đến nên S dừng lại và mang dao về nhà cất giấu; còn T được người dân đưa đến Phòng khám khu vực xã 2, sau đó, đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Tháp cấp cứu và điều trị, đến ngày 20/02/2020 thì xuất viện về nhà.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Bình, S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung đã nêu trên.

Bị cáo Lê Văn S thống nhất với Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 98/TgT ngày 26/3/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp. Kết luận tỷ lệ thương tật của Lê Văn T như sau: Sẹo vết thương phần mềm, sẹo mổ mặt sau cẳng tay phải; đứt nhánh thần kinh quay, gân duỗi chung các ngón đã nối gân, thần kinh hạn chế ngón I, V tay phải. Tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 15% (trong đó sẹo phẫu thuật 1/3 cẳng tay phải tỷ lệ 02%). Tổn thương trên do vật sắc tác động gây nên.

* Về vật chứng tạm giữ chờ xử lý: 01 con dao tự chế, có cán và lưỡi bằng kim loại màu đen, chiều dài 76cm, nơi rộng nhất là 4,2cm. Đây là vật chứng trong vụ án. Hiện nay, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Bình đang quản lý. Đối với 02 mãnh gạch tàu đường kính mỗi mãnh khoảng 10-15cm, quá trình điều tra không tìm được.

* Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại đã yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khoẻ, chi phí điều trị, ngày công lao động, tổn thất tinh thần với số tiền là 40.000.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường cho bị hại xong và bị hại có đơn bãi nại không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo.

Bản Cáo trạng số: 36/CT-VKS-TB ngày 03 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình truy tố bị cáo Lê Văn S về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình giữ nguyên Cáo trạng truy tố, phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn S từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: đề nghị Hội đồng xét xử tuyên như phần Quyết định của Cáo trạng.

Trong phần tranh luận, bị cáo Lê Văn S thống nhất với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo Lê Văn S thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Ý kiến của bị hại anh Lê Văn T: Anh Lê Văn T đã nhận số tiền 40.000.000 đồng của bị cáo bồi thường thiệt hại cho anh về sức khỏe, chi phí điều trị, ngày công lao động, tổn thất tinh thần. Anh T không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Ngoài ra, anh T đã có đơn bãi nại, không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo.

Đối với thương tích của Lê Văn S do Lê Văn T gây ra trước ngày 13/02/2020, xét thấy không ảnh hưởng đến sức khoẻ, quá trình điều tra S từ chối trưng cầu giám định và không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết trong vụ án này.

Đối với anh Lê Văn T là chủ quán cà phê HN, ngày 13/02/2020 bị can Lê Văn S dùng hung khí chém gây thương tích cho Lê Văn T tại nhà và cũng là quán cà phê của Ông T. Do không gây thiệt hại tài sản gì nên ông T không yêu cầu bồi thường.

Bị cáo Lê Văn S nói lời sau cùng: Bị cáo đã ăn năn, hối cải đối với hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của con người, được hiến pháp và pháp luật bảo vệ. Bị cáo có hành vi dùng hung khí nguy hiểm (dao tự chế) gây thương tích cho bị hại, với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 15%. Khi thực hiện hành vi này bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, mục đích phạm tội nhằm xâm phạm sức khỏe của người khác. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự.

Với những phân tích nêu trên, đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lê Văn S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến sức khỏe của người khác, mà còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và gây nguy hiểm cho xã hội. Vì vậy, cần có một mức án tương xứng với hành vi của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo, giúp bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội. Đồng thời, giáo ducj chung trong toàn xã hội, góp phần nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm tại địa phương.

Xét thấy bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lê Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Lê Văn S 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy 01 con dao tự chế, có cán và lưỡi bằng kim loại màu đen, chiều dài 76cm, nơi rộng nhất là 4,2cm (hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Bình quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/7/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Bình và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Bình).

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lê Văn S phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.