- Tranh chấp gì? án hình sự — "Lương Khăm Xón - Cố ý GTT - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ sung một s…"
- Tòa quyết gì? Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 134 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KS TỈNH NGHỆ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 37/2020/HS-ST Ngày: 14-5-2020 |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KS, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vương Hoàng Hào
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Vi Thị Khiểu
Ông Moong Văn Bình
- Thư ký phiên tòa: Ông Già Bá Lầu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện KS, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện KS, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Anh Tuấn – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện KS, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 41/2020/TLST-HS, ngày 17 tháng 3 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2020/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lƣơng Khăm X. Tên gọi khác: Không. Sinh năm 1988 tại xã ML, huyện KS, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản Xiềng Tắm, xã ML, huyện KS, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn Khăm và bà Lương Thị Thong; Vợ: Lô Thị Hương (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2007; tiền sự: Không. Tiền án: Ngày 23/4/2019, bị Tòa án nhân dân huyện KS, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo chấp hành xong bản án vào ngày 27/9/2019. Nhân thân: Ngày 28/5/2008 bị Tòa án nhân dân huyện KS, tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị bắt từ ngày 24/12/2019 đến nay. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Phan Thị Thanh. Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
Bị hại: Ông Lô Văn C, sinh năm 1969. Nơi cư trú: Bản Xiềng Tắm, xã ML, huyện KS, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Lô Thị Ngọc M, sinh năm 1985. Nơi cư trú: Bản Xiềng Tắm, xã ML, huyện KS, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt, có đơn xét xử vắng mặt.
Những người làm chứng: Ông Vi Văn Toàn, sinh năm 1964 và ông Vi Văn Quẻn (Vi Văn Vân). Cùng nơi cư trú: Nơi cư trú: Bản Xiềng Tắm, xã ML, huyện KS, tỉnh Nghệ An. Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 23/12/2019, Lương Khăm X ngồi uống rượu với Vi Văn Toàn và Lô Văn C tại quán của chị Lô Thị Ngọc M thuộc bản Xiềng Tăm, xã ML, huyện KS, tỉnh Nghệ An. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, sau khi uống rượu xong thì ông Cần gọi cho chị Mai ra tính tiền rồi đứng dậy đi vệ sinh, khi chị Mai tính tiền xong thì Xón trả 40.000 đồng (bốn mươi nghìn), nợ 20.000 đồng (hai mươi nghìn). Sau khi trả tiền xong, Xón đi về thì gặp Cần đi vệ sinh, Xón nói:“Về thôi, em trả tiền rồi nhưng đang thiếu 20.000 đồng, mai em qua trả” nghe vậy Cần nói: “Lên nhà nói chuyện đã”. Cả hai quay lại quan, Cán nói “Mi khinh tau không có tiền trả à” thì Xón nói “không phải, do anh không mang tiền nên em trả cũng được”, Cần nói: “Chú có thích đi tù không” rồi lao vào cầm cổ áo dùng tay đấm vào ngực Xón mấy cái. Do tức Cần nên Xón chạy vào nhà bếp của chị Mai cầm một con dao loại thái thịt và nói Cần: “Anh thích em chém không”, Cần trả lời: “Mi giỏi thì chém đi”, Xón dùng dao chém hướng từ trên xuống trúng vai và người Cần, hai người vật lộn nhau giữa nhà. Thấy vậy, chị Mai và anh Toàn vào can ngăn, chị Mai lấy được con dao cất vào chỗ củ và đuổi Xón và Cần đi về. Xón đi trước, Cần đi sau khi đến cầu thang thì Cần nhặt một khúc củi định đánh Xón thì được chị Mai can ngăn lấy khúc củi vứt đi. Lúc này, Xón bực tức đi lên nhà bếp của chị Mai, tay trái cầm con dão lúc nãy chém Cần, tay phải cầm một con dao chặt thịt chạy xuống chém Cần. Do hoảng sợ nên Cần chạy sang nhà ông Vi Văn Vân (Quẻn) gần đó để trốn. Trên đường đi sang nhà ông Vân (Quẻn) thì Xón bị ngã và làm rơi một con dao chặt thịt bên phải nên đổi một con dao thái thịt sang tay phải. Tại nhà ông Vân (Quẻn) khi thấy Cần đang ngồi trên giường ngủ thì Xón dùng dao chém hướng từ trên xuống trúng vào đầu, trán mũi của Cần. Lúc này do mọi người can ngăn nên Xón bỏ dao đi về nhà còn Cần thì được đưa vào Trạm y tế xã ML cấp cứu vết thương.
Ngày 24/12/2019, Xón nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên tới Công an huyện KS đầu thú về hành vi của mình.
Ngày 25/12/2019, ông Lô Văn C có đơn yêu cầu giám định thương tật.
Tại kết luận giám định số 331/KLGĐ ngày 31/12/2019 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Nghệ An kết luận:
“Sáu vết thương phần mềm các vị trí: đầu, mặt, vai trái, tai trái kích thước nhỏ đến trung bình kèm theo gãy xương đòn trái tương ứng vết thương ở vai trái đã được điều trị phẩu thuật khâu vết thương phần mềm; Tỷ lệ tổn thương cơ thề do thương tích gây nên là 22 (hai mươi hai) %.”
Cáo trạng số 39/CT-VKS-KS ngày 16/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện KS truy tố Lương Khăm X về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lương Khăm X mức án từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo; Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên không xem xét. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao dài 25 cm, cán bằng gỗ dài 8 cm, lưỡi dao làm bằng kim loại dài 17 cm đã qua sử dụng, bị cong ở điểm nối giữa cán dao và lưỡi dao; 01 (một) con dao dài 40 cm, cán bằng gỗ dài 10 cm, lưỡi dao làm bằng kim loại dài 30 cm đã qua sử dụng; 01 (một) gậy gỗ hính trụ dài 80 cm, đường kính 5 cm; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Tại phiên tòa, bị cáo Lương Khăm X đồng ý với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có tranh luận gì. Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại trình bày: về trách nhiệm dân sự đã nhận đủ số tiền bồi thương theo yêu cầu, nay không có ý kiến gì thêm; Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì để xảy ra sự việc này cũng do phần lỗi của tôi.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Về tội danh và điều luật áp dụng đồng ý với đại diện Viện kiểm sát. Căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ, nguyên nhân, đông cơ mục đích phạm tội của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án thấp nhất như đề nghị của Kiểm sát viên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện KS, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện KS, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (có đơn), người làm chứng vắng mặt tuy nhiên không ảnh hưởng đến nội dung vụ án và việc xét xử nên căn cứ quy định Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đúng theo quy định.
Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lương Khăm X đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 23/12/2019, tại bản Xiềng Tắm, xã ML, huyện KS, tỉnh Nghệ An. Do có mâu thuẫn cá nhân nên Lương Khăm X đã có hành vi dùng dao chém vào vùng vai trái, đầu, mũi, trán, tai trái của ông Lô Văn C gây thương tích tỷ lệ 22 % (hai mươi hai). Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Gây mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn. Bị cáo là người đã bị Tòa án xét xử chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm”. Xét thấy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện khắc phục, bồi thường thiệt hại. Sau khi phạm tội bị cáo đến đầu thú. Để xảy ra hành vi phạm tội có phần lỗi của bị hại. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, b khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, do đó khi quyết định hình phạt nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Các vật chứng trong vụ án của chị Lô Thị Ngọc M gồm: 01 (một) con dao dài 25 cm, cán bằng gỗ dài 8 cm, lưỡi dao làm bằng kim loại dài 17 cm đã qua sử dụng, bị cong ở điểm nối giữa cán dao và lưỡi, 01 (một) con dao dài 40 cm, cán bằng gỗ dài 10 cm, lưỡi dao làm bằng kim loại dài 30 cm; 01 (một) gậy gỗ hính trụ dài 80 cm, đường kính 5 cm. Xét thấy chị Mai không lấy lại và đề nghị xử lý theo quy định. Xét thấy các vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu và tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lương Khăm X: 03 (ba) năm, 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Thời hạn tù tính từ ngày 24/12/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy:
01 (một) con dao dài 25 cm, cán bằng gỗ dài 8 cm, lưỡi dao làm bằng kim loại dài 17 cm đã qua sử dụng, bị cong ở điểm nối giữa cán dao và lưỡi dao của chị Lô Thị Ngọc M;
01 (một) con dao dài 40 cm, cán bằng gỗ dài 10 cm, lưỡi dao làm bằng kim loại dài 30 cm đã qua sử dụng của chị Lô Thị Ngọc M;
01 (một) gậy gỗ hính trụ dài 80 cm, đường kính 5 cm của chị Lô Thị Ngọc M.
(Đặc điểm, tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/3/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện KS và Chi cục Thi hành án dân sự huyện KS tỉnh Nghệ An).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lương Khăm X phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
| Nơi nhận: [ơ - TAND tỉnh Nghệ An; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Sở tư pháp Nghệ An; - VKSND huyện KS; - Chi cục THADS KS; - Công an huyện KS; - Bị cáo, bị hại, NCQLNVLQ; - Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Vƣơng Hoàng Hào |