- Tranh chấp gì? án hình sự — "Vũ Văn T phạm tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (điều 175 Luật sửa đổi, bổ sung…"
- Tòa quyết gì? Xử phạt: bị cáo Vũ Văn 24 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. ời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đ t àn án.
- Căn cứ chính? Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 52 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NINH ––––––––––––––– | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 37/2020/HS-PT Ngày 08/6/2020 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Đoan
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hồng Ánh
Ông Trần Quang Cường
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Mai – ư
a án n n d n t n Quảng N n ;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Quỳnh Hoa - Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 6 năm 2020 tại Hộ trường xét xử số 2 Tòa án nhân dân t nh Quảng Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 24/TLPT-HS ngày 23 t áng 3 năm 2020 đối với bị cáo Vũ Văn do có kháng cáo của bị cáo Vũ Văn đối với Bản án hình sự sơ t ẩm số: 05/2020/HS-ST ngày 12 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên, t nh Quảng Ninh.
-
Bị cáo có kháng cáo: Vũ Văn T (tên gọ
ác: C ễu); Sinh ngày 07/7/1996 tạ t ị xã Q, t n Quảng Ninh; Nơ cư trú: p ường H, t ị xã Q, t n Quảng Ninh; Ng ề ng ệp: Không; Trìn độ văn oá ( ọc vấn 9/12); D n tộc: Kinh; G ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịc : V ệt Nam; Con ông Vũ Văn S và bà Bù ị H (Hợp); C ưa có vợ, con; T ền án, t ền sự: Không; Đầu t ú ngày 15 t áng 12 năm 2019, ện tạ ngoạ tạ nơ cư trú; Vắng mặt tạ p ên t a. (vắng mặt lần t ứ a ông có lí do).
-
Bị hại:
1. Anh Lê Văn H; Sinh năm 1991; Địa c : Xóm N, xã L, t ị xã Q, t n Quảng Ninh;
2. Cháu Đ. .K.O; Sinh năm 2003; Địa c : t ôn V, xã L, t ị xã Q, t n Quảng Ninh.
-
Người đại diện hợp pháp của bị hại Đ.T.K.O: Bà Đỗ ị P; S n năm 1984; Địa c : p ường N, t ị xã Q, t n Quảng Ninh.
-
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. An Nguyễn Hữu V; Sinh năm 1995; Địa c : p ường Q, t ị xã Q, t n Quảng Ninh;
2. An Nguyễn Quang M; Sinh năm 1985; Địa c : p ường P, thàn p ố U, t n Quảng Ninh;
3. An Nguyễn Dương C; Sinh năm 1993; Địa c : p ường Q, t ị xã Q, t n Quảng Ninh;
4. An Nguyễn Văn H; Sinh năm 1982; Địa c : p ường Q, t ị xã Q, t n Quảng Ninh.
- Người làm chứng:
1. An Bù Đức H;
2. An Nguyễn Văn C;
3. C áu Cao ị C;
4. Cháu Nguyễn ị H;
5. Ngườ đạ d ện ợp p áp của c áu C ín, H ền: bà Nguyễn ị N.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt n ư sau:
rong các ngày 24 t áng 10 năm 2019 và ngày 02 tháng 11 năm 2019, Vũ Văn đã lợi dụng sự t n tưởng của anh Lê Văn H và cháu Đ. .K.O để mượn xe gắn máy, sau đó đem đ cầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân rồi bỏ trốn. Cụ thể:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 13 giờ ngày 23 t áng 10 năm 2019, cháu Đ. .K.O đ xe gắn máy biển kiểm soát 14AX - 026.92, phía sau chở Nguyễn Thị H, Cao Thị C đến phòng trọ của Bù Đức H ở p ường Q, thị xã Q c ơ . ạ đ y, do có quen biết từ trước nên Vũ Văn đến hỏ mượn xe đ có v ệc, Đ. .K.O đồng . Sau
mượn được xe, Vũ Văn đã mang đến cầm cố cho anh Nguyễn Quang M là người quản lý hiệu cầm đồ 86 thuộc p ường Q lấy 3.500.000 (ba triệu năm trăm ngàn) đồng ăn t êu.
Vụ thứ hai: Khoảng 15 giờ ngày 02 t áng 11 năm 2019, tại quán bia ở xóm Đ, xã L, trong khi ngồi uống bia với anh H, Vũ Văn hỏ mượn xe máy YAMAHA EXITER, biển kiểm soát 14X1 – 308.43 của an H để đ đón bạn. Sau khi nhận xe Vũ Văn đã đ p ường Q c ơ và ông trả xe c o an H. Đến ngày 03 t áng 11 năm 2019, Vũ Văn đem xe cầm cố cho anh Nguyễn Hữu V lấy 7.000.000 (bảy triệu) đồng. Ngày 10 t áng 11 năm 2019, Vũ Văn vay anh Nguyễn Văn H lấy 7.500.000 (bảy triệu năm trăm ngàn) đồng chuộc xe. Sau khi chuộc xe đem về, Vũ Văn lại cầm cố cho Nguyễn Văn H để vay thêm 4.500.000 (bốn triệu năm trăm ngàn) đồng ăn t êu.
Đối với cháu Đ. .K.O và anh Lê Văn H sau khi cho Vũ Văn mượn xe đã n ều lần đ ện, nhắn t n n ưng Vũ Văn không trả ch khất lần và bỏ đ ỏi địa p ương. Đến ngày 15 t áng 12 năm 2019, Vũ Văn ra đầu thú. Quá trình đ ều tra, Vũ Văn khai nhận hành vi phạm tộ và đã bồ t ường cho anh Minh 3.500.000đ, nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Quảng Yên 12.000.000đ (mười hai triệu) đồng để bồ t ường cho anh H. Chiếc xe máy của anh Lê Văn H qua g ám định có giá trị 44.550.000đ (bốn mươi bốn triệu năm trăm năm mươ ngàn đồng), chiếc xe gắn máy của cháu Đ. .K.O qua g ám định có giá trị 11.520.000đ (mười một triệu năm trăm a mươ ngàn đồng), tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 56.070.000đ (năm mươ sáu tr ệu không trăm bảy mươ ngàn đồng). Cả a xe đã t u g ữ trả cho anh Lê Văn H và cháu Đ. .K.O. Anh Lê Văn H và cháu Đ. .K.O không có yêu cầu bồ t ường và xin giảm nhẹ hình phạt cho Vũ Văn . Với nội dung trên tại Bản án sơ t ẩm số: 05/2020/HS-ST ngày 12-02-2020, Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên đã căn cứ vào đ ểm c khoản 2 Điều 175; Đ ều 38; đ ểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; đ ểm g khoản 1 Điều 52, và khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự, tuyên phạt Vũ Văn 24 tháng tù về tộ “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt đ t àn án. Trả cho anh Hoạt 12 triệu đồng. Ngoài ra bản án còn tuyên buộc Vũ Văn phải nộp án phí hình sự và báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 24 tháng 02 năm 2020, bị cáo Vũ Văn
áng cáo x n ưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Văn vắng mặt không có lí do. Trong đơn áng cáo, Vũ Văn khai nhận bị Tòa án cấp sơ t ẩm xử phạt về tộ “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” t eo qu định tạ đ ểm c khoản 2 Điều 175 Bộ luật Hình sự là đúng. Về hình phạt, bị cáo x n được ưởng án treo vì đã a báo thành khẩn, đã bồ t ường thiệt hạ , được các bị hại xin giảm hình phạt; bị cáo có hoàn cản
ó ăn, bố mẹ li hôn phải ở với ông bà ngoại, nhận thức pháp luật hạn chế.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân t nh Quảng N n có quan đ ểm không chấp nhận đơn áng cáo của Vũ Văn , giữ nguyên bản án sơ t ẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
rên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hộ đồng xét xử nhận địn n ư sau:
. Về tố tụng: Về sự vắng mặt của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm: Tòa án đã t ến hành tống đạt, niêm yết hợp lệ giấy triệu tập đến phiên tòa (ngày 08.5.2020 và ngày 08.6.2020) song bị cáo Vũ Văn đều vắng mặt không có lí do. Ngày 26/5/2020, Văn p ng ừa phát lại Hạ Long đã lập biên bản xác minh tạ Công an p ường Hà An, thị xã Quảng Yên đã xác định Vũ Văn không còn sinh sống tạ u 6, p ường Hà An, thị xã Quảng Yên, t nh Quảng Ninh. Căn cứ vào đ ểm b khoản 1 đ ều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hộ đồng xét xử phúc thẩm xét xử vắng mặt bị cáo Vũ Văn .
Đơn áng cáo của bị cáo Vũ Văn làm trong thời hạn luật định là hợp lệ, được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về tội danh và hình phạt: Với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện để có tiền ăn t êu, Vũ Văn đã lợi dụng sự quen biết và t n tưởng của cháu Đ. .K.O và anh Lê Văn H để mượn xe của họ đem đ cầm cố lấy tiền rồi bỏ trốn cắt đứt liên hệ. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt lên tới 56.070.000đ (năm mươ sáu triệu ông trăm bảy mươ ngàn đồng). Do đó, Tòa án cấp sơ t ẩm đã xử phạt Vũ Văn về tộ “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” t eo qu định tại đ ểm c khoản 2 Điều 175 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật. Về hình phạt: Tạ đơn áng cáo bị cáo Vũ Văn cho rằng mức án 24 t áng tù đối với bị cáo là quá nặng, bị cáo có hoàn cản ó ăn, đã ra đầu t ú, đã bồ t ường thiệt hại và thành khẩn a báo, được các bị hại xin giảm hình phạt. Xét các lý do này thấy rằng đã được Tòa án cấp sơ t ẩm áp dụng khi quyết định hình phạt, mức án phạt là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tộ nên ông có căn cứ chấp nhận xem xét giảm hình phạt tù và c o ưởng án treo. Các quyết định khác của bản án sơ t ẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào đ ểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự: không chấp nhận đơn áng cáo của bị cáo Vũ Văn .
Căn cứ vào đ ểm c khoản 2 Đ ều 175; Đ ều 38; đ ểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; đ ểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: bị cáo Vũ Văn 24 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. ời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đ t àn án.
Các quyết định khác của Bản án sơ t ẩm không có kháng cáo, kháng nghị được giữ nguyên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Căn cứ vào khoản 2 đ ều 135; khoản 2 đ ều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban t ường vụ Quốc hộ qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc Vũ Văn phải nộp 200.000đ ( a trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - Người tham gia tt; - VKSND t nh QN; - TAND thị xã Quảng Yên; - VKSND thị xã Quảng Yên; - Chi cục THADS thị xã Quảng Yên; - HA, Lưu VP, ồ sơ. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Văn Đoan |