Bản án 37/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 09/5/2018 sau khi uống bia cùng một số người trong xóm, Nguyễn Tuấn H nhớ lại việc mình bị Huỳnh Văn T là hàng xóm ở đối diện đánh, vì T cho rằng H đã cho cháu của T hút thuốc và cắn cháu của T. Bực tức, H đứng ở nhà mình chửi T, nghe thấy mình bị chửi, T đi đến cạnh hàng rào nhà H hỏi H vì sao lại chửi mình thì bị H đứng trong hàng rào dùng tay đánh. Thấy T bị đánh, Nguyễn Thị L (vợ của T) từ nhà đi ra chửi H, Đinh Thị Kim L1, Nguyễn Thị Mỹ H1 (vợ, con của H) ra bênh vực, hai bên cãi vã, đánh nhau tại đường bê tông đối diện nhà H. Lúc này, Huỳnh Văn L2 (con của T) đi đến dùng tay đánh L1 và H1, bị L2 đánh, L1 dẫn H1 đến nhà T hỏi vì sao L2 là con trai mà đánh H1. Tại đây, L1 và L tiếp tục xô xát với nhau, L nói bị L1 giật mất sợi dây chuyền vàng đang đeo ở cổ, nên chạy đến ngõ nhà H để đòi dây chuyền, hai bên cãi vã, L2 tiếp tục đánh L1 và H1. Thấy vợ, con bị L2 đánh, H chạy vào nhà lấy đòn gánh bằng gỗ tre rồi chạy ra cửa ngõ thì thấy T, H cầm đòn gánh bằng hai tay đánh từ trên xuống trúng vùng vai bên phải của T gây thương tích. Lúc này L2 và Nguyễn Dương Ngọc H2 dùng tay đánh và vật H xuống đường làm H bất tỉnh.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 159/TgT ngày 13/6/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận: Huỳnh Văn T bị gãy xương đòn phải và 01 sẹo lớn, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích là 14%.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 215/TgT ngày 11/7/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích của Đinh Thị Kim L1 là 0%.

Bản án số 43A/2018/HSST ngày 15/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện V đã: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn H 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần án phí, trách nhiệm dân sự và quyền kháng cáo của bị cáo, người bị hại.

Ngày 19/11/2018 bị cáo Nguyễn Tuấn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Tuấn H vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa thực hành quyền công tố phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tuấn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tuấn H, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 43A/2018/HSST ngày 15/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Khánh Hòa.

2. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn H 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tuấn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.