Bản án 37/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Trần Ngọc L yêu cầu ly hôn với ông Tiêu Quốc S, ngoài ra không có yêu cầu gì khác, tranh chấp giữa bà L với ông S là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với bà Trần Ngọc L có đơn xin vắng mặt phiên tòa xét xử đề ngày 31 tháng 5 năm 2019 do đi làm ăn xa, yêu cầu này của bà L là chính đáng và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với ông Tiêu Quốc S đã được Tòa án thông báo hợp lệ các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên xét xử sơ thẩm nhưng đều vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 207 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án không tiến hành hòa giải được và Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Tiêu Quốc S.

- Về hôn nhân: Bà Trần Ngọc L và ông Tiêu Quốc S có thời gian tìm hiểu và kết hôn trên tinh thần tự nguyện, hôn nhân có lập thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã Nguyễn Huân, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau, giấy chứng nhận kết hôn số 112/2014, quyển số 01/2013, đăng ký ngày 16 tháng 10 năm 2013. Vì vậy quan hệ hôn nhân của bà Trần Ngọc L và ông Tiêu Quốc S được pháp luật công nhận là vợ chồng.

Quá trình chung sống giữa bà L và ông S phát sinh mâu thuẫn về tài chính, ông S không chung thủy trong vấn đề tình cảm. Bà L không nhận được sự quan tâm, chăm sóc từ ông S. Bà và ông S sống ly thân từ đầu năm 2015 đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên bà L yêu cầu được ly hôn với ông Tiêu Quốc S.

Hội đồng xét xử xét thấy từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay, ông S không có thiện chí hàn gắn hôn nhân với bà L, thực tế thấy rằng Tòa án có tổ chức các phiên hòa giải nhưng ông S không đến Tòa án để tham gia phiên hòa giải hàn gắn hôn nhân, trong thời gian ly thân bà L và ông S vẫn không khắc phục được mâu thuẫn chứng tỏ quan hệ hôn nhân giữa bà L và ông S đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Ngọc L đối với ông Tiêu Quốc S theo quy định tại Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

- Về con chung: Không có.

- Về tài sản chung và công nợ: Đương sự tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết, căn cứ vào Điều 5 của Bộ luật tố tụng dân sự“Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu của đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó”, do đương sự không đặt ra yêu cầu nên không xem xét là có cơ sở.

Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm không giá ngạch bà Trần Ngọc L phải chịu theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bà L được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 147, Điều 220, khoản 1 Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Trần Ngọc L và ông Tiêu Quốc S.

2. Về con chung: Không có.

3. Về tài sản chung và công nợ: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

4. Về án phí: Bà Trần Ngọc L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ

thẩm không có giá ngạch là 300.000 đồng, bà L được khấu trừ số tiền ta ̣m ứ ng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số 0016371 ngày 18 tháng 03 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau.

5. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, vắng mặt tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.