Bản án 37/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 05/4/2019 và tại bản tự khai ngày 10/5/2019 nguyên đơn chị Nguyễn Thị T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 2002, chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Văn Đ có tổ chức đám cưới trên tinh thần tự nguyện, không ai ép buộc nhưng không có tiến hành đăng ký kết hôn. Trong thời gian đầu, vợ chồng anh chị chung sống với nhau hạnh phúc, nhưng được một thời gian thì phát sinh mâu thuẩn, vợ chồng thường xuyên cự cải, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh Đ thường hay nhậu nhẹt, không quan tâm lo lắng cho gia đình, hay ghen tuông vô cớ và đánh đập chị nhiều lần. Hiện tại hai vợ chồng đã sống ly thân với nhau khoảng 02 tháng nay. Mặc dù chị đã nhiều lần hàn gắn mối quan hệ nhưng không thể nào sống chung với anh Đ được nữa, nay chị T nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn Đ.

Về quan hệ con chung: Chị Nguyễn Thị T xác định giữa chị và anh Nguyễn Văn Đ có 02 người con chung là cháu Nguyễn Chí Thẳng, sinh ngày 02/9/2003 và cháu Nguyễn Thị Tuyết Nhung, sinh ngày 03/9/2009. Hiện tại cháu Thẳng đang sống chung với anh Đ, cháu Nhung đang sống chung với chị T. Chị T yêu cầu được nuôi cháu Nguyễn Thị Tuyết Nhung, sinh ngày 03/9/2009 và chị không yêu cầu cấp dưỡng cho cháu Nhung. Còn cháu Nguyễn Chí Thẳng thì chị đồng ý giao cho anh Đ nuôi dưỡng và chị không phải cấp dưỡng cho cháu Thẳng.

Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị T xác định giữa chị và anh Nguyễn Văn Đ không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra, chị không có yêu cầu gì.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 10/5/2019, bị đơn anh Nguyễn Văn Đ trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị T có tổ chức đám cưới trên tinh thần tự nguyện, không ai ép buộc vào năm 2002 và có tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Lộc Ninh, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu. Trong thời gian đầu, vợ chồng anh chị chung sống với nhau hạnh phúc nhưng được một thời gian thì phát sinh mâu thuẩn, vợ chồng thường xuyên cự cải, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, do ghen tuông nên anh Đ có đánh đập vợ anh nhiều lần và hiện tại hai vợ chồng đã sống ly thân với nhau khoảng 02 tháng nay. Nay vợ anh yêu cầu ly hôn với anh thì anh không đồng ý bởi vì anh muốn hàn gắn mối quan hệ vợ chồng.

Về quan hệ con chung: Anh Đ xác định giữa anh và chị Nguyễn Thị T có 02 người con chung là cháu Nguyễn Chí Thẳng, sinh ngày 02/9/2003 và cháu Nguyễn Thị Tuyết Nhung, sinh ngày 03/9/2009. Hiện tại cháu Thẳng đang sống chung với anh còn cháu Nhung thì đang sống chung với vợ anh. Anh Đ xác định do các con đã lớn nên tùy theo nguyện vọng của con muốn theo ai thì anh đồng ý giao cho người đó nuôi và người còn lại không phải cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung: Anh Đ xác định giữa anh và chị Nguyễn Thị T không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, anh không có yêu cầu gì.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định pháp luật.

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Từ khi tham gia tố tụng cho đến nay, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Văn Đ là vợ chồng;

2. Về quan hệ con chung: Tiếp tục giao cháu Nguyễn Chí Thẳng, sinh ngày 02/9/2003 cho anh Nguyễn Văn Đ nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Giao cháu Nguyễn Thị Tuyết Nhung, sinh ngày 03/9/2009 cho chị Nguyễn Thị T nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Chị T và anh Đ không phải cấp dưỡng cho con nhưng anh chị được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản;

3. Về quan hệ tài sản: Chị T và anh Đ không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Ngoài ra đương sự còn phải chịu tiền án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Về nội dung:

Về ý kiến phát biểu việc giải quyết vụ án của Kiểm sát viên: Hội đồng xét xử xét thấy việc đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ và được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 9, Điều 14, Điều 51, Điều 53, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Văn Đ là vợ chồng.

2/ Về con chung: Tiếp tục giao cháu Nguyễn Chí Thẳng, sinh ngày 02/9/2003 cho anh Nguyễn Văn Đ nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Giao cháu Nguyễn Thị Tuyết Nhung, sinh ngày 03/9/2009 cho chị Nguyễn Thị T nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Văn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung nhưng anh chị được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản;

3/ Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Văn Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

4/ Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị T phải nộp số tiền là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng chị T đã dự nộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo biên lai thu số: 0002540 ngày 22/4/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu nay chuyển thu toàn bộ số tiền trên thành án phí.

Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp và cấp trên được quyền kháng nghị bản án này theo quy định pháp luật./.