Bản án 37/2019/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 17/5/2019 nguyên đơn bà Nguyễn Thị L trình bày: Vợ chồng Nguyễn Thị Kim H có tham gia 03 dây hụi do tôi làm chủ hụi, cụ thể như sau:

Dây 1: Hụi 2.000.000đồng/phần, khui vào ngày 20/11/2016 (âm lịch), hụi một tháng khui một lần, gồm 24 phần, bà H tham gia 01 phần, bà H đã hốt hụi vào kỳ khui hụi thứ nhất, số tiền hốt hụi là 29.100.000đồng. Sau khi hốt hụi bà H chỉ đóng hụi chết đến tháng 7/2017 thì ngưng đóng hụi đến nay. Tính đến mãn hụi bà H còn nợ bà 15 kỳ hụi chết với số tiền là 30.000.000đồng.

Dây 2: Hụi 2.000.000đồng/phần, khui vào ngày 15/6/2016 (âm lịch), hụi một tháng khui một lần, gồm 25 phần, bà H tham gia 02 phần, bà H đã hốt hụi cả 02 phần vào kỳ khui hụi thứ nhất số tiền hốt hụi là 32.800.000đồng và kỳ khui hụi thứ tư số tiền hốt hụi là 33.200.000đồng. Sau khi hốt hụi bà H chỉ đóng hụi chết đến tháng 7/2017 thì ngưng đóng hụi đến nay. Tính đến mãn hụi bà H còn nợ bà 11 kỳ hụi chết với số tiền là 44.000.000đồng.

Dây 3: Hụi 2.000.000đồng/phần, khui vào ngày 30/7/2017 (âm lịch), hụi một tháng khui một lần, gồm 27 phần, bà H tham gia 01 phần, bà H đã hốt hụi vào kỳ khui hụi thứ nhất, số tiền hốt hụi là 34.300.000đồng. Sau khi hốt hụi bà H không đóng hụi chết. Tính đến mãn hụi bà H còn nợ bà 26 kỳ hụi chết với số tiền là 52.000.000đồng.

Tổng cộng 03 dây hụi bà H nợ tôi 126.000.000đồng. Trước đây tôi đã khởi kiện yêu cầu bà H và ông E trả cho tôi số nợ này. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 16/8/2018 tôi đã thay đổi yêu cầu khởi kiện đối với bà H và ông E. Tôi yêu cầu bà H và ông E trả số tiền hụi tôi đã choàng hụi cho bà H, ông E tính đến thời điểm xét xử sơ thẩm, cụ thể như sau: Dây hụi 1: 12 kỳ hụi chết là 24.000.000đồng (2.000.000đồng x 12 kỳ x 01 phần); dây hụi 2: 11 kỳ hụi chết là 44.000.000đồng (2.000.000đồng x 11 kỳ x 02 phần); dây hụi 3: 12 kỳ hụi chết là 24.000.000đồng (2.000.000đồng x 12 kỳ x 01 phần); tổng cộng là 92.000.000đồng, yêu cầu trả một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật. Đối với số tiền hụi chưa đến hạn, tôi sẽ yêu cầu giải quyết sau bằng một vụ kiện khác nếu đến hạn mà bà H, ông E không đóng hụi cho tôi. Tại bản án số 66/2018/DS-ST ngày 16/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phước đã xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của tôi. Buộc bà H và ông E trả cho tôi số tiền hụi 92.000.000đồng. Trả một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Như vậy dây hụi 1 vợ chồng bà H còn nợ tôi 3 kỳ hụi chết chưa đóng là 6.000.000đồng, dây hụi 2 vợ chồng bà H còn nợ tôi 14 kỳ hụi chết chưa đóng là 28.000.000đồng. Tổng cộng nợ 02 dây hụi là 34.000.000đồng. Các dây hụi này nay đã mãn hụi. Việc bà H tham gia hụi, chồng bà H ông Võ Văn Công E (tên thường gọi là B) biết rõ và là người đứng tên trong danh sách hụi. Nay tôi yêu cầu bà Nguyễn Thị Kim H và ông Võ Văn Công E trả số tiền hụi 34.000.000đồng, yêu cầu trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật.

- Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim H và ông Võ Văn Công E đã được Tòa án thông báo về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đã được triệu tập hợp lệ hai lần để hòa giải nhưng bà H và ông E vẫn vắng mặt hai lần không có lý do và không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Tại phiên tòa hôm nay:

- Nguyên đơn bà Nguyễn Thị L yêu cầu bà Nguyễn Thị Kim H và ông Võ Văn Công E phải trả cho bà số tiền nợ hụi của dây hụi 1 là 6.000.000đồng, dây hụi 3 là 28.000.000đồng. Tổng cộng là 34.000.000đồng. Yêu cầu trả một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

- Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim H và ông Võ Văn Công E vắng mặt không lý do dù được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ lời trình bày của đương sự và các tài liệu chứng cứ được đưa ra xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại bản án số 66/2018/DS-ST ngày 16/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phước đã xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà L. Buộc bà H và ông E trả cho bà L số tiền hụi 92.000.000đồng. Bà H và ông E không có kháng cáo bản án này và bản án đã có hiệu luật pháp luật. Theo nội dung bản án số 66/2018/DS-ST ngày 16/8/2018 thì tại thời điểm xét xử sơ thẩm dây hụi 1 vợ chồng bà H còn nợ bà L 3 kỳ hụi chết chưa đóng là 6.000.000đồng, dây hụi 3 vợ chồng bà H còn nợ bà L 14 kỳ hụi chết chưa đóng là 28.000.000đồng. Tổng cộng là 34.000.000đồng, do tại thời điểm xét xử sơ thẩm ngày 16/8/2018 thì các kỳ hụi này chưa đến thời hạn vợ chồng bà H thực hiện nghĩa vụ nên bà L chưa yêu cầu. Cho đến nay các phần hụi này đã mãn nhưng bà H và ông E không đóng lại hụi là vi phạm nghĩa vụ đã thỏa thuận khi tham gia chơi hụi.

Xét thấy bà Nguyễn Thị Cẩm H và ông Võ Văn Công E là vợ chồng, tại thời điểm diễn ra giao dịch góp hụi giữa bà L và bà H thì bà H và ông E vẫn là vợ chồng hợp pháp. Tại đơn xin xác nhận ngày 09/4/2018 của bà Nguyễn Thị L có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã H thể hiện vợ chồng ông Võ Văn Công E và bà Nguyễn Thị Kim H sống chung và chưa làm thủ tục giải quyết ly hôn nên Hội đồng xét xử xác định nghĩa vụ góp hụi của bà H, ông E phát sinh trong thời kỳ hôn nhân giữa bà H, ông E, đây là nghĩa vụ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân nhưng bà H, ông E không thực hiện nghĩa vụ đóng hụi chết đầy đủ cho chủ hụi bà L là vi phạm hợp đồng góp hụi và nghĩa vụ của hụi viên. Căn cứ điều 27 và 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 qui định vợ chồng phải có trách nhiệm liên đới đối với giao dịch do một bên thực hiện nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình. Việc bà H tham gia chơi hụi là nhằm giải quyết cho nhu cầu sinh hoạt của gia đình. Do đó yêu cầu của bà L về việc buộc bà H và ông E cùng có trách nhiệm trả nợ là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.

Do đó có cơ sở xác định hợp đồng góp hụi giữa bà L với bà H, ông E đã được xác lập hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên tham gia thực hiện kể từ khi xác lập. Bà L có làm chủ hụi và bà H, ông E có tham gia hụi. Bà H, ông E có nợ hụi bà L 34.000.000đồng đến nay chưa trả. Vì vậy bà L khởi kiện là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc bà H, ông E phải trả cho bà L số tiền nợ hụi 34.000.000đồng là phù hợp với điều 471 của Bộ luật dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng Điều 471, khoản 2 điều 357 của Bộ luật dân sự; Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ.

- Căn cứ vào điểm b khoản 2 điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị L.

- Buộc bà Nguyễn Thị Kim H và ông Võ Văn Công E (B) phải liên đới trả cho bà Nguyễn Thị L số tiền nợ hụi 34.000.000đồng (ba mươi bốn triệu đồng). Thực hiện nghĩa vụ trả khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Kể từ ngày bà Nguyễn Thị L có đơn yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bà Nguyễn Thị Kim H và ông Võ Văn Công E chậm trả tiền thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại 357, điều 468 của Bộ luật dân sự, tại thời điểm thanh toán.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà Nguyễn Thị Kim H và ông Võ Văn Công E phải chịu 1.700.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị L số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm bà đã nộp 850.000 đồng theo biên lai thu số 19821 ngày 21/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.

3. Về quyền kháng cáo:

- Nguyên đơn được thực hiện quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị đơn được thực hiện quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM